Die aspect ratio hat Elvira (natürlich) verändert - sie meint übrigens auch, daß er es nicht ist.
Von wann das Video ist, ist nicht bekannt. YW hat, glaube ich, bei dem YouTube-Poster angefragt, aber der hat ihr wohl bisher nicht geantwortet. Jacob Brent, der erwähnt wird, war wohl in der 1998er Produktion von Cats... da es sich um eine Probe oder Vorbesprechung handelt, müßten da aber wohl auch die "stand-ins" dabei gewesen sein - es hätte ja wohl keinen Sinn, eine Zweitbesetzung zu sein, wenn man die Rolle nicht geprobt hat.

_________________

I am in the Charybdis of passion, and must perforce circle and circle ever nearer round the fatal centre.

Ich dachte zu Catszeiten sah RA so aus:


Irgendwie ist mir der Mann auf dem Bild schon zu alt, als daß das RA vor 8 Jahren sein könnte :nix:.
Er ist ihm unheimlich ähnlich, aber ich glaub nicht, daß er es ist
....und dieses Kopftuch

_________________

Also das Sparkhouse-Pic hat mich überzeugt - er isses

(oder doch nicht :gruebel:?)

_________________

Art by Thomas Kinkade

Hier noch einmal der direkte Ohrenvergleich:




Vergleicht mal die Ohrläppchen... :lupe: die sind schon unterschiedlich, irgendwie

...eigentlich kann man doch RA auch daran erkenne, ob der Blick wirkt, oder? hnmacht: ...und hier :nix:

_________________

Ja, aber das Bild stammt, glaube ich, von der Theaterproduktion. Und die muß so 1993 gewesen sein... Der Film zu Cats, bei dem dieser Jacob Brent mitmacht, ist von 1998. Von da dürften vermutlich auch die Proben stammen... Da müßte man dann eher das Bild aus dem LAMDA-Programm von 1998 zum Vergleich heranziehen:

_________________

I am in the Charybdis of passion, and must perforce circle and circle ever nearer round the fatal centre.

Also, das ist wirklich tricky... :gruebel:

Spontan wollte ich bei C19 für NEIN stimmen. Die Gesichtslinien, Kinn, Wangen, sind irgendwie zu weich, das Kinn zu groß. Er müsste schon zwischenzeitlich ganz schön zugenommen haben, um so rundlich im Gesicht zu wirken. Auch das Outfit passt nicht zum Inhalt seines Kleiderschrankes ( ), aber ich lege ganz bestimmt nicht meine Hand dafür ins Feuer. Was Schauspieler so zu Proben tragen, kann sich schon von den Klamotten unterscheiden, in denen sie Interviews geben, denke ich...

Aber andererseits ist die Aufnahme auch ziemlich übel und nicht alles gut zu erkennen. Und es wäre schon ein großer Zufall, zwei Typen mit 'nem ganz ähnlichen Gesichtsausdruck in ein und derselben (?) Produktion zu finden. Und man sollte bedenken, dass er sich unbeobachtet wähnt, also ganz und gar nicht schauspielert und sich seiner Haltung, seines Gesichtausdrucks nicht bewusst ist.

Hmmm, also ich weiss es wirklich nicht... :nix:

:Schaf:

Och nööö, jetzt fangt ihr hier auch noch damit an... ! Hab diese Diskussion auch schon auf C19 verfolgt - und kann dazu nach gründlicher Prüfung :lupe: nur eindeutig sagen: ich weiss es nicht :nix: und das macht mich ebenfalls ganz krisselig

_________________

Kaum mal ein paar Stunden aus dem Internet und schon ein neuer Thread. :grinsen:


Ich würde sagen, dass er es sein könnte. Bin mir sicher, dass ich die Körperhaltung schon irgendwo mal auf einem ähnlichen Foto gesehen habe. :gruebel:

_________________

Genau - ich auch! Ich komm nur nicht drauf - und das Bild habe ich bis jetzt auch nicht gefunden!

_________________

I am in the Charybdis of passion, and must perforce circle and circle ever nearer round the fatal centre.

Ich habe sie gefunden und meine die hier :

Hier, die ein wenig herunter hängenden Schultern.
Achte, auf die Handhaltung.


Komme mir vor, wie eine Beamte beim Bundeskriminalamt. :lupe:

_________________

Also bisher war ich ziemlich überzeugt, dass er es ist, aber die Ohrläppchen sind tatsächlich unterschiedlich! :quicken: :gruebel:

_________________

Bisher war ich mir ziemlich sicher, dass er es NICHT ist. Aber Eure Beweisfotos hier sind sehr überzeugend. :ja:

Und die unterschiedlichen Ohrläppchen lassen sich mit einem unterscheidlichen Blickwinkel erklären. Ich denke, das ganze Ohrläppchen auf dem Cats-Proben-Video wird noch von einem Stückchen Wange verdeckt. Würde er seinen Kopf nur um einige Millimeter weiter nach rechts drehen (von ihm aus gesehen), könnte man das gesamte Ohrläppchen sehen, meine ich.

Das lässt mir keine Ruhe. :irre:
Sollte man nicht einen Schnappschuss von diesem Video mit in die Weinnachtspost legen und ihn fragen, ob er's ist oder nicht? Es ist ja kein kompromittierendes Bild oder es greift ja auch nicht in seine Privatsphäre ein, oder? Da hätte er auch gleich noch einen Grund mehr, mal hier vorbeizuschauen und auf unsere Frage zu antworten. :grinsen: Und stellt Euch mal vor, wir hätten hier die ultimative Exklusiv-Antwort auf diese brennende Fan-Frage. Und wenn wir schon mal dabei sind, könnte man die Schnappschüsse aus dem SB-Video auch gleich mit dazupacken. Das Rätsel ist ja wohl bis heute auch noch nicht gelöst, ob er's nun ist oder nicht, oder?

:Schaf:

Ditto.

Also der erste Eindruck bei mir war, er ist es. Die Haltung fand ich irgendwie typisch RA. Aber dann bei der Nahaufnahme, da dachte ich dann, neee auf keinen Fall. Und als dann das Sparkhouse-Bild zum Vergleich mit dazukam, da war mir dann wieder wie, mensch dass könnte er doch sein. :augenroll:



Der Gedanke kam mir auch schon. Flucht nach vorn.

_________________

Ich kann mich nicht entscheiden: Einerseits denke ich: Ja! Das ist er! Die Haltung, die Augen...
Aber dann: Nein! Auf keinen Fall! Sieht ihm gar nicht ähnlich, ein ganz anderer Typ Mensch!
Und nu?
HILFE!!!! Bin ganz verzeifelt, es dürfte für uns doch nicht so schwer sein, ihn zu erkennen oder zu sagen, dass er das nicht ist, oder? Bin ganz geschockt, dass das nicht klar ist...

_________________

Das schockt mich jetzt überhaupt nicht - ich habe ja schon immer befürchtet, daß ich ihn auf der Straße wahrscheinlich nicht erkennen würde, weil er immer so ganz anders aussieht... :enttaeuscht:

Und ich glaube auch, daß das Ohrläppchen - zumindest auf diesem Bild - kein schlüssiger Beweis ist, weil der Blickwinkel nicht der gleich ist. Wenn man andere Bilder aus einem ähnlichen Blickwinkel betrachtet, sieht man es nämlich auch nicht... muß gleich mal welche raussuchen.

Das Bild in das Weihnachtspäckchen zu legen ist vielleicht gar keine schlechte Idee... Immerhin hat er ja schon mal einen Brief mit allerlei Fragen beantwortet. Und er müßte uns ja auch nicht direkt antworten, wenn er nicht mag. Ein Satz in seiner nächsten Nachricht würde reichen.

edit:
Es ist manchmal furchtbar schwer, nach nur ein oder zwei womöglich schlechten Bildern zu beurteilen, ob es sich wirklich um diese Person handelt. Mir hat mal jemand aus Italien einen Werbeprospekt mitgebracht - eine Frau auf einem der Fotos sah haargenau so aus wie ich! Sogar ich hätte auf den ersten Blick gesagt, daß das ein Foto von mir sein muß - und dabei weiß ich haargenau, daß ich es nicht war!

_________________

I am in the Charybdis of passion, and must perforce circle and circle ever nearer round the fatal centre.