Und das ist doch auch ein richtig tolles Bild zum Drehbeginn!

Besser als jedes Selfie! Keeps the mystery alive.

Danke für's Rüberholen des Tweets, Laudine!

Oaky hat geschrieben::heartthrow: Und das ist doch auch ein richtig tolles Bild zum Drehbeginn!

Die Farbkombi finde ich wunderbar. Wirklich ein gelungenes Foto.

Oaky hat geschrieben:Besser als jedes Selfie! Keeps the mystery alive.

Ich weiß gar nicht, was Du meinst.

Laudine hat geschrieben:

Oaky hat geschrieben:Besser als jedes Selfie! Keeps the mystery alive.

Ich weiß gar nicht, was Du meinst.

Der Willkommensgruß vom Studio Babelsberg:

Studio Babelsberg‏ @SBabelsberg

Studio Babelsberg hat retweetet

Welcome back, Daniel! https://twitter.com/rcarmitage/status/8 ... 3122332672 …

https://twitter.com/SBabelsberg/status/850238399612985348

Richards Tweet ist inzwischen weg, aber bei FB und Instagram ist der Stuhl noch da.

Wie nett, dass sie ihn auf Twitter begrüßen.

Danke für's Herüberholen des Tweets, Laudine!

Richards Ostertweet (?) mit einem Bild vom Dreh vor einer Woche:

Richard Armitage‏@RCArmitage

Keep a keen eye trained on Daniel. https://www.instagram.com/p/BS5qSp0jCkt/

https://twitter.com/RCArmitage/status/853177988720078850

Richards Tweet zum ersten Trailer zu 'Pilgrimage':

Richard Armitage‏@RCArmitage

‘Pilgrimage’ Trailer: ‘Spider-Man: Homecoming’ Star Tom Holland Is on a Medieval Quest (Exclusive) [Video]

https://twitter.com/RCArmitage/status/855108937087057920

Vom bewunderten Objekt kommt nichts mehr außer Promotion....ich vermiss seine Anmerkungen und die manchmal auch ironischen Selfies...sehr schade.

Für mich ist das Stuhlbild aber schon ein bißchen mehr als Promotion. Immerhin ist es eine klare Ansage, was er wo seit wann macht. Seine Rühreier hat er noch nie geweetet und die zunehmende Zurückhaltung kann ich ihm nicht verdenken. Letztlich hat ja jeder persönlichere Tweet ein mindestens mittelschweres Drama im Fandom ausgelöst - selbst der doch eigentlich vergnügliche vegane Wurstcurry-Austausch mit Michelle. Spaß und fröhliche Interaktion, wie Richard das mal in Interviews als sein Twitterziel verkündete, kommt da nicht auf. Ich bin zwar durchaus der Ansicht, dass zu bestimmten Berufen auch dazu gehört, so einiges an Anwürfen aushalten und ausblenden zu können, aber wenn man nicht masochistisch veranlagt ist, muss man es auch nicht herausfordern oder ohne Not forcieren.

Sind seine Fangruppen nun besonders auf Krawall aus oder warum gibt es bei anderen Künstlern weniger Zoff? Dabei will ich gar nicht auf Posts mit politischer oder sonstwelcher Dynamik hinaus, sondern "normale" Alltagseinblicke. Ob nun Leland beim Spargelkochen, ein Selfie von Mina Tander, Michelles Foto vom Flughafen Tegel...solche Sachen tun doch theoretisch keinem weh und die Follower können ihren zumeist gut gelaunten Quark dazugeben. Schafft eine gewisse Nähe zum Promi, besonders wenn man z. B. durch einen Like ne Reaktion zurückbekommt.

Na ja, ändern werd ich seine Ansichten dazu sowieso nicht. Aber das musste mal raus. Und jetzt rede ich mir schön, dass er immerhin das Stuhlbild reingestellt hat.

Laudine hat geschrieben:Für mich ist das Stuhlbild aber schon ein bißchen mehr als Promotion. Immerhin ist es eine klare Ansage, was er wo seit wann macht. Seine Rühreier hat er noch nie geweetet und die zunehmende Zurückhaltung kann ich ihm nicht verdenken. Letztlich hat ja jeder persönlichere Tweet ein mindestens mittelschweres Drama im Fandom ausgelöst - selbst der doch eigentlich vergnügliche vegane Wurstcurry-Austausch mit Michelle. Spaß und fröhliche Interaktion, wie Richard das mal in Interviews als sein Twitterziel verkündete, kommt da nicht auf. Ich bin zwar durchaus der Ansicht, dass zu bestimmten Berufen auch dazu gehört, so einiges an Anwürfen aushalten und ausblenden zu können, aber wenn man nicht masochistisch veranlagt ist, muss man es auch nicht herausfordern oder ohne Not forcieren.

Für mich ist genau das der Punkt. Es macht einfach keinen Spaß... es ist mittlerweile egal was er tweetet, es wird gemosert. Und seit er bei Twitter und co. ist ist es von Jahr zu Jahr schlimmer geworden. Es ist doch kein Wunder, dass er sich das nicht mehr geben will. Dabei muss es noch nicht einmal darum gehen, dass er von einigen persönlich angegriffen wird. Es reicht doch schon, dass sich die Mitglieder des Fandoms gegenseitig darüber fertig machen.

Bei Richard ist das schon besonders krass. Wenn man den Aussagen derer glauben kann, die in mehreren Fandoms aktiv sind. Die Ursachen dafür sind sicher vielseitig, aber es ist schade, dass gerade jemand wie Richard, so krass damit zu tun hat.

Oaky hat geschrieben:Für mich ist genau das der Punkt. Es macht einfach keinen Spaß... es ist mittlerweile egal was er tweetet, es wird gemosert. Und seit er bei Twitter und co. ist ist es von Jahr zu Jahr schlimmer geworden. Es ist doch kein Wunder, dass er sich das nicht mehr geben will. Dabei muss es noch nicht einmal darum gehen, dass er von einigen persönlich angegriffen wird. Es reicht doch schon, dass sich die Mitglieder des Fandoms gegenseitig darüber fertig machen.

Bei Richard ist das schon besonders krass. Wenn man den Aussagen derer glauben kann, die in mehreren Fandoms aktiv sind. Die Ursachen dafür sind sicher vielseitig, aber es ist schade, dass gerade jemand wie Richard, so krass damit zu tun hat.

Ich finde es auch schade, dass er nicht mehr tweetet, zumal ich es ja von ihm nicht anders kenne , aber ich kann es auch verstehen, das er sich da rauszieht. Hätte ich schon lange gemacht und ist für mich auch ein indirekter Beweis, dass er nicht nur die Reaktionen auf Twitter mitbekommt, sondern auch ziemlich genau informiert ist, worüber in den verschiedenen Blogs diskutiert wird.
Allerdings waren seine Twitter-Aktivitäten auch nie direkt fanbezogen, quasi niemals eine Antwort auf einen Fan-Tweet, niemals ein ´Like´, NIE etwas wirklich Persönliches, immer nur Promo und ab und zu ein Selfie oder eine leicht politische Äußerung. Das machen andere Promis anders, wenn ich da z.B. an Luke Evans, Graham McTavish oder Lee Pace denke.
So gesehen, kann ich auch ganz darauf verzichten und erfreue mich lieber an interessanten Interviews und schönen Fotos.

Oaky hat geschrieben:es ist mittlerweile egal was er tweetet, es wird gemosert

Leider ist es so. Wenn Richard ein Spargelbild posten würde, dann gingen heftige "Diskussionen" (besser: ein verbales Hauen und Stechen) darüber los, ob 1. Spargel ernährungsphysiologisch empfehlenswert oder gefährlich ist, 2. die Ausbeutung von Saisonarbeitern nicht durch das Bild verharmlost wird, 3. durch die Abbildung nicht die Teile des Fandoms, in denen Spargel gänzlich oder zumindest doch in seiner weißen Form unbekannt ist, ausgegrenzt und der andere Teil bevorzugt wird, 4. das Kaltwerdenlassen des Spargels zwecks Fotografierens eine Mißachtung und Verschwendung des kostbaren Lebensmittels sei, 5. das Foto Richards Aussagen über Soziale Medien und seinem Umgang damit widerspricht oder nicht, 6. ob einem in NY lebenden Briten nach ein paar Monaten in Deutschland eine Äußerung über Bleichspargel überhaupt schon zusteht, 7. das alle, die dann sagen, das es doch nur ein Spargelbild sei und man sich einfach über ein Lebenszeichen von Richard freuen solle, total unkritisch sind, eine rosarote Brille tragen und alles von und mit Richard schön reden, ...

Minou hat geschrieben:Allerdings waren seine Twitter-Aktivitäten auch nie direkt fanbezogen, quasi niemals eine Antwort auf einen Fan-Tweet, niemals ein ´Like´, NIE etwas wirklich Persönliches, immer nur Promo und ab und zu ein Selfie oder eine leicht politische Äußerung.

Oh, so stimmt das nicht. Anfangs hat er durchaus geliked, aber nach den ersten Eifersüchteleien wurde das als erstes eingestellt - ein Warnschuss, der nicht ankam. Ansonsten war und ist es ganz sicher nicht Richards Stil ein Selfie vom Strand zu tweeten. Aber seinen Humor und das, was ihm wichtig ist und was ihm gefällt, haben seine Tweets sehr wohl abgebildet. Dass das alles nicht plakativ ist, ist nach meinem Gefühl sehr authentisch und hat mich persönlich immer angesprochen, aber es ist schon auch ein Teil des Problems, da mißverständnisanfälliger. Allerdings wurde Richard ja auch, sobald er mal deutlicher wurde, gern sofort geantwortet, dass er die Freiheit der Rede nicht einschränken und niemanden belehren darf.

Ich geb dir voll recht, Laudine.
Ich wundere mich auch schon länger, warum gerade Richard so viel abbekommt, und definitiv ist Rückzug auf diesem Gebiet irgendwie auch die richtige Reaktion, wenn auch schade. Mir wurde das Lesen des Gehackes selbst zu viel.
Sind die Erwartungen so hoch, weil man seine Feinfühligkeit und Tiefgängigkeit merkt? Oder will man darum bewusst verletzen?
Oder, wie sagen manche, Hass ist nur eine andere Form von Liebe?

Letztlich, was uns doch alle antreibt ist die Hoffnung auf Anerkennung, sowohl unserer Person als auch unserer Leistungen.
Dass Richard um letzteres ringen muss ist klar, seit ihm der große Durchbruch trotz der brillianten Leistung als Thorin verwehrt blieb (so'n Mist, dass man ihn unter dem Kostüm nicht erkennt, sonst wäre er eingeschlagen wie Viggo Mortensen damals...).
Doch ihm die Anerkennung seiner Person zu verwehren ist (mindestens) unchristlich, mir persönlich genügt schon der Widerspruch zum Kant'schen kathegorischen Imperativ, um derartiges abzulehnen.

Laudine hat geschrieben:

Oaky hat geschrieben:es ist mittlerweile egal was er tweetet, es wird gemosert

Leider ist es so. Wenn Richard ein Spargelbild posten würde, dann gingen heftige "Diskussionen" (besser: ein verbales Hauen und Stechen) darüber los, ob 1. Spargel ernährungsphysiologisch empfehlenswert oder gefährlich ist, 2. die Ausbeutung von Saisonarbeitern nicht durch das Bild verharmlost wird, 3. durch die Abbildung nicht die Teile des Fandoms, in denen Spargel gänzlich oder zumindest doch in seiner weißen Form unbekannt ist, ausgegrenzt und der andere Teil bevorzugt wird, 4. das Kaltwerdenlassen des Spargels zwecks Fotografierens eine Mißachtung und Verschwendung des kostbaren Lebensmittels sei, 5. das Foto Richards Aussagen über Soziale Medien und seinem Umgang damit widerspricht oder nicht, 6. ob einem in NY lebenden Briten nach ein paar Monaten in Deutschland eine Äußerung über Bleichspargel überhaupt schon zusteht, 7. das alle, die dann sagen, das es doch nur ein Spargelbild sei und man sich einfach über ein Lebenszeichen von Richard freuen solle, total unkritisch sind, eine rosarote Brille tragen und alles von und mit Richard schön reden, ......

Genauso ist es

Minou hat geschrieben:Allerdings waren seine Twitter-Aktivitäten auch nie direkt fanbezogen, quasi niemals eine Antwort auf einen Fan-Tweet, niemals ein ´Like´, NIE etwas wirklich Persönliches, immer nur Promo und ab und zu ein Selfie oder eine leicht politische Äußerung.

Laudine hat geschrieben:Oh, so stimmt das nicht. Anfangs hat er durchaus geliked, aber nach den ersten Eifersüchteleien wurde das als erstes eingestellt - ein Warnschuss, der nicht ankam.

War vielleicht zu selten und zu exklusiv. Ich war ja bei seiner allerersten Twitterphase nicht dabei, aber allzuoft hat er wohl auch anfangs nicht reagiert. Hätte er es weiter getan, wäre es -vielleicht- zur Normalität geworden...

Laudine hat geschrieben:Ansonsten war und ist es ganz sicher nicht Richards Stil ein Selfie vom Strand zu tweeten.[/b]

Also, an Selfies war ja in der Vergangenheit kein Mangel, es gab auch welche mit Strand, natürlich NICHT in knapper Badebux, aber das hätte auch wirklich niemand erwartet, oder?

Laudine hat geschrieben:Aber seinen Humor und das, was ihm wichtig ist und was ihm gefällt, haben seine Tweets sehr wohl abgebildet. Dass das alles nicht plakativ ist, ist nach meinem Gefühl sehr authentisch und hat mich persönlich immer angesprochen, aber es ist schon auch ein Teil des Problems, da mißverständnisanfälliger.

Das ist wahr. Und auch hier muss ich sagen, dass es alles immer eine einseitige Geschichte war und nie eine Konversation entstand. Und seine zahlreichen Löschaktionen fand ich von Anfang an fragwürdig und zum Teil einfach ungeschickt. So kann man Diskussionen im Fandom natürlich auch lostreten und befeuern.

Laudine hat geschrieben: Allerdings wurde Richard ja auch, sobald er mal deutlicher wurde, gern sofort geantwortet, dass er die Freiheit der Rede nicht einschränken und niemanden belehren darf.

Das hat sicher mit seiner Anti-Cyber-Bullying-Kampagne zu tun.

Generell ist Twitter wohl wirklich nicht sein Medium und insofern ist das 'anti-socialite' letztlich doch stimmig.