• clickonline.com (30.09.2013)

Verfasst: **28.09.2013, 22:55**

Laudine hat geschrieben:
Floumi hat geschrieben:Danke an alle für die Twitter-Infos. Und über dieses Fragezeichen habe ich mich sehr amüsiert; zeigt es doch mal wieder, das bei RA der Schalk im Nacken sitzt - er spielt mit seinen Fans (und malte es vielleicht sogar mit einem leicht süffisanten Grinsen auf).
Nun bin ich mal gespannt, ob in der nächsten Woche wirklich irgendwelche Infos folgen ... *Ommmmmm*

Ich kann es beinahe vor mir sehen und amüsiere mich immer noch gut.

Richard ist schon ein Scherzkecks. Er weiß wohl ganz genau wie sehnsüchtig wir alle auf die Bekanntgabe neuer Projekte warten und mag es uns auf die Folter zu spannen. Ich bin ja dafür, dass wir ihm seinen Spaß lassen sollten. Wenn es nicht gut für ihn laufen würde, hätte er sich diesen Scherz wohl kaum erlaubt.

Und "bejubeln" tut das Fragezeichen doch hier auch keiner, oder? Es wird lediglich als ein gutes Omen angesehen... ein Ausrufezeichen, dass alles in Butter ist und wir uns keine Sorgen machen müssen. Wir werden es erfahren, wenn die Zeit da ist.

Aber dennoch... ich hoffe trotzdem auf eine baldige Verkündung neuer Projekte, sonst... ja sonst... werd' ich traurig! Ja, genau so! :irre:

Verfasst: **28.09.2013, 22:55**

Verfasst: **29.09.2013, 06:47**

Oaky hat geschrieben:Und "bejubeln" tut das Fragezeichen doch hier auch keiner, oder? Es wird lediglich als ein gutes Omen angesehen... ein Ausrufezeichen, dass alles in Butter ist und wir uns keine Sorgen machen müssen. Wir werden es erfahren, wenn die Zeit da ist.

So sehe ich das auch. Wenn immer noch nicht unterschrieben wäre, und er sich Sorgen um seine weitere Karriere machen würde, hätte er ausweichend geantwortet und nicht ein Fragezeichen aufgemalt. Das macht jemand, der gute Nachrichten hat und diese nicht verkünden darf oder will.

Verfasst: **29.09.2013, 09:00**

Wenn es sich dabei wirklich um die Frage nach seinen neuen Projekten gehandelt hat, hätte ich persönlich zwei (Top secret!) oder drei ( Can't tell yet!) kleine Wörter netter gefunden. Wäre fast genauso schnell zum Aufschreiben gegangen :nix:

.

Verfasst: **29.09.2013, 09:40**

Nimue hat geschrieben:Wenn es sich dabei wirklich um die Frage nach seinen neuen Projekten gehandelt hat, hätte ich persönlich zwei (Top secret!) oder drei ( Can't tell yet!) kleine Wörter netter gefunden. Wäre fast genauso schnell zum Aufschreiben gegangen .

Ich auch, Nimue. :winke:

Am allerschnellsten und allereinfachsten wäre m.E. ein simples Ausrufezeichen gewesen. Damit hätte er auch nicht das Geringste preisgegeben, aber deutlich gemacht, dass da etwas Schönes ist, auf das er sich freut und das uns auch erfreuen wird. :sigh2:

Wer aber statt dessen ein Fragezeichen setzt, der will damit entweder andeuten, dass da etwas tatsächlich immer noch fraglich ist. Oder er macht sich, wie dezent oder süffisant auch immer, über den/die Fragenden lustig.

Nun kennt niemand von uns (leider!) den konkreten Zusammenhang, in dem diese ominöse Fragezeichen gezeichnet wurde. Aber die Tatsache, dass wir uns jetzt schon bei RA in interpretatorischer Ekstase deutend auf seine Satzzeichen stürzen müssen, macht doch nur überdeutlich, wie dringend wir Ärmsten alle auf wirkliche News und Fakten warten!

In diesem Sinne an alle ein dreifach kräftiges :grouphug:

mit einem ganz großen !

Verfasst: **29.09.2013, 09:57**

Maike hat geschrieben:
Oaky hat geschrieben:Und "bejubeln" tut das Fragezeichen doch hier auch keiner, oder? Es wird lediglich als ein gutes Omen angesehen... ein Ausrufezeichen, dass alles in Butter ist und wir uns keine Sorgen machen müssen. Wir werden es erfahren, wenn die Zeit da ist.

So sehe ich das auch. Wenn immer noch nicht unterschrieben wäre, und er sich Sorgen um seine weitere Karriere machen würde, hätte er ausweichend geantwortet und nicht ein Fragezeichen aufgemalt. Das macht jemand, der gute Nachrichten hat und diese nicht verkünden darf oder will.

Yep!

Meines Erachtens ist alles, was sagbar ist, gesagt.

Nimue hat geschrieben:Wenn es sich dabei wirklich um die Frage nach seinen neuen Projekten gehandelt hat, hätte ich persönlich zwei (Top secret!) oder drei ( Can't tell yet!) kleine Wörter netter gefunden. Wäre fast genauso schnell zum Aufschreiben gegangen .

Wie und was er macht, er kann es scheinbar nur falsch machen. :nix:

Wenn ein einfaches Satzzeichen derart auseinandergenommen und interpretatorisch aufgeladen wird, was würde dann erst aus zwei oder drei Wörtern gemacht werden?

Gerade bei 'Top secret!' oder 'Can't tell it' - als das man das Zeichen doch sowieso verstehen kann :scratch:

- besteht die Gefahr, dass sich zwar alle über und auf ein neues Projekt freuen, aber sich im Rahmen der Spekulationen darüber beschweren, dass darüber Stillschweigen gewahrt werden muss/soll. Und wenn in diesem Zusammenhang negative Äußerungen über die Verantwortlichen des noch unbekannten Projekts fallen, ist das doch auch nicht schön - erst recht nicht für Richard. (Ich möchte nur an das ständige Nachhaken bei Todd Garner erinnern.)

Verfasst: **29.09.2013, 10:37**

Vielleicht war das Fragezeichen ja auch als Antwort darauf gedacht, ob er verliebt ist? Ich würde da auch nur mit einem '?' antworten.

Verfasst: **29.09.2013, 10:53**

Nicole1971 hat geschrieben:Vielleicht war das Fragezeichen ja auch als Antwort darauf gedacht, ob er verliebt ist? Ich würde da auch nur mit einem '?' antworten.

Möglich. Ich glaube aber nicht, dass er mit dem Thema auch nur kokettieren würde. Denn da kann er sich noch viel mehr in die Nesseln setzten. Und das letzte mal als er gesagt hat, das neues Projekt sei "top secret" haben Fans ganz richtig auf eine Agentenrolle geschlossen.

Was er nicht sagen will oder kann, wird er nicht sagen, egal wie oft man ihn fragt, weder zu neuen Rollen, noch zu seinen Privatleben.

Verfasst: **29.09.2013, 12:21**

Maike hat geschrieben:
Nicole1971 hat geschrieben:Vielleicht war das Fragezeichen ja auch als Antwort darauf gedacht, ob er verliebt ist? Ich würde da auch nur mit einem '?' antworten.

Möglich. Ich glaube aber nicht, dass er mit dem Thema auch nur kokettieren würde. Denn da kann er sich noch viel mehr in die Nesseln setzten. Und das letzte mal als er gesagt hat, das neues Projekt sei "top secret" haben Fans ganz richtig auf eine Agentenrolle geschlossen. Was er nicht sagen will oder kann, wird er nicht sagen, egal wie oft man ihn fragt, weder zu neuen Rollen, noch zu seinen Privatleben.

Da gebe ich Dir Recht Maike! :ja:

Es ist gar nicht so unüblich, dass sich einige Schauspieler über ihre neuen Rollen noch nicht öffentlich äußern (wollen oder können). Einigen ist es sogar richtig untersagt und sie müssten Vertragsstrafe zahlen, wenn sie trotzdem plaudern würden.

Kommt Zeit - kommt Info!

Verfasst: **30.09.2013, 16:18**

https://twitter.com/Clickonline_/status ... 1629195264

Hoping for an update on whether I can post about Richard Armitage today! #askthorin

Verfasst: **01.10.2013, 00:22**

So und nun haben wir die ultimative Antwort auf die Frage aller Fragen (und ich habe ihn jetzt noch lieber :heartthrow:

)

http://www.clickonline.com/movies/richa ... son/20313/

:knutsch:

Ich finde ja, dass er darauf ziemlich müde aussieht. Poor Boy. :coffee:

Verfasst: **01.10.2013, 00:45**

Jetzt freue ich mich erst recht aufs Interview. :hurra:

Er sieht auf den Fotos ein wenig verschlafen aus. Als ob er gerade aufgestanden wäre. Süüüß. :aww:

Danke fürs verlinken, Nicole! :kuss:

Verfasst: **01.10.2013, 00:50**

Anke hat geschrieben:Jetzt freue ich mich erst recht aufs Interview.
Er sieht auf den Fotos ein wenig verschlafen aus. Als ob er gerade aufgestanden wäre. Süüüß.

Danke fürs verlinken, Nicole!

Ziemlich müde, ja. Aber vielleicht war die Nacht davor lang und der Morgen zu früh da...

Okay, ich muss jetzt auch in die Falle (und träume hoffentlich von Mr. Charming

).

Verfasst: **01.10.2013, 04:45**

Ich glaube, so etwas braucht jeder, oder?!
Guckt mal!!!

:heartthrow:

http://armitageagonistes.wordpress.com/2013/09/30/everyone-needs-one-of-these/ilove-you/

Verfasst: **01.10.2013, 06:29**

Oje... Na da haben sie uns ja schön auf den Holzweg geführt.

Ich hab' Richard irgendwie schon immer eher für einen Hundeliebhaber gehalten. Viele Männer haben Hunde lieber als Katzen, schon alleine weil Katzen halt ihren eigenen Kopf haben und sich nur schwer erziehen lassen. Mein Kater George wäre aber vielleicht was für Richard um einen Kompromiss zwischen Hunde- und Katzenliebhabern unter den Fans zu schaffen... er horcht auf's Wort und kommt wenn man ihn ruft. :lol:

Wuschelalarm! :heartthrow:

Mir gefallen seine Haare ja soooooo gut. :sigh:

Und das Langarm-Shirt, das er anhat gefällt mir (von dem was man bisher davon sieht) auch sehr.

Das er müde aussieht stimmt... vielleicht der Jet Lag? Das ständige hin und her Gefliege streng bestimmt ganz schön an.

Danke für die Links! :blum:

Verfasst: **01.10.2013, 07:22**

Nicole1971 hat geschrieben:So und nun haben wir die ultimative Antwort auf die Frage aller Fragen (und ich habe ihn jetzt noch lieber )

http://www.clickonline.com/movies/richa ... son/20313/

Ich finde ja, dass er darauf ziemlich müde aussieht. Poor Boy.

Danke für den Fund, Nicole :blum:

!!!!

Meine Grete und ich - wir wissen noch nicht so recht, was wir davon halten sollen: Grete ist ein geschundenes Kreatürchen aus dem Tierheim, das sich zu einer würdevollen Königin entwickelt hat, und ich bin im legendären Year Of The Cat geboren....

Einstweilen denken wir, dass RA vielleicht nach seinen Musical-Erfahrungen noch an einem CATS-Trauma leidet. :shock:

Grete und ich würden kostenlos Therapie mit 100 %tiger Heilungschance anbieten. :grins:

Btw, ich finde, er sieht nicht nur "müde" aus: Er sieht nach einer verdammt wilden Nacht aus. :mrgreen:

clickonline.com (30.09.2013)

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

clickonline.com (30.09.2013)

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred

Re: Allgemeiner RA-Laberfred