• clickonline.com (30.09.2013)

Verfasst: **04.10.2013, 18:29**

Damiana hat geschrieben:Naja, man kann ja auch einfach mal ohne tiefschürfenden Hintergrund ein Buch lesen, oder? Ich komme in meiner Literaturauswahl auch manchmal von Hölzchen auf Stöckchen - was mag wohl an Spekulationen ausgelöst worden sein, hätte er angemerkt, er habe "Anne Frank" gelesen?

Mhm...da stimme ich Dir zu! :oops:

Genau DAS war nämlich auch einer meiner ersten Gedanken: "Weshalb nicht einfach mal ein Buch lesen was einen interessiert?"

Stellt Euch mal vor was es für einen Aufschrei gegeben hätte, wenn er "Fifty Shades of Grey" erwähnen würde :pfeif:

Ich denke, man sollte nicht jede seiner Äußerungen analysieren oder auseinander nehmen.

Verfasst: **04.10.2013, 18:29**

Verfasst: **04.10.2013, 18:36**

Natürlich muss nicht jedesmal was dahinterstecken, aber mit dem Verraten seiner Lektüre hat er schon sehr oft hints gegeben- zuletzt eben, als er am Set von Captain America " The Hobbit" las.
Nur hat das damals noch keiner geschnallt :lol:

..

Verfasst: **04.10.2013, 18:53**

Nimue hat geschrieben:Natürlich muss nicht jedesmal was dahinterstecken, aber mit dem Verraten seiner Lektüre hat er schon sehr oft hints gegeben- zuletzt eben, als er am Set von Captain America " The Hobbit" las.
Nur hat das damals noch keiner geschnallt ..

DAS stimmt allerdings auch! :grins:

Verfasst: **04.10.2013, 22:02**

Miou hat geschrieben:
CSI Leicestershire?

Ich muss zugeben, dass ich sehr selten mal eine Folge der CSI Reihe gesehen habe.
Wenn es CSI Leicestershire geben würde, würde ichs natürlich regelmäßig sehen wollen.

Verfasst: **04.10.2013, 22:16**

Wenn wir schon so schöne Spekulatius backen:

Was ist denn mit "Devoured" von D.E. Meredith?

http://www.demeredith.com/devoured/

Der Roman spielt Mitte des 19. Jahrhunderts, also in der viktorianischen Epoche, und die Hauptfigur, ein Professor Hatton, ist doch, wenn ich jetzt richtig recherchiert habe, tatsächlich ein früher forensischer Pathologe....

Edit: Begeisterte Kommentare

Ich kannte die Bücher und die Autorin gar nicht. :oops:

Verfasst: **04.10.2013, 23:33**

Jassy2101 hat geschrieben:
Damiana hat geschrieben:Naja, man kann ja auch einfach mal ohne tiefschürfenden Hintergrund ein Buch lesen, oder? Ich komme in meiner Literaturauswahl auch manchmal von Hölzchen auf Stöckchen - was mag wohl an Spekulationen ausgelöst worden sein, hätte er angemerkt, er habe "Anne Frank" gelesen?

Mhm...da stimme ich Dir zu! Genau DAS war nämlich auch einer meiner ersten Gedanken: "Weshalb nicht einfach mal ein Buch lesen was einen interessiert?"

Eine rein private bzw. rein zufällige Lektüre haben wir ja zu keiner Zeit ausgeschlossen. Aber wenn wir solch eine Gelegenheit ungenutzt verstreichen lassen, worüber wollen wir uns dann austauschen, solange es keine echten News gibt?

Verfasst: **05.10.2013, 00:10**

Ich bin immer noch bei diesen viktorianischen Forensik-Krimis von D.E.Meredith, die so wudnerbar zu RA´s derzeitiger Lektüre passen würden. Hier ein paar Äußerungen von Meredith selbst:

I treated myself to a copy of Grey’s Anatomy. This was the bible for surgeons in the Nineteenth Century and contains exquisite line drawings. I often flick through my copy not just to check the inner workings of an organ but also to wallow in the intricacies and beauty of the human body which never fails to astound me. Added to which, it’s important we see the world through Hatton and Roumande’s eyes. Decomposition and cadavers are hardly an avoidable theme when the books you write concern a pathologist working in a morgue in Victorian England. Dissection and cutting up corpses is Hatton’s and Roumande’s business. I see no reason to sugar-coat my descriptions. The violence I describe isn’t gratuitous or titillating though it is macabre. I am very aware I’m writing in a period which gave us the Gothic tradition and the beginnings of the horror genre and so it feels right that my own writing is imbued with those of sort of blood soaked drama.

Passt doch, oder? :mrgreen: