Laudine hat geschrieben:Das er gar keine Angebote bekommen hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Ich kann mir denken, dass er vorwiegend Angebote für (schlechte) Actionfilme bekommt, seine "virile Aura" prädestiniert ihn dafür. Die wenigen guten Drama-Rollen kriegt Benedict Cumberbatch. Wenn er etwas "against type" machen möchte, wird er sich wohl bei kleineren Projekten umsehen müssen.

Maike hat geschrieben:

Laudine hat geschrieben:Das er gar keine Angebote bekommen hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Ich kann mir denken, dass er vorwiegend Angebote für (schlechte) Actionfilme bekommt, seine "virile Aura" prädestiniert ihn dafür. Die wenigen guten Drama-Rollen kriegt Benedict Cumberbatch. Wenn er etwas "against type" machen möchte, wird er sich wohl bei kleineren Projekten umsehen müssen.

Wie wahr. Und wie ich schon anderswo sagte: Ich hoffe, es gibt keinen weiteren Teil von 'Stirb langsam' oder 'Piraten der Karibik', wo er dann wahrscheinlich als Bösewicht eingesetzt werden würde. Aber bei den Verfilmungen von Rosamunde Pilcher oder Nicholas Sparks, vielleicht auch Stephenie Meyer, stehen die Schauspieler wohl alle schon fest bevor das Buch überhaupt erscheint.

Maike hat geschrieben:

Laudine hat geschrieben: Sehr interessant ist aber sein Wunsch, endlich mal wieder mit weniger Special Effects zu arbeiten. Maike, ist das nicht Musik in Deinen Ohren?

Ganz ehrlich, und ich weiß, ihr wollt das nicht hören, aber ich nehme das genauso wenig ernst wie den Wunsch, Theater zu spielen. Ich hab es einfach schon viel zu oft gehört. Wenn ich sowas lese, schrei ich nur noch "mach es einfach!". Da er bisher keine neues actionlastige Rolle angenommen hat, besteht ja vielleicht Hoffnung, dass er es sich jetzt leisten kann, seine Rollen mit Bedacht zu wählen?

Da stimme ich dir zu Maike. Schon seit geraumer Zeit kommt diese Aussage/Wunsch nach no action/no special effects etc. schon fast gebetsmühlenartig in beinahe jedem weiterführenden Interview vor und verliert daher IMO zunehmend an Glaubwürdigkeit. Wenn ihm wirklich so viel daran liegt, dann sollte er es endlich tun. Ich glaube, das finanzielle Polster hat er mittlerweile ganz bestimmt, um so so einen "Ausflug" zu riskieren. Man(n) gönnt sich sonst ja nichts .....

Für einen Vielflieger, der ausserdem beruflich auf extrem viel "Strom" angewiesen ist, finde ich die Aussage von einem Leben off-grid ziemlich amüsant. Ich stelle mir gerade Richard in seinem neuen Haus vor, wie er da im Garten sein iPhone, iPad und andere Gadgets mehr zum Aufladen an die Sonnenkollektoren bzw. Windräder anschliesst

vinblanc hat geschrieben:

Maike hat geschrieben:

Laudine hat geschrieben: Sehr interessant ist aber sein Wunsch, endlich mal wieder mit weniger Special Effects zu arbeiten. Maike, ist das nicht Musik in Deinen Ohren?

Ganz ehrlich, und ich weiß, ihr wollt das nicht hören, aber ich nehme das genauso wenig ernst wie den Wunsch, Theater zu spielen. Ich hab es einfach schon viel zu oft gehört. Wenn ich sowas lese, schrei ich nur noch "mach es einfach!". Da er bisher keine neues actionlastige Rolle angenommen hat, besteht ja vielleicht Hoffnung, dass er es sich jetzt leisten kann, seine Rollen mit Bedacht zu wählen?

Da stimme ich dir zu Maike. Schon seit geraumer Zeit kommt diese Aussage/Wunsch nach no action/no special effects etc. schon fast gebetsmühlenartig in beinahe jedem weiterführenden Interview vor und verliert daher IMO zunehmend an Glaubwürdigkeit. Wenn ihm wirklich so viel daran liegt, dann sollte er es endlich tun. Ich glaube, das finanzielle Polster hat er mittlerweile ganz bestimmt, um so so einen "Ausflug" zu riskieren. Man(n) gönnt sich sonst ja nichts .....

Als Außenstehender redet es sich immer herrlich leicht daher! Nachdem wir alle keine Brancheninsider sind und auch keine Kontakte zu seinem Agenten haben, finde ich solches Gerede, er solle es" einfach machen" gelinde gesagt, schon ziemlich herablassend, sorry.

Die Branche ist ein Haifischbecken- ich glaube nicht, dass Richard schon den Status hat, dass ihm interessante Parts einfach nachgeworfen werden. Gute Rollen sind leider rar gesät, wenn ich mir so ansehe, was alles in den Kinos läuft- und viele davon haben in den letzten Jahren wirklich die gehypten Typen wie Cumberbatch, Fassbinder und Hiddleston abgesahnt. Ich denke schon, dass er solche Rollen mit Kusshand gespielt hätte, wenn er ein dementsprechendes Angebot bekommen hätte. Aber bis vor dem Hobbit war er in der Kinolandschaft noch mehr oder weniger ein "No- name".

Was off-grid angeht- ich glaube nicht, dass er es völlig als Strom- Selbstversorger versuchen will, aber dass er sich zumindest Gedanken in dieser Richtung macht und einiges privat umzusetzen versucht, auch wenn das beruflich natürlich nicht geht, ist mehr, als viele von sich behaupten können.

Nimue hat geschrieben:Was off-grid angeht- ich glaube nicht, dass er es völlig als Strom- Selbstversorger versuchen will, aber dass er sich zumindest Gedanken in dieser Richtung macht und einiges privat umzusetzen versucht, auch wenn das beruflich natürlich nicht geht, ist mehr, als viele von sich behaupten können.

Genau! Wir haben hier Zuhause auch erst seit einigen Wochen die Südseite des Daches fast vollständig voller Solarzellen (Photovoltaik, neben den Sonnenkollektoren, Photothermik, die wir schon seit Jahrzehnten zum Heizen und Erwärmung des Wassers nutzen). Und wenn ich unterwegs bin nutze ich eine kleine Solarzelle um mein iPhone zusätzlich mit Strom zu versorgen; ganz abgesehen davon, dass ich ab August einen Toyota Yaris Hybrid fahren werde (ich hätte mir auch ein Elektro-Auto zugelegt, doch da ist die Reichweite besonders im Winter noch zu kurz). Auch das ist viel mehr, was andere von sich behaupten können.

Nimue hat geschrieben:Da er sonst im real life ein sehr friedlicher Mensch zu sein scheint, der doch vieles höflich schluckt, gibt ihm das vielleicht die Möglichkeit, versteckt Aggressionen rauszulassen.

Das denke ich auch.

Und Grübler, der er nun mal zu sein scheint, kann es auch sein, dass ihn erschreckt, diese Potenz in sich zu fühlen.

Nimue hat geschrieben:Als Außenstehender redet es sich immer herrlich leicht daher! Nachdem wir alle keine Brancheninsider sind und auch keine Kontakte zu seinem Agenten haben, finde ich solches Gerede, er solle es" einfach machen" gelinde gesagt, schon ziemlich herablassend, sorry.

Die Branche ist ein Haifischbecken - ich glaube nicht, dass Richard schon den Status hat, dass ihm interessante Parts einfach nachgeworfen werden. Gute Rollen sind leider rar gesät, wenn ich mir so ansehe, was alles in den Kinos läuft- und viele davon haben in den letzten Jahren wirklich die gehypten Typen wie Cumberbatch, Fassbinder und Hiddleston abgesahnt. Ich denke schon, dass er solche Rollen mit Kusshand gespielt hätte, wenn er ein dementsprechendes Angebot bekommen hätte. Aber bis vor dem Hobbit war er in der Kinolandschaft noch mehr oder weniger ein "No- name".

So sehe ich das auch.

Und da Richard ja nun alles andere als ein Selbstdarsteller ist (und ich auch glaube, dass er sich seiner eigenen Möglichkeiten womöglich viel zu unsicher ist), wird er überall dort, wo Vitamin B aufgebaut wird und wo man sich den Maßgeblichen aufdrängt, mit Sicherheit eben nicht mit breiter Brust herumstolzieren und sich als den Obercoolen, der alles mit Links macht, herumtröten.

Gerade in einer Branche, in der man nicht nur Haifisch, sondern darüber hinaus auch noch ein überaus eitler Haifisch sein muss, hat es ein Mensch mit so viel ironischer Distanz zu sich selbst und so viel Zurückhaltung sicherlich schwer, wahrgenommen zu werden.

Ich sehe ihn auch nicht in einer Pilcher- oder anderen Kitsch-Verfilmung. Ich glaube nicht, dass er sich mit so etwas identifizieren könnte.

Da ich den John Thornton immer noch für eine seiner überzeugendsten Arbeiten halte, sehe ihn eher in guten Historien- und Literaturverfilmungen: "All about love" ... Fürst Bolkonski in einer Neuverfilmung von "Krieg und Frieden".

Z.B.

Bei RAnet gibt es jetzt einen Scan von der Papierform des Artikels:

http://www.richardarmitagenet.com/images/articlescans/IndependentonSunday-07Apr13.jpg

Thanks Ali!

Nimue hat geschrieben:Die Branche ist ein Haifischbecken- ich glaube nicht, dass Richard schon den Status hat, dass ihm interessante Parts einfach nachgeworfen werden.

Das mag für die Filmbranche zutreffen, aber für die Theaterbranche doch eher weniger, oder? Ich bin mir sicher, dass ihn einige Theater mit Kußhand engagieren würden.

Im Zuge des Hobbits ist es wohl momentan klüger, seine Filmkarriere aufzubauen. Da wäre er schlecht beraten, wenn er diese Popularitätsboost nicht nützen würde. Und mit so einem Stück ist wäre zeitlich doch ziemlich eingebunden. Theater läuft ihm nicht weg- da gibt's auch jede Menge Charakterrollen für ältere Herren. Ich glaube übrigens, die Herren, die ihm ( und uns) da immer als löbliches Beispiel vor die Nase gehalten werden, sind allesamt finanziell wesentlich besser abgesichert als er- und sei es durch Filmeinkünfte oder auch durch familiär sehr wohlhabenden Hintergrund.

Filmprojekte zu finden, die das typecasting nicht noch weiter treiben, dürfte verdammt schwer werden. Dazu muss er erstmal einen Filmmacher finden, der bereit ist, über den Tellerrand zu gucken. Praktisch seine gesamte Filmographie seit RH empfiehlt ihn für Actionrollen. BC hat übrigens schon wieder eine neue Rolle - diesmal unter der Regie von Guillermo del Toro. http://www.imdb.com/title/tt2554274/

Thorin gegen Smaug hat schon eine seltsame Ironie im wirklichen Leben.

Ich denke eben auch, dass es nicht einfach sein wird, aus der Action-Schiene rauszukommen und für andere Rollen gecastet zu werden- dazu müssten einfach mehr Regisseure N&S kennen.

Bei Cumberbatch denke ich, nachdem er wirklich in der Branche so omnipresent ist, dass das vielleicht noch einige Zeit/ Jahre gut geht- aber irgendwann haben sich die Leute an ihm abgesehen, wenn er überall und auch in jedem Genre mitmischt. Dann wird es heißen- " Nicht der schon wieder". Ewig wird das nicht funktionieren, dann tritt der Übersättigungseffekt ein- das Publikum ist da schon sehr launisch.

Mit Gerard Butler geht's momentan was Popularität und Filmqualität angeht, auch eher bergab, finde ich. Und der hat auch überall mitgemischt.

Miou hat geschrieben:Es ist eines der persönlichsten Interviews, das ich bislang von ihm las....

Wenn ich nicht schon längst von ihm infiziert wäre - - - jetzt hätte es mich vollends gepackt: Was für ein Mann.

jepp, mir geht's auch so. Was für ein Mann. Ich bin gerade voll gepackt von diesem Interview. Mir fehlen gerade echt die Worte.
So ein interessantes tiefsinniges Interview.
Seine Gedanken und alles.....er ist etwas GANZ Besonderes aber das wussten wir ja alle oder?

Nimue hat geschrieben:Ich denke eben auch, dass es nicht einfach sein wird, aus der Action-Schiene rauszukommen und für andere Rollen gecastet zu werden- dazu müssten einfach mehr Regisseure N&S kennen.

ja das denke ich auch!

Miou hat geschrieben:

Nimue hat geschrieben:Da er sonst im real life ein sehr friedlicher Mensch zu sein scheint, der doch vieles höflich schluckt, gibt ihm das vielleicht die Möglichkeit, versteckt Aggressionen rauszulassen.

Das denke ich auch.

Und Grübler, der er nun mal zu sein scheint, kann es auch sein, dass ihn erschreckt, diese Potenz in sich zu fühlen.

denke ich auch. Für mich aber eine sehr sympathische Eigenschaft.

Miou hat geschrieben:

Nimue hat geschrieben:Als Außenstehender redet es sich immer herrlich leicht daher! Nachdem wir alle keine Brancheninsider sind und auch keine Kontakte zu seinem Agenten haben, finde ich solches Gerede, er solle es" einfach machen" gelinde gesagt, schon ziemlich herablassend, sorry.

Die Branche ist ein Haifischbecken - ich glaube nicht, dass Richard schon den Status hat, dass ihm interessante Parts einfach nachgeworfen werden. Gute Rollen sind leider rar gesät, wenn ich mir so ansehe, was alles in den Kinos läuft- und viele davon haben in den letzten Jahren wirklich die gehypten Typen wie Cumberbatch, Fassbinder und Hiddleston abgesahnt. Ich denke schon, dass er solche Rollen mit Kusshand gespielt hätte, wenn er ein dementsprechendes Angebot bekommen hätte. Aber bis vor dem Hobbit war er in der Kinolandschaft noch mehr oder weniger ein "No- name".

So sehe ich das auch.

Und da Richard ja nun alles andere als ein Selbstdarsteller ist (und ich auch glaube, dass er sich seiner eigenen Möglichkeiten womöglich viel zu unsicher ist), wird er überall dort, wo Vitamin B aufgebaut wird und wo man sich den Maßgeblichen aufdrängt, mit Sicherheit eben nicht mit breiter Brust herumstolzieren und sich als den Obercoolen, der alles mit Links macht, herumtröten.

Gerade in einer Branche, in der man nicht nur Haifisch, sondern darüber hinaus auch noch ein überaus eitler Haifisch sein muss, hat es ein Mensch mit so viel ironischer Distanz zu sich selbst und so viel Zurückhaltung sicherlich schwer, wahrgenommen zu werden.

Ich sehe ihn auch nicht in einer Pilcher- oder anderen Kitsch-Verfilmung. Ich glaube nicht, dass er sich mit so etwas identifizieren könnte.

Da ich den John Thornton immer noch für eine seiner überzeugendsten Arbeiten halte, sehe ihn eher in guten Historien- und Literaturverfilmungen: "All about love" ... Fürst Bolkonski in einer Neuverfilmung von "Krieg und Frieden".

Dem kann ich nur zustimmen. Inskl. von euch beiden die Kommentare. ZUSTIMM!!!!