Arianna hat geschrieben:Man kann auch ohne Marvel marvellous sein...

Ich finde es generell nur schade, dass Hollywood so langsam nichts wirklich Neues mehr einzufallen scheint außer die zigte Comic-Verfilmung
Hoffe da wirklich auf bessere, innovativere Zeiten, nicht immer nur derselbe Käse- und ein Aufschwung des europäischen Kinos wäre schön.

Back to Dr. Strange- was der Spiegel online zu sagen hat:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/dr-st ... 99671.html

Für Marvel ist ein etablierter Star wie Cumberbatch eine eher ungewöhnliche Wahl, nachdem das Studio in der Vergangenheit prominente Comicfiguren eher mit unbekannteren Darstellern oder Newcomern besetzt hat - mit Ausnahme von Robert Downey Jr. als Iron Man. Ebenso wie der Eisenmann ist Dr. Strange jedoch ein Marvel-Charakter aus der zweiten Reihe und der Masse eher unbekannt, da kann es vielleicht nicht schaden, Cumberbatchs Fangemeinde zusätzlich zum Comicpublikum auf seiner Seite zu wissen.

Da stecken hinter dem Casting schon massive pekuniäre Erwägungen- sie wissen, dass BC massenweise Teenagerfangirls mit sich bringt- zusätzlich zum doch eher männlichen Comicbook-Publikum.


Aber wenn ich mir das Bild von Dr. Strange ansehe- Ben's Nase ist einfach nicht majestic enough- da hat der Maskenbilder eine Menge Arbeit :

Richard wäre für mich der perfekte Dr. Strange gewesen. *seufz*. Und Comicverfilmungen müssen auch nicht zwangsweise platt sein. Es gibt viele Beispiele, die das Gegenteil beweisen. Hugh Jackman zum Bespiel hat seine Weltkarriere mit einer Comic-Rolle gestartet!

Ich trauere der Rolle eigentlich nicht hinterher... wir wissen ja auch gar nicht ob Richard dafür wirklich im Gespräch war oder, was ich persönlich noch wichtiger finde, ob er die Rolle überhaupt wollte. Gut wäre er mit Sicherheit darin gewesen, keine Frage.

Ich finde es schön, dass er BC die Rolle gönnt und so sollten wir das auch. Ändern können wir ohnehin nichts daran, dass er sie bekommen hat. Und das er sie bekommen hat, kommt auch nicht von ungefähr. Er hat sich seinen Erfolg genauso erarbeitet, wie andere Schauspieler das auch tun.

Wer weiß was Richard noch so alles im Petto hat... ich hoffe auf jeden Fall, dass es etwas ist was ihn erfüllt, egal ob es nun eine Blockbuster-Rolle oder eine Rolle in einem kleinen Independent-Streifen ist.

Schön geschrieben liebe Okay!

Peppermint hat geschrieben:Schön geschrieben liebe Okay!

Find ich auch!

Maximiliane hat geschrieben:

Peppermint hat geschrieben:Schön geschrieben liebe Okay!

Find ich auch!

ich auch

und für mich persönlich, bin ich ganz ganz froh, dass Richard die Rolle nicht bekommen hat oder erst gar nicht wollte. In solchen Filmen muss und möchte ich ihn erst gar nicht sehen

Stoffel hat geschrieben:

Maximiliane hat geschrieben:

Peppermint hat geschrieben:Schön geschrieben liebe Okay!

Find ich auch!

ich auch

und für mich persönlich, bin ich ganz ganz froh, dass Richard die Rolle nicht bekommen hat oder erst gar nicht wollte. In solchen Filmen muss und möchte ich ihn erst gar nicht sehen

Ich glaube nicht, dass Richard die Rolle abgelehnt hätte! Nur so eine Vermutung. "Into the Storm" hat er schließlich auch angenommen. Und Dr. Strange ist ein GANZ anderes Kaliber. Aber nun gut. Mal sehen, was die Zukunft für RA bereithält. Ich bin optimistisch, dass uns noch einige tolle Sachen erwarten.

Was stimmt jetzt: Name oder Bild?? Auf dem Bild, das der Journalist gepostet hat, ist jedenfalls eindeutig Richard zu sehen.
https://twitter.com/nepalesruben/status ... 0500665344

Luke Evans jn talks to play Gaston opposite Emma Watson's Belle in Disney's live action, Beauty and the Beast.

Das Bild stimmt nicht. Das ist die korrekte Meldung, die inzwischen überall kursiert:

ComingSoon.net ‏@comingsoonnet

.@TheRealLukevans to play Gaston opposite @EmWatson's Belle in #Disney's #BeautyandtheBeast! http://bit.ly/1aLLu8T

https://twitter.com/comingsoonnet/status/573231976401903616

Das passt auch viel eher.

Danke für die Info, Nimue und Laudine!

Der Journalist hat es später auch auf Twitter geändert. Für Schmierbeutel Gaston hätte Richard wirklich nicht gepasst- aber als Beast könnte ich ihn mir schon vorstellen. Allerdings glaube ich nicht, dass es seine Traumrolle wäre.

Das Beast spielt Dan Stevens, bleibt noch die Rolle von Belle's Vater Maurice oder auch Gastons ständiger Begleiter Lefou.

Aber es wird als Musical verfilmt und Richard wollte doch nicht mehr in einem Musical auftreten.

Nimue hat geschrieben:Der Journalist hat es später auch auf Twitter geändert. Für Schmierbeutel Gaston hätte Richard wirklich nicht gepasst- aber als Beast könnte ich ihn mir schon vorstellen. Allerdings glaube ich nicht, dass es seine Traumrolle wäre.

Oh, ich glaube schon, dass er Gaston hätte spielen können... ich dachte vielmehr an die zeitliche Schiene umd an die Tatsache, dass es wie Nicole schon anmerkte eher in Richtung Musical gehen soll, was sich für die Geschichte durchaus eignet. Er hat doch dieses Jahr schon so viel geplant... wann soll er denn das noch einschieben, zumal Gaston ja nun keine Zwei-Sätze-Rolle ist.

Eben weil es Musical ist, habe ich gesagt, dass es wahrscheinlich nicht seine Traumrolle wäre . Spielen kann er natürlich alles, trotzdem sind da andere eher prädestiniert.
Echt, Dan Stevens spielt das Biest ? So schmal, wie er geworden ist?! Auf diese Besetzung wäre ich nie im Leben gekommen, aber ich hätte auch nicht Emma Watson als Belle besetzt, obwohl ich sie schon mag- nur nicht in dieser Rolle.

Der Prinz und dessen Hofstaat sind ja alle durch einen bösen Fluch verzaubert und

Dieser Fluch kann nur gebrochen werden, wenn er es bis zu seinem 21. Geburtstag schafft, eine Frau wahrhaftig zu lieben und ihre Liebe zu erringen, bevor die magische Rose verblüht, die ihm die Zauberin schenkte. (Quelle Wikipedia)

Also sehe ich keinen Grund, dass Dan Stevens den Prinzen/das Biest nicht spielen sollte (außer sein Alter).