• Staged (1999)

Verfasst: **19.02.2013, 15:29**

Nimue hat geschrieben:Was meinst du mit Klo-Dreh ?

Ich hege die düstere Ahnung, daß die Szenen, die von dem Werk "ansatzweise" gezeigt wurden, eventuell alles von RA in dem Ding sein könnte. :nix:

Quasi mal schnell billig zwischen Bad und WC rauskopiert und nun als Köder ins Land geworfen. Ich wollte damit keinesfalls andeuten, daß RA da irgendwie Mist produziert hat. :blum:

Verfasst: **19.02.2013, 15:29**

Verfasst: **19.02.2013, 15:38**

Ich hatte den Eindruck, es ist ein Zwei-Personen-Film und es geht um ein zerstrittenes Paar? Ich denke mal, als junger Schauspieler frisch von der Schauspielschule hätte RA fast alles gemacht und vermutlich für wenig oder gar kein Geld, und sei es nur, um Erfahrung zu sammeln und vorweisen zu können.

Verfasst: **19.02.2013, 18:20**

Maike hat geschrieben:Ich hatte den Eindruck, es ist ein Zwei-Personen-Film und es geht um ein zerstrittenes Paar?

Es gibt laut Trailer noch eine dritte Darstellerin, die die Maskenbildnerin spielt.

Aber so wie es aussieht, geht es um ein (Ex-?)Paar, dass sich zusammenrauft, um auf den Brettern, die die Welt bedeuten, wieder Fuss zu fassen. Insofern denke ich schon, dass RA in den knappen 15 Minuten mehr Screentime hat als im Trailer. :nix:

Das, was im Trailer zu sehen war, wirkt gar nicht so übel, finde ich. Irgendwas wird Mr. D. ja besser können als PR.

Ich denke, RA hat diesen Film bei UA etc. nicht aufgeführt, weil er bis vor kurzem nirgends recherchierbar war und bis jetzt auch nicht anzusehen ist. (Während die Schauspielkollegin möglicherweise einfach alles in ihren CV schreibt, was sie gemacht hat.)

Verfasst: **19.02.2013, 18:27**

Laudine hat geschrieben: Ich denke, RA hat diesen Film bei UA etc. nicht aufgeführt, weil er bis vor kurzem nirgends recherchierbar war und bis jetzt auch nicht anzusehen ist. (Während die Schauspielkollegin möglicherweise einfach alles in ihren CV schreibt, was sie gemacht hat.)

Das mag sein, aber ist es nicht so, daß ein Schauspieler ohne Agenten eigentlich keine Chance hat, egal wo, eine Rolle zu bekommen? Sollte dies vermittelt worden sein, müssten dann nicht auch Tantiemen, oder wie sich das nennt, fließen, sobald der Auftritt "vertrieben wird", selbst wenn es ein Kurzfilm ist, der unter billigsten Konditionen gedreht wurde? :scratch:

Verfasst: **19.02.2013, 18:33**

Damiana hat geschrieben:
Laudine hat geschrieben: Ich denke, RA hat diesen Film bei UA etc. nicht aufgeführt, weil er bis vor kurzem nirgends recherchierbar war und bis jetzt auch nicht anzusehen ist. (Während die Schauspielkollegin möglicherweise einfach alles in ihren CV schreibt, was sie gemacht hat.)

Das mag sein, aber ist es nicht so, daß ein Schauspieler ohne Agenten eigentlich keine Chance hat, egal wo, eine Rolle zu bekommen? Sollte dies vermittelt worden sein, müssten dann nicht auch Tantiemen, oder wie sich das nennt, fließen, sobald der Auftritt "vertrieben wird", selbst wenn es ein Kurzfilm ist, der unter billigsten Konditionen gedreht wurde?

Wenn eine Rolle per Anschlag am schwarzen Brett einer Schauspielschule angeboten wird, braucht man keinen Agenten, um dort vorzusprechen. Dieser Film ist ja das Produkt von lauter Branchenneulingen, da sollte man sich nicht zu professionelle Vorstellungen machen, glaube ich.

Verfasst: **19.02.2013, 18:44**

Laudine hat geschrieben:Dieser Film ist ja das Produkt von lauter Branchenneulingen, da sollte man sich nicht zu professionelle Vorstellungen machen, glaube ich.

Ahh, danke, das kam für mich nicht so explizit raus. Schade, daß der Herr Regisseur den "Amateurstatus" mit jeder Zeile weiter unterstützt. :mrgreen:

Verfasst: **19.02.2013, 19:18**

Damiana hat geschrieben:
Das mag sein, aber ist es nicht so, daß ein Schauspieler ohne Agenten eigentlich keine Chance hat, egal wo, eine Rolle zu bekommen? Sollte dies vermittelt worden sein, müssten dann nicht auch Tantiemen, oder wie sich das nennt, fließen, sobald der Auftritt "vertrieben wird", selbst wenn es ein Kurzfilm ist, der unter billigsten Konditionen gedreht wurde?

Ich denke mal, nur wenn das vertraglich vereinbart ist. Sonst ist das mit der Gage (die bei einem Budget von 5000GBP nicht mehr als ein Butterbrot gewesen sein kann) abgegolten. Man kann auch nicht davon ausgehen, dass RA an jeder Hobbit-DVD und jedem Mini-Thorin verdient.

Verfasst: **19.02.2013, 19:24**

Damiana hat geschrieben:
Laudine hat geschrieben:Dieser Film ist ja das Produkt von lauter Branchenneulingen, da sollte man sich nicht zu professionelle Vorstellungen machen, glaube ich.

Ahh, danke, das kam für mich nicht so explizit raus. Schade, daß der Herr Regisseur den "Amateurstatus" mit jeder Zeile weiter unterstützt.

Na ja, jeder fängt mal klein an.

Ich halte von Mr. D.'s Geschäftsgebahren auch nichts, aber nur weil es sein erster Kurzfilm war, muss der ja nicht schlecht sein. :nix:

Verfasst: **19.02.2013, 19:39**

Laudine hat geschrieben:Na ja, jeder fängt mal klein an. Ich halte von Mr. D.'s Geschäftsgebahren auch nichts, aber nur weil es sein erster Kurzfilm war, muss der ja nicht schlecht sein.

Sicher nicht, allerdings scheint der gute Mann seit den Anfängen nicht professioneller geworden zu sein und vergällt einem so schon den Ansatz eines Interesses an seinen Werken. :nix:

Ich mag da eventuell sonderbar gestrickt sein, aber nur weil RA in dem Filmchen mitspielte, werde ich mir kein Bein ausreißen, um es auch sehen zu können - ich lunger ja auch nicht vor dem Haus seiner Eltern rum oder versuche seiner Mutter aufzulauern, um ihr eventuell alte Fotos aus dem Kreuz zu leiern, die ich dann bei Facebook oder sonstwo effektheischend posten kann. :nix:

Klingt vermutlich konfus, aber es gehört unter den Konditionen, unter denen das Ding gewinnbringend unters Volk gebracht werden soll, für mich in eine Schublade.

Verfasst: **19.02.2013, 19:49**

Damiana hat geschrieben:
Laudine hat geschrieben:Na ja, jeder fängt mal klein an. Ich halte von Mr. D.'s Geschäftsgebahren auch nichts, aber nur weil es sein erster Kurzfilm war, muss der ja nicht schlecht sein.

Sicher nicht, allerdings scheint der gute Mann seit den Anfängen nicht professioneller geworden zu sein und vergällt einem so schon den Ansatz eines Interesses an seinen Werken.

Ich mag da eventuell sonderbar gestrickt sein, aber nur weil RA in dem Filmchen mitspielte, werde ich mir kein Bein ausreißen, um es auch sehen zu können - ich lunger ja auch nicht vor dem Haus seiner Eltern rum oder versuche seiner Mutter aufzulauern, um ihr eventuell alte Fotos aus dem Kreuz zu leiern, die ich dann bei Facebook oder sonstwo effektheischend posten kann. Klingt vermutlich konfus, aber es gehört unter den Konditionen, unter denen das Ding gewinnbringend unters Volk gebracht werden soll, für mich in eine Schublade.

Ein klein wenig konfus klingt es schon, Damiana, denn es handelt sich ja um einen Kurzfilm und kein Privatvideo. Ich halte DD auch für einen unangenehmen Zeitgenossen und werde einen Teufel tun, eine DVD ohne nähere Angaben zu ordern. Über den Film selbst kann ich mir aber kein Urteil erlauben, denn den kenne ich nicht. Den Trailer fand ich eigentlich recht ansprechend und die Grundidee des Films auch. Und wenn sich alle Bilder, Bücher, Filme, Kompositionen, ... unangenehmer Zeitgenossen in Luft auflösen würden, wäre wohl auch manches Meisterwerk mit einem Mal weg. (Damit möchte ich nicht sagen, dass 'Staged' ein Meisterwerk ist.

)

Verfasst: **20.02.2013, 19:48**

Vor ca. 30 Minuten hat Mr. D. die Katze aus dem Sack gelassen:

Darren Denison ‏@ddenison5

Due to a limited release: STAGED w/ Richard Armitage is on sale w/ postage included: $22 (U.S.), 18.99 GBP (UK), 21.99 Euros

Verfasst: **20.02.2013, 20:11**

Scusi, aber da schmeiß ich das Handtuch. 22 Euronen für 15 Minuten, über deren Qualität und Inhalt ich mir kein umfassendes Bild machen konnte? Nein - definitiv nicht! Haben wir einen Smilie, der einen Vogel zeigt?

Verfasst: **20.02.2013, 20:32**

Scusi, aber da schmeiß ich das Handtuch. 22 Euronen für 15 Minuten, über deren Qualität und Inhalt ich mir kein umfassendes Bild machen konnte? Nein - definitiv nicht! Haben wir einen Smilie, der einen Vogel zeigt?

Wird wie gewünscht geliefert ^^

Verfasst: **20.02.2013, 20:48**

Draconi hat geschrieben:
Wird wie gewünscht geliefert ^^

Herzlichen Dank. :blum:

Ich hatte ja ernsthaft überlegt, ob ich Geld in den Gulli werfe, um dieses Teil dann unter der Hand zu verteilen, aber der Preis ist schlicht gänzlich überzogen. Ohne mich. Bild

Verfasst: **20.02.2013, 21:24**

Laudine hat geschrieben:Vor ca. 30 Minuten hat Mr. D. die Katze aus dem Sack gelassen:

Darren Denison ‏@ddenison5

Due to a limited release: STAGED w/ Richard Armitage is on sale w/ postage included: $22 (U.S.), 18.99 GBP (UK), 21.99 Euros

tztztz

mehr kann man dazu nicht sagen :roll:

Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)

Re: Staged (1999)