Seite 22 von 26
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 16:44
von Redluna
Na, da bin ich ja auch mal gespannt, was das für Gründe sind. Ob sich der Ausstieg als gut oder schlecht erweißt, wird sich wohl erst im Nachhinein zeigen - nun heißt es auf neue Projekte warten
Verfasst: 10.03.2010, 16:44
von Anzeige
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 16:45
von Maike
Was das der geheimnisvolle Countdown der letzten Tage?

Als Grund könnte ich mir denken, dass RA für SB2 zur Verfügung stehen muss, falls das gemacht wird? MO kann keinen Hauptdarsteller brauchen, der noch kurz vor Drehbeginn abspringt. Kann damit aber auch völlig falsch liegen.
So viel mir auch daran liegt, dass RA mal einen Film macht, so traurig bin ich nicht drum. Ich fand MO jetzt nicht unbedingt unprofessionel, aber das ganze Projekt ist so klein, dass es doch eher wenig Aussicht auf großen Erfolg versprach.
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 19:56
von Bellydancer
Ach was - das ist ja eine Überraschung!

Nicht, dass ich jetzt besonders traurig darüber bin, aber es war immerhin mal ein Filmprojekt - wann auch immer das dann tatsächlich realisiert worden wäre. Ich hoffe nur, dass stattdessen andere Jobs für Richard in der Pipeline stehen!
Ich schätze mal, dass dieser "Absprung" von Richard ausgeht, denn so wie MO von ihm als "perfekter Charlie" geschwärmt hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass man ihn gefeuert hat. Es hat bestimmt zeitliche Gründe, schließlich hat sich der Drehbeginn von "Charlie" ja immer weiter nach hinten verschoben... Na, morgen
(bzw. später) wissen wir mehr!
Hehe, wahrscheinlich wird das Charlie-Filmboard nach Richards Ausscheiden jetzt ziemlich verwaisen!

Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 20:03
von carolahuflatich
eine Soldatenverkörperung weniger
Bin sehr auf die Gründe gespannt und ob was anderes dafür ansteht
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 20:10
von Maike
Eigentlich bin ich erleichtert, dass diesen hin-und-her und sich Hoffnungen machen ein Ende hat. Ich bin gespannt, was für Gründe nun angeführt werden und ob es tatsächlich Richards Entscheidung war. Zum jetzige Zeitpunkt ist Spekulation sinnlos.

Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 20:25
von ghostinthefog
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 20:28
von teutonic blood
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 21:35
von Julie
Ich hab auch grade die e-mail mit dieser Nachricht gelesen

. Bin sehr gespannt, wie das begründet wird... denn eigentlich hörte es sich doch nach einem interessanten Projekt an und -auch wenn ich Richard nicht unbedingt ständig als Soldat sehen möchte- nach einer vielvesprechenden Rolle

. Tja, so schnell kann´s gehn und man kann nur hoffen, daß es Richard war, der sich aufgrund sensationeller

-Angebote von Charlie verabschiedet hat

.
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 21:57
von Maike
Eine andere Möglichkeit ist (pure Spekulation, aber wir werden es bald wissen), dass MO einen Investor aufgetan hat, der auf einem anderen (berühmteren?) Schauspieler besteht. Es hört sich so an als hätte MO auf der Berlinale einen wichtigen Kontakt geknüpft.
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 22:24
von Caderousse
Maike hat geschrieben:Eine andere Möglichkeit ist (pure Spekulation, aber wir werden es bald wissen), dass MO einen Investor aufgetan hat, der auf einem anderen (berühmteren?) Schauspieler besteht. Es hört sich so an als hätte MO auf der Berlinale einen wichtigen Kontakt geknüpft.
Danke für diesen aufmunternden Hinweis!

... das liegt ja quasi auf der Hand!
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 22:25
von Anke
Na, da bin ich aber jetzt echt überrascht.
Wie ihr schon sagt, wer weiß, welche Gründe tatsächlich dahinter stehen.
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 23:15
von Redluna
gestohlen vom Forum der AA, ich selbst war irgendwie zu doof
Here's what Mike's just said in Charlie chat:
"QUESTION: Whose decision is it that RA is not attached to film anymore?
MIKE:
Mine.
Reason why is simple
We have an offer of funding
Richard cannot commit to the film thanks to other commitments in TV land. He’s a really busy actor and we needed to make a decision to move forward.
I need Richard for a full 10 weeks and he simply doesn’t have a hole in his schedule for that now
I cannot wait any further and the production has to keep moving so I took a big decision.
QUESTION: Mike, do you have anyone else in mind for the part?
MIKE:
Yes I do and we are approaching him.
I am not telling you who that is but you will have seen him if you are a regular film watcher."
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 23:33
von Maike
Ich komme gerade aus dem chat. Kurze Zusammenfassung: Es war MOs Entscheidung sich von RA zu trennen. Er bräuchte ihn für 10 Wochen und so lange kann RA ihm auf Grund anderer TV-Verpflichtungen nicht zur Verfügung stehen. Was das ist, hat er nicht gesagt, nur das RA sehr beschäftigt sei und seine Pläne Monate in Voraus feststehen würden. So wie ich es verstanden habe haben sie ein Finanzierungsangebot, mit dem die Sache praktisch unter Dach und Fach wäre und MO musste die Entscheidung gegen RA treffen, um das nicht zu gefährden und konnte es nicht länger hinauszögern. Er hat einen anderen britischen (Film-)Schauspieler für die Rolle im Auge, wen hat er noch nicht gesagt. Es soll nach wie vor im Sommer gedreht werden.
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 23:37
von Mirza
Danke, Redluna und Maike. Damit wäre der Käse also gegessen.
Re: Charlie
Verfasst: 10.03.2010, 23:39
von Redluna
Wüßte ja zu gern, was das alles für Projekte sind. Ich meine klar Spooks, aber ich glaube nicht, daß Strike back 2 vor einer Ausstrahlung der ersten Miniserie in trockenen Tüchern ist
