Weiß gar nicht ob der überhaupt Deutsch reden soll? Die Italiener sollen jedenfalls mit englisch sprechenden italienischen Darstellern besetzt werden.

Maike hat geschrieben:Weiß gar nicht ob der überhaupt Deutsch reden soll? Die Italiener sollen jedenfalls mit englisch sprechenden italienischen Darstellern besetzt werden.

Normalerweise kenne ich das aus Englishsprachigen Filmen wo Deutsche vorkommen, dass zumindest irgendein markanter deutscher Satz geprochen wird, der erahnen lässt, dass das jetzt deutsch ist, der dann natürlich nicht untertitelt wird. Ich glaube nicht, dass hier eine Ausnahme gemacht wird. Dazu braucht man natürlich keinen Schauspieler, der wirklich deutsch sprechen kann, aber authentischer wäre es schon.

Zu den Erfolgsaussichten von Independentfilmen: Ich bin über dieser Artikel gestoplert.

An astonishing 9,293 films were submitted to Sundance last year. Of those nearly 10,000, only 218 were screened. Of the lucky handful to get bought, so far only three have been released theatrically.

Maike hat geschrieben:A stage play based on a novel, which became a 60’s film classic.

Etwas konkreteres als das haben wir nicht. Aber zumindest mehr als die vage Ansage, irgendwann mal wieder die Bretter betreten zu wollen. Und er hat jemandem, der ihn getroffen hat, gesagt, das würde gemacht, wenn Zeit ist, also scheint das Projekt durchaus mit seiner Person verbunden und die Rolle würde nicht an jemand anderes gehen, wenn er keine Zeit hätte - genau wie es bei Charlie zu seien scheint.

Ich würde vermuten, Ende 2010 ist wahrscheinlicher als Anfang 2010. Es bleiben nicht mehr als ca. zwei Monate bis Spooks 9 anfängt (PF hat gesagt Februar), das ist nicht genug Zeit und dass Richard eine Pause braucht, glaube ich gerne.

Vielleicht spekuliere ich jetzt zu wild, aber T.E. Lawrence's "The Seven Pillars of Wisdom" sind ja fast wie ein Roman geschrieben, und ihr Wahrheitsgehalt wurde auch schon angezweifelt. Lawrence ist aber psychologisch sehr interessant, es könnte was hergeben, ohne daß man große Schlachten auf die Bühne stellen müßte.

Andererseits, Lawrence war nun mal blond (norwegische Mutter)...

Laut MO/Charlie-Forum geht demnächst eine neue Website für den Film an den Start. http://www.charliefilm.co.uk/
Ich frage mich, ob die dann mal ein paar mehr Informationen bieten wird...

Danke für die Info, Bellydancer . Wäre schön, wenn wir was Neues erführen...

Es wird auch Zeit, dass sich auf der Seite was tut. Wenn es wenigstens optisch besser aussehen würde, wär schon was gewonnen.

Was heißt eigentlich das hier?

Charlie rejected by Sky for the most flattering of reasons... too much in tone to a certain WW2 TV sequel they are about to broadcast.

SB ist jetzt nicht WWII aber könnten sie das meinen?

Das hab ich mich auch gefragt Maike. Aber eigentlich ist ein Vergleich zwischen Charlie und SB schon sehr weit hergeholt, oder?

Eine Story, die im Nahen Osten spielt und flashbacks von gerade mal acht Jahren umspannt als "certain WW2 TV sequel" zu bezeichnen - kommt einem wirklich sehr seltsam vor. Vielleicht wollte er unbedingt auf SB anspielen und fand keinen besseren Vergleich?

Jetzt weiß man immerhin, dass MO den Film anscheinend tatsächlich für's TV statt Kino produzieren wollte. Aber nun hat wohl selbst Sky genug vom Militär.

Sehe gerade - MO wird ja auch die Berlinale beehren...

Claire hat geschrieben:
Jetzt weiß man immerhin, dass MO den Film anscheinend tatsächlich für's TV statt Kino produzieren wollte. Aber nun hat wohl selbst Sky genug vom Militär.

Das würde ich nun nicht so sehen und schon gar nicht zwangsläufig so negativ. Sky als möglicher Co-Produzent heißt noch lange nicht, dass es ein TV Film werden sollte (eher das Sky vielleicht sie Rechte zur Erstausstrahlung bekommen hätte, ist doch bei deutschen TV-Sendern auch oft so). Es war nie dir Rede davon, dass es kein Kinofilm werden soll. Ein TV Film würde nicht in Venedig gezeigt werden.

Wie "groß" dieser Film werden soll, steht auf einen ganz anderen Blatt. Ich stehe RA's zukünftigen Projekten weiß Gott kritisch genug gegenüber, aber ich gehen zumindest nicht von vorherein davon aus, dass sowieso alles Schrott ist und interpretiere nicht alles im schlechtmöglichsten Licht.

Meine Haltung derzeit würde ich als abwartend bezeichnen. Das militärische Thema in Chalie stört mich weit weniger als in SB aber auch da muss man abwarten. Und Charlie ist als Kinofilm zumindest eine Chance die eine TV Produktion niemals sein könnte. Eine kleine vielleicht, aber ein Schritt in die richtige Richtung. Und wenn's nix wird und einfach straight to DVD geht, hat RA nicht mehr als zwei Monate vergeudet, also was soll's.

Bei dem WW II TV sequel handelt es sich anscheinend nicht etwas um SB sondern um die Band of Brothers Fortsetzung The Pacific. In dem Zusammenhang macht auch "flattering" durchaus Sinn. So viel dazu.

Ah, das klingt interessant - der Pazifikkrieg hat mich schon immer interessiert.

Die neues Webseite ist fertig. Sieht wirklich gut aus, aber die Texte sind die alten. Keine neues Infos.

Und bei Richard steht: Subject to contract...

Das steht da schon die ganze Zeit... Der Vertrag ist anscheinend immer noch nicht unterschrieben. Laut MO ist das durchaus üblich erst kurz vor Drehbeginn oder so zu unterschreiben und Richard ist nach wie vor an Bord. Deswegen würde ich mir mehr Gedanken machen, wenn wir nicht zuerst von RA selbst gehört hätten, eines seiner nächsten Projekte sei ein Film.