Richard III. - Das Projekt

Oh ja, das passt doch :juhu: ! Danke für den Link, Nietzsche :blum:

Eine Chance für Nicht-C19-ler, das Bild irgendwie zu Gesicht zu bekommen??? :flehan:

Eine Chance für Nicht-C19-ler, das Bild irgendwie zu Gesicht zu bekommen??? :flehan:

PN für dich

me too? anke:

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

Eine Chance für Nicht-C19-ler, das Bild irgendwie zu Gesicht zu bekommen??? :flehan:

PN für dich

Aaaaaaaaaaah, ich bin ja förmlich dahin geschmolzen beim Anblick des Bildes! Danke (abermals!) an Izzy!

Und Fjella - :brav:

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

:lachen: Gut gemacht, Fjella :daumen:

@Doris: Kein Problem, DAS konnte man dir doch nciht vorenthalten

Zuletzt geändert von Izzy am 31.05.2008, 19:50, insgesamt 1-mal geändert.

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

:daumen:

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah! und am Ende hat sie es gekauft! hah!
Wer hätte egdacht, dass ich jemals so patriotisch werde? :irre:

Bravo!!! :juhu:

Ich frag hier auch nochmal: hat jemand von euch die engl. Version von Paul Kendalls "Richard III " ?

Ich frag hier auch nochmal: hat jemand von euch die engl. Version von Paul Kendalls "Richard III " ?

Sieh mal hier nach:
http://www.abebooks.de/servlet/SearchRe ... &x=73&y=16

Es geht, soweit ich das verstanden habe, weniger um das Buch als um das Wappen von Richard III.

Das ist das eigentliche königliche Wappen, das er geführt hat:



und das ist es mit den beiden Ebern zur Seite (also als geschmücktes Wappen/Wappentafel):



Geflügelt sind die Viecher hier allerdings nicht... aber das könnte man ja dranpfriemeln!

Ich frag hier auch nochmal: hat jemand von euch die engl. Version von Paul Kendalls "Richard III " ?

Ich habe sie - und ich habe sogar ein zusätzliches Exemplar (Bestellfehler bei A*****on), das ich abgeben könnte

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah!

Ach ja? Das würde mich zwar wundern, aber vielleicht sollte ich mir das Buch ja auch mal zu Gemüte führen.

Ich hab gestern den Roman "Die Rose von England" einer Kundin verkaufen wollen..und hab dann erzählt, dass es um Richard III. geht...woraufhin sie es nicht wollte, weil sie meinte, der wär ja so böse gewesen, das interessiere sie nicht. Woraufhin ich ihn leidenschaftlich verteidigt und erklärt habe, dass es da mittlerweile neue Meinungen gibt und sich sein Bild bereits sehr gewandelt hat und dass das in diesem Buch auch sehr schön rüberkommt...hah!

Ach ja? Das würde mich zwar wundern, aber vielleicht sollte ich mir das Buch ja auch mal zu Gemüte führen.

Wie "unser" Richard schon sagte: Shakespeare schrieb Tudor-Propaganda... Dass das Bild nicht stimmt, weiß sogar die Wiki:

Heutige Historiker allerdings sehen den zweifelhaften Ruf, den Richard seit seinem Tod genießt, eher als Folge der unklaren historischen Überlieferung während Tudor-Epoche, die seiner Herrschaft folgte. Die Herrscher aus dem Haus Tudor, auch Elisabeth I., zu deren Zeit Shakespeare sein Drama schrieb, hatten alles Interesse daran, den Gegenspieler des Gründers ihrer Dynastie in ungünstigem Licht erscheinen zu lassen. Zu schlechten Presse für Richard trugen auch spätere literarischen Adaptionen seiner Figur bei. Darin wird er, wie bei Shakespeare, häufig als Krüppel geschildert, was damals als Beweis eines bösartigen Charakters galt. Ein bekanntes Bild, das ihn mit Buckel zeigt, ist aller Wahrscheinlichkeit noch in der Tudorzeit manipuliert worden. Die wenigen zeitgenössischen Beschreibungen bezeichnen ihn eher als schmächtigen, wenn auch sehr drahtigen und kampferprobten Mann. In jüngerer Zeit stellte sich heraus, dass er die meisten ihm untergeschobenen Verbrechen nicht begangen haben konnte. Bisher ungeklärt ist auch, ob er tatsächlich für den Tod seiner beiden Neffen, der Prinzen im Tower verantwortlich war. Die meisten Historiker neigen zu dieser Ansicht, da er der größte Nutznießer ihres Verschwindens war.