doris-anglophil hat geschrieben:
Julie hat geschrieben:
Marianne hat geschrieben:
Je nachdem, in welcher Zeit sie anfangen, können sie seine Jugendjahre mit jemand anderem besetzen.

:lachen:

:lachen:

:lachen:

:lachen: :niwi:
Bring' ihn bitte nicht auf blöde Ideen, der bringt
das nachher noch fertig und sagt dann,
wir hätten es
so gewollt! :quicken:
Oh sssshhht - da habt Ihr aber was angerichtet. Mußte jetzt mal ein bißchen nach Daniel Radcliffe googlen, und ich fürchte, er wäre *die* Idealbesetzung für Richard III, da ist eine große Ähnlichkeit in den Gesichtszügen mit den berühmtesten Portraits. Er ist nicht sehr groß, sehr schmal, dabei drahtig. Paßt perfekt. Das krieg ich jetzt nicht mehr aus dem Kopf.
Und dann auch noch pferdemäßig qualifiziert.

Pferde gibt es bei RIII ja genug. Über die full frontal nudity habe ich in den historischen Quellen aber nichts gefunden.
Weiß nicht, ob es schon irgendwo hier erwähnt wurde: der Artikel sollte nicht vor nächster Woche veröffentlicht werden, und das Link bei C19 ist vorläufig entfernt worden - daher bitte nicht andernorts verbreiten, um PG nicht in Schwierigkeiten zu bringen.
Ich hoffe, daß die Richard III Society richtig anbeißt, und Richard unterstützt. Kann für beide Seiten nur von Vorteil sein.
Es ist meines Wissens völlig normal, daß Scripts viele, viele Male umgeschrieben werden. Z.B. Emma Thompson's S&S auch.
Night, night, see you soon.
