Also ich glaub auch das es der Königsfamilie so ziemlich wurscht ist ob sie das verfilmen oder nicht.

Die haben eher Interesse an ihren Pferden, der Jagd und das die jungen Prinzen und Prinzesschen keine zu großen Skandale provozieren!

_________________

Na, das hoffe ich, glaube ich aber eben nicht.

Das hat ja auch etwas mit Finanzierungen zu tun.
Der Film "The Queen" kam ja auch fast nicht zustande - und da stand (denke ich) mehr Potential hinten dran.

Auch die Elisabeth-Verfilmung mit Cate Blanchet stand übel auf der Kippe. Wenn heute auch einer der besten Filme!

Ich kann nur sagen: Ich will den Film sehen! Selbst wenn RA gar nicht mitspielt, sondern "nur" produziert!

Wenn irgendwas ein Hindernis ist, dann daß das Skript schlecht ist (was ich nicht hoffe), daß das Projekt zu teuer ist (je nachdem was an Außenaufnahmen, Schlachtszenen etc geplant ist) und vor allen, daß Richard ein relativ kleiner Fisch ist und die Skriptwriterin völlig unbekannt ist.

Wir wissen ja auch nicht, ob er immer noch eine Produktionsfirma sucht oder ob er es selber produzieren will und einen Abnehmer sucht. Für mich klang es so, als wäre vor einem Jahr a) der Fall gewesen und jetzt b). Aber da unser lieber Schatz sich ja immer so kryptisch äußert....

_________________

Maike!

Dafür liebe ich Dich!
ER sich so kryptisch äußert!!!

Ich negiere es ja nicht - ganz im Gegenteil!

Alle Daumen drücken!

LG
Chris

Yep! Das sehe ich ganz genauso! :yau:

BTW bei The Queen's Sister fliegen die Fetzen und das hat Gott sei Dank auch niemanden abgehalten

_________________

Thank you Cercal

Der absolute Knackpunkt dürfte die Finanzierung sein, und die richtigen Leute zu kennen oder überzeugen zu können, die den Ball dann weiter rollen.
Ich stimme Dir zu, Maike, daß Richards Einfluß eher gering sein dürfte, aber er ist zweifellos sehr beredt, und er arbeitet ja feste daran, präsent zu sein und im Gespräch zu bleiben, und wird auch versuchen, die richtigen Leute zu gewinnen. Meine Hoffnung ist, daß weiterhin Zeichen und Wunder geschehen, von der Art "wie konnten A. Minghella und Foz Allan sowas wie RH finanziert bekommen?" Versteht mich nicht falsch, ich habe viel Vergnügen an der Serie, aber ausgereift und professionell ist was anderes. Wenn die BBC da mitgemacht hat, warum nicht auch einem eher unbekannten Produzenten, aber intelligenten Menschen mit Filmerfahrung, einer guten Idee, und einem hohen Bekanntheitsgrad in *ahem* gewissen Kreisen grünes Licht geben?

Was das Englische Königshaus angeht, so ist der Namensvetter Richards III, HRH Prince Richard Duke of Gloucester immerhin der Schutzherr der Richard III Society ( http://richardiii.net/ ) . Daraus schließe ich, daß da keine größeren Berührungsängste bestehen.

Was mir ein wenig Kopfzerbrechen bereitet, ist die Frage, wie Richard die Frage der Körpergröße zu behandeln gedenkt. Denn immerhin war Richard III wahrscheinlich eher klein und schmal, oder jedenfalls höchstens mittelgroß, während Richard genau die Größe seines königlichen Bruders Edward IV mitbringt. Die Frage der Größe wäre an sich nicht so wichtig, wenn der Gegensatz zwischen den Brüdern nicht stets so hervorgehoben worden wäre, und auch im öffentlichen Bewußtsein verankert ist (glaube ich jedenfalls). Aber natürlich gibt es Möglichkeiten, ihn filmisch etwas kleiner zu machen.

Ach ja, das würde ich ihm und uns so sehr wünschen, daß da etwas draus wird, auch wenn es vielleicht nur ein kleiner Film wird. Wo ist hier das Daumendrücksmilie?

Schön, die Expertin hier zu sehen! Wie wäre es damit?

_________________

Da schließe ich mich direkt an - falls ich mich falsch ausgedrückt hatte!

Das ist meiner Meinung nach ein sehr interessantes Thema - aber filmisch - auch interessant?
Wer hat denn in der Schule Richard III gelesen? Ich nicht! Und ich hatte Englisch Leistungskurs.
Das Ganze muss finanziert werden und es muss ein Publikum dafür da sein! In UK denke ich, ist es vorhanden!
So finanziert sich aber keine wirklich gute Produktion!

Und richtig ist: In jedem Fall wäre RA eine Fehlbesetzung , Edward IV, vielleicht.

Ich will diesen Film! Aber ich hätte RA lieber in einer - wenn schon - historischen Rolle - die er auch erfüllen kann!

Ich glaube, es gibt da noch die künstlerische Freiheit , oder sollte ich mich da irren? :gruebel:

_________________

Oute mich hier mal als totaler Banause, aber ich kann diese RIII Geschichte nicht so recht einordnen. Also schonmal vorab: :gnade:

Könnte das wirklich der große Wurf für RA werden? Wie hoch würdet ihr das Interesse in England an der Verfilmung dieses Stoffes einschätzen? Ohne R(os)Arote Brille...

Wie Maike schon geschrieben hat: RA ist ein kleiner Fisch, die Scriptwriterin unbekannt, die Haupfigur sperrig - finanzkräftige Investoren zu finden, dürfte äußerst schwierig sein. Sowas im Stil von "The Impressionists" könnte ich mir noch am ehesten vorstellen, aber damit würde RA doch auch nur ein kleines (wenn natürlich feines ) Publikum ansprechen. BTW: Glaube deshalb auch nicht, dass sich die Royal Family einen Deut um die Verfilmung scheren würde.

Überhaupt, das potentielle Publikum. RA hat eine treue und begeisterte Fangemeinde hinter sich (die sich seinetwegen sogar RH ansieht ), aber ein paar Tausend Bewunderer führen nicht zu guten Einschaltquoten. Wie groß könnte das Interesse außerhalb der Fanboards an so einem historischen Stoff sein? RIII ist ja auch nicht Elizabeth oder Victoria.

Noch ein wenig Spekulatius am Schluss: vielleicht bekommt Richard am Ende noch kalte Füße und veschiebt RIII noch ein paar Jährchen. Wenn ihm der olle Richie so sehr am Herzen liegt, würde ich das an seiner Stelle nicht als 1. eigenes Projekt in Angriff nehmen, sondern erst an einer kleineren Produktion "üben". Die Erwartungen von Seiten der Fans sind immens hoch. Wenn man sich die Threads zum Thema bei der AA, bei C19 oder hier durchliest, dann merkt man, wie sehr alle auf ein "anspruchsvolles" Projekt warten. Und wie viele haben ihm schon ihre Gedanken/ Recherchen zum Thema mitgeteilt, während der arme Kerl in der ungarischen Wüste festsaß und das Projekt nur unter erschwerten Bedingungen fortführen konnte. Mir würde das an seiner Stelle ein wenig Angst machen. Er kann unmöglich alle Erwartungen erfüllen und ich schätze ihn als ziemlichen Perfektionisten ein.

@afirthionado: glaube nicht, dass die Körpergröße ein Problem wäre. Filmisch gibt´s da so viele Möglichkeiten. Keith Allen ist ja z.B. so viel kleiner als RA, aber meistens werden die zwei so geschickt gefilmt, dass einem der Unterschied gar nicht großartig auffällt.

Muss mich mal bei der RIII Society umsehen, aber vielleicht kannst du mir auch helfen: wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass RIII wirklich so viel kleiner war als Edward? Gehört das nicht auch in die Kiste wer so ein gemeiner Kerl war, der kann einfach nicht gut ausgesehen haben? Also eher ne verfälschte historische Darstellung, um seinen Charakter auch optisch widerzuspiegeln.

_________________

Wenn es eine brit. TV-Produktion ist, ist es auch nicht wirklich wichtig, ob es im dt. Raum Interesse dafür gibt (glaube ich). Denn hier interessiert sich in der Regel eh niemand für brit. TV-Produktionen. Wenn es in UK ein Publikum dafür gibt, und ich meine schon dass das der Fall ist, dann dürfte das zunächst ausreichen :nix: .


Ich weiss nicht, ob sowas nicht allgemein unter künsterlische Freiheit gefasst werden kann. Wenn ich mir J. Rhys-Meyers so als Henry VIII. in "The Tudors" anschaue, entspricht der auch nicht dem Bild, das man im allgemeinem von Henry hat (und ich finde ihn in der Rolle - trotz meiner vorherigen Zweifel - doch recht ordentlich )

_________________
For the love of Camelot!!!

Geht mir genauso. Musste erst mal im Lexikon nachschlagen . Hab mir damals auf meiner Leistungskursfahrt nach London den Führer " Britain´s Kings and Queens" gekauft. Da steht zum Thema RIII: "(...)but it is hard to see anything really original in his approach to governing, and he failed to command the admiration of contemporaries as his brother Edward had done." Der Kommentar hatte mich bislang von weiteren Recherchen abgehalten

Mittlerweile ärgert es mich aber, dass ich keine Zeit habe mehr darüber zu lesen. Ich stehe auf verkannte historische Persönlichkeiten :ja:

_________________

Cassia!

Ich muss ganz ernsthaft sagen: Der einzig vernünftige Threat zu diesem Thema kam von Dir!!!

Ich könnte noch auf einzelne Kekse eingehen - habe mich bisher davor auch nicht gescheut - aber Du hast schlicht und einfach Recht!

Zu allem, was ich selbst geschrieben habe, Du hast schlicht und einfach Recht!

Sehr liebe hochachtungsvolle Grüße
Chris

Meiner Meinung nach muss es keine äußerliche Ähnlichkeit geben, denn es geht hier doch hautpsächlich um den historischen Inhalt, auf den es ankommen sollte. Was der jeweilige Schauspieler daraus macht, wie er so eine Rolle anlegt, ist wieder eine andere Sache.

Momentan ist doch sowieso noch alles Spekulatius, ob Richard nun selbst die Rolle übernimmt, eventuell als Produzent beteiligt ist...
Doch einig sind wir uns darüber Richard auch mal wieder in einer "anspruchsvollen"Rolle sehen zu wollen. Nun ja & wenn er lieber noch in Ungarn durch den Forest reiten will, warum nicht! Die Einschaltquoten scheinen zu stimmen, seinem Bekanntheitsgrad tut es auch keinen Abbruch & eine sichere Einnahmequelle ist es auch.

Lassen wir uns doch einfach von ihm überraschen! Er lässt bei Gelegenheit sicherlich wiedermal was zu Thema Richard III. fallen.

_________________

Ich habe auch schon gedacht, es könnte als sowas wie TI enden... :enttaeuscht: Eine gute Idee die an akutem Geld- und Zeitmangel zugrunde geht - Skript grausam zusammengestrichen, nicht mal Geld für vernünftige Perücken etc..

Es könnte auch ein kleines, feines Kammerspiel werden, ohne Massenszenen, ohne bekannte Gesichter, ohne opulente Außenaufnahmen, dafür mit ausgefeilten und gut gespielten Dialogen, wenigen Kostümen und Locations, die dafür aber korrekt sind und nicht billig aussehen.

Aber ich denke nach wie vor, daß der Stoff das Potential für etwas ganz Großes hat. Gerade weil Shakespeares Drama so populär ist besteht an dem Thema bestimmt Interesse. Richard hat ja gesagt, das Skript basiert auf verschiedenen Romanen, ich habe keinen der auf C19 diskutierten gelesen, aber ich nehme an, er meint sowas wie "Daughter of time"? Das wird ja auch von der R III-Gesellschaft hoch gelobt. Und hat er nicht auch gesagt, es wäre in erster Linie eine Liebesgeschichte? Für eine historische Liebesgeschichte gibt es immer ein Publikum.

An Historiendramen wie Charles II, Elizabeth/Virgin Queen bestand doch in der Vergangenheit Interesse? Und diese Produktionen sind mit Preisen überhäuft worden?

Vielleicht zieht es sich so lange hin, gerade weil Richard ein Perfektionist ist und keine Kompromisse eingehen möchte? Weil potentielle Geldgeber nicht genug Geld locker machen, wie sie brauchen, damit es was hermacht? Oder ihm zuviel reinreden wollen?

Thema Körpergröße: soviel ich mitbekommen habe, beruht die Legende darauf, daß R III häßlich und buckelig war, was aber nicht stimmte, sondern Propaganda war? Selbst wenn er nicht so groß war wie Richard, er war ein normal gestalteter Mensch und sah Richard durchaus ähnlich. Da sehe ich nicht das Problem. Man könnte seine Größe herunterspielen, aber eigentlich wäre das schade.

EDIT: Cassia hat vollkommen recht, der Mann kann einem ob der Erwartungen der Fans wirklich leid tun.

_________________