Du kennst dich mit Fußball nicht wirklich aus, oder?

_________________
Echte Liebe.

Nein. Jemand der sich auskennt wüsste, es liegt am Schiri oder am Trainer oder am Grass oder am Verletzungspech.

_________________

Und wenn's die andere Art Preis gewesen wäre, die von Fachleuten vergeben wird, und es nicht geklappt hätte, würde jemand sagen, dass doch in Wirklichkeit nur die Publikumspreise zählen, denn letztlich ist das Stück ja für's Publikum. Überhaupt wird immer die Bedeutung aller Preise abgewertet, die nicht gewonnen werden.

_________________

Adrian Schiller gestern:

https://meandrichard.wordpress.com/2015 ... -crucible/

Er sieht schon recht enttäuscht aus !
Auch eine herausragende Leistung von ihm. Nicht ein Preis für Cast/ Crew .
Dafür hat Miss Saigon 11 kassiert...

Gib's zu, Maike, Du freust Dich, daß TC keinen Preis gewonnen hat, nicht wahr?

Das denke ich auch!

_________________
Echte Liebe.

Ich freue mich nicht, denn ich hätte mir als Richard-Admirer eine Auszeichnung für ihn, seine Kollegen und das Stück gewünscht. Zumal das Stück auch ohne und als well wisher sehr gut ankam und hoch gelobt wurde.

Aber es ist auch nicht das Ende der Welt. Alles was wir tun können ist weiter mitfiebern und hoffen, dass vielleicht irgendwann mal auch für Richard die Zeit kommt für seine hervorragende Arbeit ausgezeichnet zu werden.

_________________

Das ist schon was dran. Wie man's (nicht) macht, ist 's falsch. Ein Publikumspreis spiegelt zu viel Mainstream oder auch lediglich "jedermann's Geschmack" wider und ein Jury- oder Kritikerpreis wäre wiederum zu spezifisch und nicht repräsentativ genug. Ach ja, man hat's nicht leicht.

_________________
No, I can't, really... (MMs Antwort auf eine "freche" Frage von mir...)

Im Prinzip sind solche Preise, ob vom Publikum oder auch von Kritikern, sowieso immer höchst subjektiv. Wie will man wirklich objektiv beurteilen, welche Schauspielleistung die Beste ist . Da spielen so viele Variablen eine Rolle, liegt dem Rezipent das Stück, die Rolle, die Inszenierung, das Genre etc..
So etwas ist objektiv einfach nicht messbar. Ebenso in der Literatur / Kunst: Wer war besser Goethe, Schiller/ Rembrand, Picasso etc.? Das kann doch nichts und niemand festlegen.
5 Schauspieler zu nominieren und dann einen herauszupicken, der der Beste sein soll, ist meiner Ansicht nach vollkommen unsinnig, sorry!

Trotzdem ist es in der Branche eben Usus und es ist für das Renomée und den Marktwert anscheinend von Vorteil, viele Preise zu kriegen. Man möchte gar nicht wissen, wieviel bei manchen Preisen ( I'm looking at you, Oscar !) hinter den Kulissen gemauschelt wird.

Das Prinzip scheint leider auch hier oft zu sein, wie das Sprichwort sagt: Der Teufel sch.. immer auf den größten Haufen
.

Natürlich bin ich traurig. Ich hätte es RA und YF wie auch der ganzen Produktion von Herzen gegönnt!

Aber ich tröste mich damit, dass RA wohl doch noch ein Newcomer in dieser Spielklasse war. Und dass er sicherlich einen der grandiosesten Einstände gegeben hat, die man sich vorstellen kann.

Insofern: Die Zukunft wird´s richten, da bin ich mir ganz sicher!!! -->

Ich finde tatsächlich, dass die Oscars nur noch begrenzten Aussagewert haben - - - ausser natürlich über den political-correctness-Status der Filme/Drehbücher/Regisseure/Schauspieler. Eine sehr unangenehme Entwicklung, aber mit den derzeit handelnden Personen kaum reversibel.

Das kann ich so unterschreiben. Sein Einstand ist so viel besser gelaufen als bei vielen anderen, aber einen Namen muss man sich häufig doch mir mehr als einer Produktion machen.

_________________

Für einen Zuschauerpreis finde ich das akzeptabel und nachvollziehbar (und kann deshalb auch im vorliegenden Fall damit leben), für Kritikerpreise u.ä. aber eher nicht, denn meiner Meinung nach sollte eben die Leistung in einem Stück/Film/Buch an sich bzw. die entsprechende Inszenierung beurteilt werden und nicht das "Lebenswerk" bis dahin. Nicht umsonst gibt es für letzeres ja entsprechende eigene Auszeichnungen, die dann durchaus auch so etwas wie der "Trostpreis" für diejenigen sind, die unverständlich oft leer ausgehen, wie z.B. Wim Wenders mit seinem Ehrenbären.

_________________

Ob das fair ist, steht auf einen ganz anderen Blatt, und sicherlich gibt es Fälle wo jemand über nacht zum Publikums- und Kritker-Liebling aufsteigt, aber oft muss man sich doch erst einen gewissen Ruf erarbeiten. Manchmal bekommt ja auch jemand einen oscar für eine wenige herausragende Leistung weil er schon öfter nominiert war und verloren hat.

_________________

So, bevor schreibe... möchte ich gerne eine Nachricht einer guten Freundin loswerden, die weder Richard noch David Tennant-Fan ist und aber beide im Theater gesehen hat. Sie sagte mir, dass Richard um Längen besser war als David .... der wäre nie und nimmer an die Leistung von Richard ran gekommen ...

Das ist auch etwas, was ich bei WOSA überhaupt nicht mag, dass eben die Fans voten dürfen und nicht die Presse, denn die hätte anders entschieden.

Well, wie dem auch so sei.... Ich war bei den WOSA live dabei am Sonntag - die Show war wunderbar, Miss Saigon hat zwar verdient gewonnen, aber nicht in allen Sparten.

Mit Adrian Schiller haben wir sprechen können, ein Foto gab es auch und ein Autogramm in mein TC-Fotoalbum.
Anna und Samantha haben wir in der Bar gesehen, aber nicht gesprochen.

Ich war ziemlich enttäuscht, was TC anging ... Die Gewinner wussten vorher schon, dass sie gewinnen würden, weil die Videobotschaften von 2-3 Gewinnern eingeblendet wurden.... also wuusten die vorher schon Bescheid....

Wie gesagt, die Show selbst war wunderbar ....

_________________