Maike hat geschrieben:
Ganz ehrlich, da das Thema bestimmt irgendwann aktuell wird - was ist privat? In meinen Augen, dass was hinter verschlossenen Türen vor sich geht. Kate im Garten einen Privatanwesens oben ohne zu photographieren ist eine klare Verletzung der Privatsphäre. Aber ein Bild, dass in der Öffentlichkeit gemacht wurde? Wenn ich über die Straße gehe oder mich in einem öffentlichen Lokal aufhalte, muss ich damit rechnen dass man mich sieht und erkennt und mitkriegt was ich mache und mit wem ich unterwegs bin. Das steht am nächsten Tag nicht in der Zeitung, aber ich muss damit rechnen z.B. Leuten zu begegnen, mit denen ich beruflich zu tun hab. Wenn ich wirklich nicht will, dass etwas nach außen dringt, muss ich es hinter verschlossenen Türen tun. Nur wenn jemand etwas tut, was er nicht tun sollte, können Paparazzibilder schaden. Es schadet Orlando Bloom bestimmt nicht, wenn er beim Spaziergang mit Frau und Kind photographiert wird, das ist positive PR.
Da gebe ich Dir Recht, dass ist eindeutig ein Eingriff in die "intimste" Privatsphäre und das ist ein absolutes no- go.
Aber Paparrazis können einen schon ganz schön auf die Pelle rücken und nerven, respektlos sein etc.. Aber das muss nicht bei jeden Promi zutreffen/passieren. Wenn der Promi zu "langweilig" wird, da nichts interessantes, skandalöses passiert, KANN sich das alles recht gut in grenzen halten.
Naja warten wir es ab, wie es sich bei RA entwickelt
Laudine hat geschrieben:
Stoffel hat geschrieben:
Laudine hat geschrieben:
Da Richard bei seiner Größe aber lange Zeit scheinbar eher nach unten geschummelt hat, müsste der Herr vom Interview aber schon noch ein bißchen größer sein. Ich denke schon eher ein 2m-Mann.
ziemlich riesig. Aber kann hinkommen. Etwas größer ist der Reporter auf alle Fälle
.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Das ist aber auch eine der lustigen Anekdoten die er offensichtlich vorbereitet hat.
