Urban and the Shed Crew

Zum Einstimmen in den character "Chop": Der Ich-Erzähler, wie er sich selbst im Buch vorstellt:

"Urban and I had first met three months earlier in May ´96. I knocked about with his mum, Greta, for a while....

Greta was the only person I´d ever met who hated soacial workers more than I did. I´d trained and worked as a social worker in my younger days, but a minor criminal record had made it difficult for me to continue in that line of work. I still felt bitter about being excluded from the job I loved because of a couple of drunk-and-disorderly offences and an obstructing-the-police. I was a miner´s son, brought up in the drink culture - getting drunk and carrying on with the police was part of my heritage... - today I would take more responsibility for my actions - but then it all made perfect sense, probably because my slight drink problem had developed into a slight drug problem."

Quelle: Bernard Hare, Urban Grimshaw and the Shed Crew

Harter Tobak. Einige der zartbesaiteten Period-Drama-Ladies unter den well-wisherinnen werden wiederholt zum Riechsalz greifen müssen.

Im Buch beschreibt sich der Erzähler auch als fett und hässlich. RA wird ihn wohl eher als abgemagert und elend darstellen. Die Damen von C19 fragen sich, wie RA überhaupt so eine Figur spielen kann. Ich vermute der Film-Chop wird sympathischer und attraktiver sein als im Buch und man wird den Fokus darauf legen, wie er sich zusammenreißt um die Kinder zu retten und darin eine neue Aufgabe findet.

Ich bin gerade dabei, das Buch zu lesen. Einen Unterhaltungsroman hatte ich nicht erwartet. Es ist eine Sozialstudie eines Milieus, das viele zum Glück so nie kennen gelernt haben und es auch nie kennenlernen werden. Literarisch wertvoll ist das Buch sicher nur eingeschränkt. Da ich mir jedoch zutraue, als Well-Wisherin auch breit gestreute Themen an mich heran zu lassen, halte ich es durchaus für lesbar.
Über Drehbuch und Umsetzung kann man sowieso nur spekulieren.
Die teilweise heftige Reaktion auf C19 kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Man weiß doch mittlerweile, dass es IMMER Leute gibt, die sich über ALLES aufregen und behaupten, dass diese oder jene Rolle nicht gut für ihn sei. Weshalb auch immer!
Die Entscheidung trifft letzten Endes ohnehin RA.
Unter "Fans" oder "Well-Wishers" verstehe ich etwas anderes. Man soll ihm doch erst einmal eine Chance geben, auch schwierige, kontrastreiche Charaktere darzustellen. "Seicht" kann jeder.

Ich frage mich mittlerweile, ob es damals auch so einen "Aufstand" unter ihren Fans gegeben hat, als Charlize Theron ihre Oscarreife Darstellung der Aileen Wuornos abgeliefert hat?

Im Buch beschreibt sich der Erzähler auch als fett und hässlich. RA wird ihn wohl eher als abgemagert und elend darstellen. Die Damen von C19 fragen sich, wie RA überhaupt so eine Figur spielen kann. Ich vermute der Film-Chop wird sympathischer und attraktiver sein als im Buch und man wird den Fokus darauf legen, wie er sich zusammenreißt um die Kinder zu retten und darin eine neue Aufgabe findet.

O weh, an die Möglichkeit, dass sie daraus so einen überzuckerten Betroffenheitspudding machen könnten, habe ich noch gar nicht gedacht. Obwohl - - - die Regisseurin hat vom Typ und von ihrer Herkunft her durchaus etwas von der klassichen Charity-Lady...

Naja, verordne ich mir wieder mal Optimismus!

Ich bin gerade dabei, das Buch zu lesen. Einen Unterhaltungsroman hatte ich nicht erwartet. Es ist eine Sozialstudie eines Milieus, das viele zum Glück so nie kennen gelernt haben und es auch nie kennenlernen werden. Literarisch wertvoll ist das Buch sicher nur eingeschränkt. Da ich mir jedoch zutraue, als Well-Wisherin auch breit gestreute Themen an mich heran zu lassen, halte ich es durchaus für lesbar.
Über Drehbuch und Umsetzung kann man sowieso nur spekulieren.
Die teilweise heftige Reaktion auf C19 kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Ich hatte es befürchtet beim Anlesen des Buches - - - aber dann hat es also tatsächlich schon eingesetzt?!?

Das Riechsalz ist auch nicht mehr das, was es mal war.

Nur zur Information zur möglichen Verbreitung von UATSC, im Vergleich zu Frozen. Frozen wurde im August 2003 gedreht (das gleiche Jahr wie BTS, RA hat auch die gleiche Frisur und Haarfarbe). 2005 wurde der Film im UK veröffentlicht und auf diversen kleinen Filmfestivals gezeigt und hat auch einige Preise gewonnen. Die DVD ist im August 2006 erscheinen.

Das Motto auf der Webseite von UATSC ist "it only takes one person to care" - und diese Person wird wohl RAs Figur sein.

In diesem Zusammenhang stellt sich mir immer die Frage warum es denn nicht möglich ist das Ganze unvoreingenommen zu betrachten? Wir haben doch schließlich den Film noch nicht gesehen. Es gibt viel Spekulatius, sonst aber nichts. Wir wissen nicht worauf der Schwerpunkt im Film gelegt wird, wie Richard seine Rolle definiert und trotzdem wird schon wieder rumgemosert.

Ob man das Projekt und Richard's Darstellung mag oder nicht kann man doch entscheiden, wenn man es gesehen hat, denn erst dann kann man urteilen, bewerten und kritisieren. Alles andere bringt doch nichts und vermiest einem das Projekt doch schon bevor es fertig ist.

Ich jedenfalls bin schon sehr auf die Umsetzung und Richard's Darstellung gespannt und werde mir das Projekt nicht entgehen lassen.

@Arianna: Danke für deine kurze Buchbewertung. Ich konnte bisher nur mal kurz in eine Leseprobe reinschnuppern, freue mich aber schon auf den Moment, in dem ich das Buch aus meinem Briefkasten fischen darf.

Unter "Fans" oder "Well-Wishers" verstehe ich etwas anderes.

Ich auch, Jassy!

Manche der Ladies betutteln ihn wirklich per Fernwirkung wie überbehütende Muttis. Dabei sollte jede doch spätestens seit der "Meouw"-Bildserie wissen, dass er ein ausgewachsener Mann ist, der in der Nacht vor diesem Termin offensichtlich keine Gänseblümchen gepflückt und sich daraus einen Tee aufgebrüht hat, während er in der Kinderbibel schmökerte.

Einige haben sich mMn wirklich ein Bild von ihm gebastelt, das einem Plüschteddy verdächtig ähnlich sieht: Knuffig und völlig testosteronfrei.

Man soll ihm doch erst einmal eine Chance geben, auch schwierige, kontrastreiche Charaktere darzustellen. "Seicht" kann jeder.

Volle Zustimmung!!!! Und "sexy" kann auch jeder (der so aussieht...)

Ich frage mich mittlerweile, ob es damals auch so einen "Aufstand" unter ihren Fans gegeben hat, als Charlize Theron ihre Oscarreife Darstellung der Aileen Wuornos abgeliefert hat?

War sie nicht unfassbar in der Rolle?!?

Große Schauspieler und -innen haben sich schon immer durch ihren Mut auch zur Hässlichkeit ausgezeichnet.

Ich hatte es befürchtet beim Anlesen des Buches - - - aber dann hat es also tatsächlich schon eingesetzt?!?

Das Riechsalz ist auch nicht mehr das, was es mal war.

Auch dort gibt es sowohl kritische als auch erfreute Stimmen - es lebe die Meinungsvielfalt.

@Maike: Ich vermute auch, dass er als DIE Vertrauensperson rüberkommen soll - in RA we trust .

Einfach abwarten und Tee trinken - für mich bitte nicht aus Gänseblümchen. Auch über das Endprodukt werden die Meinungen sicher auseinandergehen. Das ist doch normal. Aber dann kann man wenigstens begründen, warum man zu welcher Haltung kommt, wobei in diesem Fall zu hoffen ist, dass sich solche Aussagen dann nicht nur auf Äußerlichkeiten beschränken. Es kommt doch nicht darauf an, ob die Haarfarbe "stimmt", sondern das die inhaltlich Umsetzung überzeugt und der Charakter berührt.

@Maike: Ich vermute auch, dass er als DIE Vertrauensperson rüberkommen soll - in RA we trust .

Liebesgeschichte mit der Mutter?

@Maike: Ich vermute auch, dass er als DIE Vertrauensperson rüberkommen soll - in RA we trust .

Liebesgeschichte mit der Mutter?

"Knocking" on heaven´s door?!?

Ohne zu viel zu spoilern: die ist im Buch nur sehr kurz.