14.11.2009, 21:24
Maike hat geschrieben:An LN gehe ich völlig anders ran und da sind meine Erwartungen bisher total enttäuscht worden, weil Actionheld LN einfach nicht das ist, was ich von RA erwarte. Es ist mir egal ob er toll aussieht, wenn er nass ist oder mit seine Waffe herumfuchtelt! In der Vorschau ist das erste Mal wieder etwas in seinem Gesicht aufgeflackert, worauf ich die ganze Zeit gewartet hab.
An spannendsten war Harrys Satz: You are suffering from some kind of Stockholm syndrom, you are still in love with your captor.
14.11.2009, 21:24
14.11.2009, 21:28
carolahuflatich hat geschrieben: Meinst du das er nicht so gut spielt, oder keine Chance bekommt sein Können zu zeigen?
Marian hat geschrieben:Maike, für mich ist hier die Frage, wie Lucas North gedacht ist.
14.11.2009, 21:30
ghostinthefog hat geschrieben:Oooh jaaaa!
Der Satz hat mich auch mehr als aufhören lassen!
14.11.2009, 21:34
Maike hat geschrieben: Ich hab die Folge jetzt gesehen und schließe mich denen an, die sagen, es war nicht bescheuert. Es war eine langsame Folge und Lambert fand ich nicht so überzeugend wie er hätte sein sollen, was z.T. an dem (unnötigen) Akzent lag (tat es etwas zur Sache, das er Franzose sollte? Ich wünsche, alle würden einfach normales Englisch reden!). Den Plot fand ich bei weiten nicht mehr so schwachsinnig wie es im running commentary klang (ich war schon voreingenommen gegen diese Folge, weil wir den hostage plot schon mindestens zweimal hatten, einmal mit Zoe und einmal mit Ros) . Da dachte ich immer nur, wer sind bloß diese Leute??? An Anleihen an Terroristen wie die RAF hab ich in dem Moment nicht gedacht. Die Szenen in der grid haben mir übrigens sehr gut gefallen. Scheint eine unumstößliche Regel zu sein, dass an dem Tag, an dem ein Neuer den Dienst antritt, jemand gekillt wird. War bei Adam und Lucas auch so. Wobei Ruth ja eigentlich Connies Ersatz, nicht Jos.
14.11.2009, 21:36
Maike hat geschrieben:ghostinthefog hat geschrieben:Oooh jaaaa!
Der Satz hat mich auch mehr als aufhören lassen!
Warum überrascht mich das überhaupt nicht? Das wäre starker Toback und schon aus dem Grund interessant zu sehen, aber ich glaube, dass will ich doch lieber nicht sehen.
14.11.2009, 22:31
14.11.2009, 23:05
time4tea hat geschrieben: Zum Beispiel als Lambert Mickelsen wirklich richtet, was für einen Effekt das auf die einzelnen beteiligten hat, dass es eben doch anders ist, als wenn man es sich nur vorstellt. Und auch die Dynamik, dass Lambert vom Plan abweichen möchte und Nina erkennen muss, dass ihr Onkel auch gerichtet werden wird und er von einem der Gruppe daran erinnert werden muss, doch am Plan festzuhalten. Oder wie er das Telefon kaputtschießt und sogar auf einen seiner eigenen Leute, als die Dinge anfangen aus dem Ruder für ihn zu laufen. Alles sehr logisch für mich.
14.11.2009, 23:17
Claire hat geschrieben:Was mit in dieser Folge dann wirklich gefehlt hat, um sie für mich interessanter zu machen, war schlicht und ergreifend das Einhergehen dieser Terroristen-Storyline mit einem übergreifenden plot. Also ein eher doppelter Fokus, vergleichbar mit jener Folge aus der letzten Staffel, in der Ben inkognito in eine Terroristenzelle eingeschleust wurde. Auch da war in Einzelheiten durchaus die Sympathie der Schreiber für manche Beweggründe der Terroristen erkennbar. Doch es kam eben mit Lucas' flashback ("sugarhorse") in der Eisenbahnunterführung ein entscheidender Moment hinzu, der den übergreifenden plot erst so recht ins Rollen gebracht hat. Die Terroristen-Storyline war schnell vergessen - dieser flashback nicht, er hatte maßgeblichen Einfluss auf die gesamte weitere Serie. Er fesselte.
14.11.2009, 23:31
14.11.2009, 23:36
Maike hat geschrieben: (BTW wer oder was ist Bendorf??)
14.11.2009, 23:55
15.11.2009, 00:06
Maike hat geschrieben:Z.B. hat Sarah gesagt "Franklin is my favourite president", es gibt aber keinen amerikanische Präsidenten mit Nachnamen Franklin. Hätte man nachschlagen und anders formulieren sollen. Ist aber völlig unwichtig. Aber wenn über nix anderes diskutiert wird, gewinnt man sehr schnell den Eindruck, das ganze Skript sei rattenschlecht. Oder die Continuity-Fehler, die einem nicht auffallen, solange man nicht danach sucht. Die Amis haben ein großes Problem mit dem Antiamerikanismus den ich so ausgeprägt nicht finde (Remember, we are the good guys now!) und selbst wenn mich bestimmt nicht stören würde.
Und die Leuten vom Spooksforum sind mindestens so besessen von Harry und Ruth wie wir von RA! Aber zumindest hassen sie Lucas nicht, auch wenn sie sich nicht sonderlich für ihn interessieren, das wäre nämlich sein Todesurteil. Ich bin überzeugt, dass das Spooksforum nicht nur für Ruth Rückkehr, sondern auch für Bens Tod verantwortlich ist.
15.11.2009, 00:10
15.11.2009, 00:16
Maike hat geschrieben:Z.B. hat Sarah gesagt "Franklin is my favourite president", es gibt aber keinen amerikanische Präsidenten mit Nachnamen Franklin. Hätte man nachschlagen und anders formulieren sollen. Ist aber völlig unwichtig.
Maike hat geschrieben:Die Amis haben ein großes Problem mit dem Antiamerikanismus den ich so ausgeprägt nicht finde (Remember, we are the good guys now!) und selbst wenn mich bestimmt nicht stören würde.
Maike hat geschrieben:Und die Leuten vom Spooksforum sind mindestens so besessen von Harry und Ruth wie wir von RA! Aber zumindest hassen sie Lucas nicht, auch wenn sie sich nicht sonderlich für ihn interessieren, das wäre nämlich sein Todesurteil. Ich bin überzeugt, dass das Spooksforum nicht nur für Ruth Rückkehr, sondern auch für Bens Tod verantwortlich ist.
15.11.2009, 00:34
time4tea hat geschrieben:Glaubst du wirklich, dass sie solch einen großen Einfluss haben?
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Audi, TV, Bild, Erde, NES
Impressum | Datenschutz