Nimue hat geschrieben:
Mir ist es eigentlich egal, wie er in dem Stück aussieht ( bei Miller ist er im Gegensatz zum historischen JP in den mid-thirties, wohl auch, um das love triangle glaubhafter zu machen)- Hauptsache, sie schaffen eine interessante, stimmige Inszenierung, was ich eigentlich nicht bezweifle.
Ob sie wohl die Zusatzszene einbauen, die Miller für Act two geschrieben hat, die aber nicht immer in den Inszenierungen vorkommt: 5 Wochen nachdem Elizabeth verhaftet wurde, am Tag vor ihrem Prozess, hat John ein geheimes Treffen mit Abigail, die noch immer voller Leidenschaft für ihn ist.
Miller hat das love-triangle an sich ja erst erdacht und dafür nicht nur Proctor jünger, sondern auch Abigail älter (17) gemacht. Die Frage mit der Zusatzszene habe ich mir auch schon gestellt. Miller hat sie - aus guten Gründen - ja selbst wieder herausgenommen, woran sich die allermeisten Inszenierungen orientieren. Aber vielleicht verfolgt ja Yael Farber eine Idee, zu der die Szene passt.
Aber das sie soweit geht, in dieser Szene auch noch einen nackten Oberkörper einzubauen, wage ich sehr zu bezweifeln. Da würde sie dann Miller doch schon arg abwandeln.
Wenn überhaupt, dann kommt doch nur die
Gefängnis-/Vor-Hinrichtungsszene infrage, um - LN- bzw. JP-mäßig - damit Erniedrigung und Inhumanität zum Ausdruck zu bringen, was den
-Faktor doch erheblich bremst. Da braucht es kein Übergewicht,
was bei einem täglich auf seinem Feld arbeitenden Enddreißiger auch nicht unbedingt zu erwarten ist.Und der zu dem Zeitpunkt auch schon drei Monate inhaftiert war, also eher dünner ist als normal.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Das erscheint mir auch am plausibelsten! Und der Mitdreißiger wird wohl auch keinen weißen Bart haben 
Wenn er ins Dorf geht, noch dazu ins Haus des Geistlichen, oder vor Gericht erscheint, wird Mr. Proctor wohl ein Hemd tragen. Es sei denn, die Handlung wird von den Puritanern zu den Nudisten verlegt. 
Schön, dass Du Dich einklinkst, uinonah72, und herzlich willkommen!
