Da stimme ich Arianna zu! Es ist schön, wenn sich so viele von uns in die Diskussion einklinken. Das macht das Ganze doch erst interessant.

@juhei:

_________________

@juhei
Du bringst es auf den Punkt!

Nein, Bellydancer, das habe ich nur ironisch gemeint. Ich würde das Richard so nie schreiben (es sei denn, wir wären sehr, sehr gute Freunde ).

@juhei Du sprichst mir aus dem Herzen.

_________________

Natürlich weiß ein guter Kritiker das alles einzuordnen. Zum Glück.
Ich finde halt nur, dass sich so ein "Stilmittel" (und nichts anderes ist es dramaturgisch gesehen) abnutzt, vor allem, wenn dies vom Regisseur/Regisseurin in vorherigen Inszenierungen bereits eingesetzt wurde. Ich persönlich tendiere dann immer dazu, so etwas nicht überzustrapazieren und lieber das Unerwartete zu tun bzw. vom Darsteller tun zu lassen. Ich habe auch schon bewusst nackte Oberkörper eingesetzt, um Aufmerksamkeit auf die Herren und das, was sie verkörperten, zu lenken, bzw. die Relevanz zum Stück zu zeigen. Das mache ich dann aber nicht in jedem Stück, das ich inszeniere. Ich sprang auch nur darauf, weil es das war, was am meisten erwähnt wurde und weil ich den Einsatz dramaturgisch doch fraglich finde.

_________________
No, I can't, really... (MMs Antwort auf eine "freche" Frage von mir...)

Die Szene kann gerne drinbleiben. Ich gehöre nicht zu den "Fans", die RAs schauspielerische Qualitäten gleich wieder in Frage stellen, nur weil er mal Haut zeigt.

_________________
Echte Liebe.

Es braucht von allen Sorten, um ein Fandom zu bauen: Es braucht Optimisten und Vorsichtige, es braucht Jubler und es braucht Mahner.

Und in einem guten Fandom sollte auch immer Platz sein für Individualistinnen.

Ich weiss wirklich nicht, warum es so erstrebenswert sein soll, immer nur im Gleichschritt zu posten. Damit gerade ein Frauenchor insgesamt gut klingt, braucht es auch die Altstimmen und manchmal sogar die Bässe.

Ich jedenfalls habe hier nirgendwo irgendwelche "Haare-in-der-Suppe-Sucher" gesehen.

Aber um ehrlich zu sein: Ich finde die Bezeichnung für jemanden, der in einem Diskussionsthread eine eigene Meinung ausdrückt, die nicht der der artikulierten Mehrheit entspricht, auch ziemlich unpassend.

Just my 2 cents.

Bässe im Frauenchor... fände ich manchmal irgenwie gut. LoL.

Es war eben eine Diskussion ... *bis auf's Messer* ...

_________________

Ich fand auch, dass es in den Fanberichten sehr oft erwähnt wurde.

Aber wahrscheinlich nur, weil die Fans damit ihre große emotionale Betroffenheit über die von Arthur Miller dramaturgisch so phänomenal herausgearbeitete erschütternde Verletzlichkeit des John Proctor zum Ausdruck bringen wollten.

Nur zur Erinnerung: Arthur Miller schrieb das Stück in einer Zeit, als die männlichen leads absolut noch nicht solche ausdefinierten bodies und die literaturbegeisterten Damen auch noch keine Smartphones hatten... Hätte aber Arthur Miller diese Entwicklung voraussehen können, hätte er John Proctor sich sicherlich mehr als nur Hände und Gesicht waschen lassen.

Danke, dass du nochmal deine Gedanken zu dem Thema offen gelegt hast, Doris. Jetzt verstehe ich auch besser warum du es bevorzugen würdest, dass es diese Szene so nicht gibt.

Ich kann das alles ja nur aus der Sicht des Zuschauers beurteilen, weil ich mich was die Inszenierung eines Theaterstücks angeht nicht so auskenne. Da ich das Stück auch noch nicht gesehen habe, kann ich eigentlich auch nur rumfaseln. Rein von dem was wir wissen können, finde ich (wie schon mehrfach angedeutet) diese Szene überhaupt nicht fragwürdig oder diskussionswürdig, aber ich gehe ja auch nur von diesem Stück aus und nicht von YF's Werken als Gesamtheit. Aber wir wissen eben auch nicht genau was YF sich dabei gedacht hat. Irgendeinen Hintergrund wird sie schon haben und dass sie dieses Stilmittel schon in meheren Inszenierungen so angewendet hat, gilt für mich als Erklärung irgendwie nicht. Das ist mir irgendwie zu einfach.

_________________

Ich liebe dieses Board!!

Ich sehe diese Szene so:
Proctor ist ein Bauer und kommt frisch von seinem Feld, vom Kühe melken, was auch immer, ist dreckig und verschwitzt und möchte sich vorm Abendessen noch sauber machen. Da er jedoch nur eine begrenzte Anzahl an Hemden hat zieht er es dafür aus und später wieder an damit es nicht komplett dreckig wird (ihr müsst bedenken, früher wurden die Unterhemden teilweise auch als Nachthemd getragen).
Meine Mutter hat mir ja auch beigebracht, mir die Hände zu waschen bevor ich etwas esse.

Und das ist nun wirklich das Letzte, was ich zu diesem Thema sage!

_________________

_________________

Herrlich!!! Vielen Dank, diesen herzhaften Lacher habe ich heute gebraucht.

Er trägt übrigens auch hochgeschlagenen Mantel und Schal, wie in diesem Fanbericht erwähnt wird- also für alle Geschmäcker was dabei :
https://www.facebook.com/Schokischlemme ... 3634294023



Und auch wenn dieser durch die rosarote shirtless Brille gefärbt sein mag- zum Ausgleich

hier nochmal ein Mann- und zwar einer vom Fach - Guy Watson :
https://twitter.com/GuyWatson90/status/ ... 7078855681

Stimme dir im großen und Ganzen zu, Maike. Allerdings sind für mich die Reviews der professionellen Kritiker weniger von Besdeutung als die der Theatre Geeks, von denen ich eine Menge auch persönlich kenne, einige haben beliebte Theaterblogs und ich kann ihre Eindrücke und Meinungen recht gut einschätzen. Wenn ich dann dauernd überwiegend nur Lobeshymnen höre, dann bin ich erstmal überzeugt - bis ich mir selbst meine Meinung gebildet habe.

_________________
Hedda Gabler, Amadeus, Lazarus, Red Barn, Mary Stewart, Love in Idleness, Hamlet, Who's afraid of Virginia Woolf

http://thedayaplay.wordpress.com
http://kirstenstheaterblog.wordpress.com