Es geht doch aber nicht nur um Richard, auch wenn er (meiner Ansicht nach) eine Nominierung auf jeden Fall verdient hätte. The Crucible ist ein hochgelobtes Stück, welches die 5 Sterne reihenweise bekommen hat und sogar verfilmt wurde. Wie bitte lässt sich dann erklären, dass dieses Stück nur in einer Kategorie nominiert ist? Das macht doch absolut keinen Sinn... da gibt es Stücke, die nicht annähernd so gut bewertet wurden, aber mehrmals nominiert sind.
Ich weiß ja, dass diese Awards nicht das Ende der Fahnenstange sind, aber schade finde ich es schon, dass ein solches Stück so hinten runter fällt.
Maike hat geschrieben:
Ich denke er muss noch im anderen Stücken vergleichbarer Qualität mitspielen, um sich seine Sporen zu verdienen.
Kann gut sein, aber die Vergangenheit hat gezeigt, dass auch Schauspieler schon für weniger Preise abgeräumt haben. Und ehrlich... was soll Richard denn noch tun? Auf der Bühne tot umfallen? Viele (und nicht nur Richard-Fans) waren der Ansicht, dass er bei diesem Stück alles aus sich rausgeholt hat und es wäre mehr als verdient, dass er dafür auch die Früchte erntet.
Maike hat geschrieben:
Selbst einige Leute die RA sehr wohlgesonnen sind und zu den Optimisten zählen, haben nicht unbedingt mit Nominierungen für ihn selbst gerechnet, schon deshalb weil TC mehr eine Ensembleleistung als eine herausragende Einzelleistung war.
Klar war 'The Crucible' eine Ensembleleistung und keine Einzelleistung, aber seit wann muss man für eine Nominierung als bester Hauptdarsteller in einem Stück das ganze Stück überstrahlen? Das wäre in diesem Fall doch ohnehin sehr schwer gewesen, weil einfach alles gepasst hat. Er hat aber die Massen in seinen Bann gerissen und somit auch zu der mehr als nur guten Ensembleleistung beigetragen.