Na ja, er schreibt ja auch, dass Gandalf fehlbesetzt ist - so jemand kann man einfach nicht Ernst nehmen .
Die Kommentare sind auch interessant zu lesen.
Manche " Kritiker" fühlen sich einfach nicht wohl, wenn sie nicht (negativ) kritisieren können, scheinbar kratzt das dann an ihrer Daseinsberechtigung - es sind ja auch nur so gut wie alle Anderen von Richards Darstellung begeistert, aber irgendwelche naysayer wird's wohl immer geben ..

Das ganze Problem mit den negativen Kritiken ist, es gibt Filme aller Genres, die ganz überwiegend positive Kritiken bekommen. Einschließlich Fantasy. Einschließlich Action. Einschließlich Kinder- und Animationsfilme. Man kann also nicht wirklich sagen, die doofen Kritiker suchen ja nur was zu meckern oder sie mögen das Genre nicht.

Wobei der Hobbit sich durch 48fps und die Entscheidung drei Filme zu machen, selbst zur Zielscheibe gemacht hat.

_________________

Die Kritiken sind doch überwiegend positiv, gerade auch die von RA.
Wie du schon sagst, die meisten Kritiker bemängeln die neue Technik bzw. die Dreiteilung. Ich habe da auch wirklich das Gefühl, dass viele ihre Meinung in der Hinsicht schon hatten, bevor sie den Film überhaupt gesehen haben.
Der Hobbit ist nun mal kein "normaler" Film, sondern mit extrem vielen und hohen Erwartungen behaftet und dass da die Reaktionen auch heftiger ausfallen, ist auch klar.
Außerdem ist er der erste in einer Reihe von drei Filmen- die Exposition also, was sollten die Kritiker denn später schreiben, wenn sie ihn jetzt schon über den grünen Klee loben würden ( was allerdings etliche auch schon tun.)
Bei den Leuten kommt er jedenfalls gut an.

Ich kenne übrigens keinen Film, egal welchen Genres auch immer, der allen gefallen würde- die Diskrepanz zwischen professionellen Kritikern und den normalen Kinogängern ist meist auch sehr offensichtlich.
Und viele von der Kritik hochgelobte Filme scheitern kläglich an der Kinokasse...

Wenn man bei so vielen positiven Kritiken ausgerechnet die negativen rauspicken und darauf herumreiten muss, muss man schon Maike heißen!

Sorry Maike, du weißt, was ich von deiner Schwarzseherei halte!

_________________

Dem läßt sich nix hinzufügen

_________________

Endlich mal ein richtiger Meckerer! Sonst müsste man sich ja schon sorgen, dass PJ, RA und/oder Warner Bros. alle Welt geschmiert haben.

_________________

Manche Kritiker halten sich für Gott und manch andere messen ihnen zu viel Bedeutung zu. Kritiker sind Menschen, die manchmal zu viel Einfluss haben und viel kaputt machen können (so wie manche Restauranttester), aber wenn der eine oder andere Blogger, Journalist etc. etwas Negatives schreibt, dann berührt mich das gleich Null. Manches empfinde ich einfach als Mäkelei wie das mit dem HFR. Es ist eine Neuerung und es bleibt immer abzuwarten, ob sich das durchsetzt, aber ich kann mir vorstellen, dass es die gleiche Mäkelei gab, als CGI eingeführt wurde, überhaupt alles Neues. Und die Frage, ob 3 Filme angemessen sind, werden wir erst beantworten können, wenn wir alle gesehen haben. Ich fand den Film z.B. nicht zu lang bis auf die schon erwähnten Szenen mit Radagast, aber auch da hat es vielleicht Kinder gegeben, die das toll fanden. (Ich werde mal das Nachbarskind interviewen, die war schon drin und begeistert)

Ich muss nicht auf jeden Zug hupsen und bilde mir meine Meinung über The Hobbit auch nicht in der Quersumme aller gesehenen oder gelesenen Kritiken. Wir haben doch hier am Board auch eine Meinungsvielfalt über verschiedene Schauspieler, wo einige von schwärmen und ich dasteht und mich frage:

Ich sag also einfach - nicht so ernst nehmen und wenn der Typ gesagt hat, Gandalf sei eine Fehlbesetzung, na ja, dann braucht man wirklich nichts mehr hinzuzufügen.

Und die meisten vom LotR-Cast - bitte nicht vergessen. Wer so spät kommt, muss sich schon noch etwas einfallen lassen, um mit seiner Kritik Aufmerksamkeit zu erregen - was ich dem Mann aber gar nicht unterstellen will. Es mag seine persönliche Meinung sein und ich habe die meinige - die nicht von Kritiken, Rezensionen und Preisen abhängt. Man gönnt sich ja sonst nichts.

_________________

_________________

_________________

Ganz interessante Kritik an den Kritikern: http://www.huffingtonpost.com/seth-abra ... 42591.html

As the years go on, critics will return to the first entry in The Hobbit trilogy with a more favorable tone than they have approached it with thus far, and will be embarrassed for having rated it barely above George Lucas' thoroughly execrable Star Wars Episode I: The Phantom Menace (38% on Rotten Tomatoes). Here's hoping that reversal comes sooner rather than later.

_________________

Keiner soll mir vorwerfen ich poste nur schlechte Kritiken (ich enthalte sie euch aber auch nicht vor). Hier ist eine hervorragende: http://www.femalefirst.co.uk/movies/The ... 72238.html

Best Movies of 2012: 4 - The Hobbit: An Unexpected Journey

But there is one standout performance in this movie and that belongs to Richard Armitage as Thorin and I am excited to see this character develop over the next two movies.

Armitage has a real presence and a power in this role that was a little unexpected her grabs he your attention and never lets it go.

He is a character that carries the weight of his people and he feels that the responsibility of reclaiming Erebor from Smaug lies firmly on his shoulders.

_________________

Genau wie female first wählen auch die Leser des Guardian den Hobbit zum viertbesten Film des Jahres: http://www.guardian.co.uk/film/filmblog ... ers-choice

_________________

Wie kommst Du jetzt darauf? Wir legen doch hier einfach jede Rezension ab, die uns in die Hände fällt. Und die ergeben m.E. bisher eine ordentliche Gauß'sche Kurve.

_________________

Das bezog sich darauf:


Es gab genau zwei schlechte für RA, die anderen haben schlimmstenfalls gesagt, dass er nicht ganz an Viggo Mortensen heranreicht. Aber das bei dem Film selbst irgendwas schief gelaufen ist, wenn das Echo dermaßen gemischt ist, kann man nicht leugnen.

_________________