buecher.de hat geschrieben:
Two soldiers: Britain's most celebrated military hero and a broken veteran living in the gutters of London. Their paths last crossed nearly twenty years ago. Now, amidst a hostage crisis in the Middle East, their lives are about to collide again. And the Strike Back is about to begin. John Porter was involved in a hostage raid in Lebanon in 1989. The raid went disastrously wrong. Struggling to come to terms with the past, John has hit the bottle and is sleeping rough. Colonel Peregrine Collinson was involved in the same raid. He was awarded a Military Cross and is heralded as a military hero. After the disastrous raid, their lives couldn't have been further apart. Until now. A hostage crisis in the Middle East draws the enemies back together for the first time. Who will be the hero this time?
John Porter klingt allerdings sehr nach einer Rolle, die Richard reizen könnte.
Nachdem ich drüber nachgedacht habe, kam mir auch der Gedanke, daß es vielleicht gerade das "more action than dialogue" sein könnte, das RA bewogen haben könnte, so eine Rolle anzunehmen. Film, Theater, die 9. Staffel Spooks UND eine sechsteilige Mini-Serie sind ziemlich viel auf einmal. Vielleicht hat er die Serie ja nur reinquetschen können, weil sie nicht allzu viel Recherche erfordert.
SAS hat er ja schon mal gespielt. Außerdem könnte er damit zeigen, daß er eben nicht NUR "dark and brooding" sein kann. Vielleicht steht ihm der Sinn ja auch nach ein paar mehr männlichen Fans...
Das wird ja nicht immer und ausschließlich NUR bei Sky bleiben, die werden es irgendwann auch versuchen, an ein breiteres Publikum zu verkaufen. Es bringt ihm vielleicht nicht super Zuschauerzahlen (wenn er danach überhaupt Rollen auswählt, was ich irgendwie bezweifle), aber vielleicht ist es alles, was er gerade noch reinquetschen konnte. Es kommt ja auch immer darauf an, daß die Drehtermine alle zusammen passen....
Sooo schlecht klingt der Plot doch gar nicht. Und die schlechten Kritiken bei
Amazon beziehen sich (außer auf etwas viel Klischees, aber das hatten wir bei RH ja auch... ) hauptsächlich auf den grottenschlechten Schreibstil. Offenbar hat der Autor (Chris Ryan lässt offenbar viel durch Ghostwriter schreiben) irgendwann im kompletten Text "John" durch "Porter" ersetzt - und dabei die Funktion "alle ersetzen" verwendet. Es gibt jetzt also "Porter Porter", den berühmten Sänger "Sir Elton Porter" und die Whiskymarke "Porternie Walker"
Wie kann man so ein Buch rausbringen??????
Außerdem neigt Chris Ryan offenbar zu vielen Wiederholungen im Text. Sowohl von "Porter Porter" als auch von den ganzen Wiederholungen sollten wir aber bei einer Verfilmung eigentlich verschont bleiben
- also kann's doch gar nicht sooo schlecht werden! Und wenn Richard aus Guy was machen kann, dann auch aus so was!
Nietzsche hat geschrieben:
Aha, habe ich dann doch verwechselt, sorry. Egal, wenn Richard dabei ist, seh ich es mir an.
Das Problem ist halt, daß wir's erst mal gar nicht werden sehen können. Es läuft nur im britischen Pay-TV und das bekommen nur die allerwenigsten.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
mehr, da brauchst du eine ganze 
gehört, dass eigentlich jeden Tag mit einer Ankündigung zu rechnen ist.
