Gut. Allerdings ist CR's Sprache nicht "jingoistic".

Meinem OH kann ich ganz bestimmt nicht vorwerfen, voreingenommen zu sein und der fand's Klasse. Er hat ziemlich viele der Chris Ryan Buecher gelesen (nicht Strike Back zugegebenermassen) und meinte, dass die Stimmung der Buecher gut rueberkommt.

Und ohne einen Crush auf einen der Schauspieler entwickelt zu haben, vielleicht mal abgesehen von dem milchkaffeebraunen Schnuckelchen im Trainingscamp, fand er das Acting durchgehend gut. So viel zu der unvoreingenommenen Stimme aus dem Volk

_________________

Thank you Cercal

http://unpopcult.wordpress.com/2010/05/ ... s-1-and-2/

Ebenfalls besser.

_________________

sieht so aus, als hätte da jemand die beiden Folgen geschaut, ohne den festen Vorsatz, es doof zu finden. Danke Maike

_________________

Sorry Richard und danke an Jessie für die wundervolle Sig!

Thanks to Tumblr for my avatar!

Vielen Dank für die ganzen Infos!

Dass die "gehobeneren" Zeitungen die Serie als mies abstempeln würden, war klar. Das ist hierzulande ja nicht anders! Was nicht gerade von Fassbinder oder jemand vergleichbarem inszeniert wurde, wird in den Feuilletons unserer großen Blätter gnadenlos verrissen. Das gehört bei denen einfach dazu.

Ich bilde mir einfach meine eigene Meinung, wenn ich SB gesehen habe.

_________________

Als ich heute morgen diesen Satz gelesen habe, hast Du mir damit den ganzen Tag verdorben. Dachte ich jedenfalls!
Anschließend bin ich erst zu einem Hausbesuch losgefahren und wärend der Autofahrt dachte ich mir, "warum bin ich eigentlich in diesem Forum?" Klar es macht Spaß und ich kann viel Infos über Richard lesen. Es macht auch Spaß sich mit den anderen Forums-Mitgliedern auszutauschen und ich hab auch schon nette Kontakte geknüpft.
Das hier hat aber irgendwie das Faß zum überlaufen gebracht. Maike, Du wirst sicherlich gemerkt haben, dass ich Deine negative Einstellung oder nenn es Pessimismus nicht teilen kann. Ich will auf deinen Einwand gar nicht näher eingehen, außer dass es für mich ausgewachsener Blödsinn ist einen Kritiker mit einem Prüfer gleichzusetzen.

Es ist eine Sache, eine schlechte Kritik als Link zu posten und eine andere, so einen Kommentar abzugeben.
Wenn ich ein solches Forum gehe und lese und mich beteilige, möchte ich mich eigentlich amüsieren. Insofern....... sowas zieht mich einfach runter!

_________________

Mich ziehen schlechte Kritiken auch runter. Besonders die der "gehobenen Blätter" mögen die Kritiker noch so arrogant sein. Ich würde es nehme sehr gerne sehen wenn RA endlich mal in was wäre, das vor deren Augen besteht.

_________________

"...There was nothing really new in Strike Back but, pay attention at the back and sit up straight, it was all done so well. I know Ryan was pleased with Richard's performance as Porter and he's right. His Porter is a far cry from his rather wet Guy of Gisborne in Robin Hood although there was a rather tender moment when he went all girly with the hostage....It's all been done before but it was done with style. The result was an entertaining opener for an adaptation..."

Ich hab keine Ahnung wie dieser Blog einzuordnen ist, aber wenn ich das hinterher genauso sehe, bin ich persönlich vollkommen zufrieden.
Den ganzen Text dazu gibt es hier. Ich hoffe, dass das keine Wiederholung ist, habe etwas den Überblick verloren

_________________

Sorry Richard und danke an Jessie für die wundervolle Sig!

Thanks to Tumblr for my avatar!

Maike, du hast die ganzen positiven Dinge, die in der Times auch gesagt wurden, weggelassen. Nicht immer nur aufs Negative konzentrieren.

Stimmt, denn dort stand nämlich auch Folgendes:

_________________

.
Und ich finds auch ganz klar, dass er sich ganz anders und cool verhalten muss, denn wenn er Leute führen soll, darf er keine Unsicherheit zeigen, ergo - blank face.
Die Kritiker sind dooooof, jedenfalls zum Teil.

http://pauseliveaction.wordpress.com/20 ... got-silly/

Ich bin ja eigentlich ganz froh dass wie in keiner der noch kommenden Episoden (wieviele das am Ende auch immer seinen mögen) mit eine Wiederholung der "reactivating Porter" Story rechnen müssen. Das scheint einer der Hauptkritikpunkt zu sein, selbst wenn sie das im Vergleich zum Buch runtergespielt haben. Sicher kann man mit aller Ernsthaftigkeit daran gehen, wie es RA anscheinend getan hat, aber mit sowas macht man sich wirklich unnötig angreifbar für Kritik.

_________________

Ich finde diesen Anspruch an Realismus etwas überkandidelt. Im Buch wars wirklich Murks, denn einen Alkoholiker innerhalb von 48 STunden wieder einsatzbereit machen... Tschuldigung, das war wirklich zu viel. So wars für mich okay.

http://www.guardian.co.uk/media/2010/ma ... spall-bbc4

Elsewhere in multichannel last night, Sky1's latest UK-originated drama, Chris Ryan's Strike Back, launched with 398,000 (1.7%) in the 9pm hour.

The drama, following the formula of adapting popular writers' work for TV – Sky1 has previously broadcast Martina Cole's The Take and several Terry Pratchett works – stars Richard Armitage, Andrew Lincoln and Orla Brady in the story of an SAS soldier who returns to postwar Iraq to atone for a mistake that cost the lives of colleagues on an earlier mission.

Sky1 broadcast the second episode of the six-parter straight after the first at 10pm, attracting 370,000 (2.1%). Both episodes more than tripled Sky1's average audience share in their slots over the past three months.

Mir kommt das immer noch sehr wenig vor. Wie man damit ein großer Star werden soll, ist mir rätselhaft.

_________________

Also ich sage dann erst mal nix, angesichts der merkwürdigen Stimmung hier.

_________________
No, I can't, really... (MMs Antwort auf eine "freche" Frage von mir...)