Thema Sendezeit: Ist ist ja auch noch die FSK zu beachten, deswegen können manche Sachen (Freigabe ab 16) gar nicht vor 22:00 ausgestrahlt werden, außer im Pay-TV und da gibt es dann eine Altersvorsperre. So finde ich es wesentlich besser, als wenn sinnlos dran rumgeschnippelt wird.

_________________
Hedda Gabler, Amadeus, Lazarus, Red Barn, Mary Stewart, Love in Idleness, Hamlet, Who's afraid of Virginia Woolf

http://thedayaplay.wordpress.com
http://kirstenstheaterblog.wordpress.com

Das mag ja sein (ich hab ihn nicht gesehen). Aber ich denke, da die meisten Zuschauer GC kennen und auch der Titel wg. des damaligen Oscarrummels vage bekannt sein dürfte, sind die Chancen nicht schlecht, damit bessere Einschaltquoten zu bekommen als mit SB.

_________________

Fand Syriana auch sehr langweilig- hab ihn damals im Kino angeschaut- und wir hatten uns sogar überlegt, früher rauszugehen. Die Folterszenen fand ich brutal- v.a. die mit dem abgezogenen Fingernagel - da ist mir richtig schlecht geworden. Also von wegen FKS- Freigabe- da dürfte Syriana dann auch nicht zu dieser Sendezeit laufen...

Aber so läuft das nun mal. Wenn RA sich international einem Namen machen sollte, dann besteht auch die Chance, dass seine Filme einen guten Sendeplatz bekommen, weil es eben ein Film mit RA ist und er ein Begriff ist.

Man nehme mal P&P05 - das kriegt wegen KK einen Sendeplatz bei RTL um 20:15, am Stoff kann es nicht liegen, wenn P&P95 vom ZDF so stiefmütterlich behandelt wird, und an MM mit Verlaub wohl auch nicht.

_________________

Ich bin echt auf die Synchronisation gespannt.
Wenns mir nicht gefällt, schmeiss ich die DVD rein,
die ist dann ja netterweise auch werbefrei

Heute war SB in meiner neuen Fernsehzeitung- aber nur winzig klein - und die Bewertung ist echt : " Eine sechsteilige Serie mit insgesamt 360 Minuten Länge wird auf drei TV- Filme à 90 Minuten reduziert. Die neuen Versionen sind nicht besser, liefern v.a. Ballereien. Kampfeinsatz ohne Erinnerungswert."
Hallo, da hat wohl jemand nur ganz kurze Schnipsel gesehen.. Aber wenn ich mir angucke, welche Filme und Serien da beste Bewertungen kriegen, dann kann ich das sowieso nicht ernst nehmen.
Ärgern tut's mich trotzdem sehr, v.a. fürchte ich, dass durch solche blöden Bewertungen potentielle Viewer abgeschreckt werden könnten.

So eine Gemeinheit!

Na, das kann ja heiter werden - die Verlagschefs unserer beliebtesten TV-Zeitschrift (TV-Media) sind stramme China-, Nordkorea- und Kubafans (wie unser Bundespräsident). Die sind garantiert sauer, daß ein Brite der Held ist und geben ihm auch eine schlechte Bewertung. Na ja, irgendwie ehrt das auch. "Red Corner" mit R. Gere kriegt aus obengenannten Gründen auch immer miese Bewertungen.

@Nimue: Welche Zeitschrift ist es denn, wenn ich fragen darf?

_________________

Sorry Richard und danke an Jessie für die wundervolle Sig!

Thanks to Tumblr for my avatar!

Die Redaktion besteht sicher nur aus eifersüchtigen Männern !
Hauptsächlich Ballereien- so ein Schmarrn!

Weiß nicht , ob ich den Namen hier sagen darf, mach's mal mit .

Überleg mir schon, mein Abo zu kündigen *stinksauer bin*!!

Nimue, Dein Smilie gefällt mir! Paßt genau.

@ Nietzsche & Nimue: Heitert Euch das vielleicht wieder auf???

Klick oder Klick oder Klick

Welche Beurteilung am Ende dann in der Zeitschrift steht, weiß ich aber noch nicht.

_________________

Danke! Bei SB kenne ich keinen Spaß (und ich fürchte mich schon vor Staffel 2, wo Richard rausgeschrieben wird).

Die RTL 2 Website ist auch gut!

Danke, Bellydancer ! Gibt anscheinend doch auch Journalisten, die sich das, was sie bewerten auch tatsächlich ansehen und nicht nur kurz Trailer gucken !

Nietzsche, ich fürchte mich auch schon davor, was sie mit John in Staffel 2 anstellen ...

Der einzige Trost (ha, ha) ist, daß sie seinen Charakter wohl nicht so meucheln können wie Lucas. Aber sonst ist ja alles offen für alle möglichen Furchtbarkeiten. Ein Engländer im Iran mit _diesem_ Regime?

Nicht nur du...

_________________