Schön Heike!

Ich glaube, dass man eigentlich gar keine Rollen von Richard miteinander vergleichen sollte/könnte. Er erfindet sich doch immer wieder neu. Und wenn manche Meinungen in der Presse von sowas ähnliches wie LN sprachen, dann kann ich da nur widersprechen. So wie Richard JP darstellt, haben wir von ihm noch nie gesehen, auch nicht als Lucas.

_________________

Ich habs noch nicht gesehen. Folge 1&2 haben mich nicht genug gefesselt um dem Wunsch zu wecken es wieder und wieder zu sehen oder so schnell wie möglich weitere Folgen zu sehen. Zu Teil liegt es daran, dass mich Actionszenen einfach nach wie vor langweilen und ich nach wie vor Schwierigkeiten haben, mir Waffen und Uniformen auch nur anzusehen. Mit historischer/Fantasy/SciFi Action hätte ich weniger Schwierigkeiten, das würde mich "nur" langweilen. Mir persönlich machen die Trailer und Ausschnitte die ich gesehen hab einfach keine Lust auf mehr. Im Gegenteil. Wenn ich das sehen will, muss ich nur die Nachrichten einschalten. Die Bilder gleichen sich einfach zu sehr. Außerdem hab ich akustische Verständnisprobleme dank RAs northern accent. Da wird DVD mit Untertiteln helfen.

_________________

Da gebe ich dir recht. Ich erkenne Gesichtsausdrücke wieder. Das schiefe Grinsen oder die halbseitigen vertikelen crinkles oder den herzzerreißenden Ausdruck, als er via webcam mit seiner Tochter spricht. Letzteres ist der gleiche Ausdruck, den Lucas hatte, als er das Foto von Elizabetha zerrissen hat. Aber niemand hat ein unbegrenztes Repertoire an Gesichtsausdrücken, auch RA nicht. Wir erkennen sowas wieder, weil wir mit seinem Gesicht und seiner Mimik so vertraut sind.

_________________

Ich denke, wegen dieser für uns immer erkennbaren Gesichtsausdrücke schwärmen wir hier auch so. Also ich jedenfalls. Wenn diese bestimmte sich öfters mal kurz wiederholende Mimik, vielleicht nur für euch und mich erkennbar, nicht wäre, würde er mir gar nicht so gut gefallen. Dann würde ich nur sein riesiges Talent schätzen, aber doch wesentlich neutraler und emotionsloser als ich es jetzt tue. Versteht ihr mich?

_________________

Versteh Dich sehr gut! Ich will auch bestimmte Ausdrücke von ihm sehen, genauso wie sein heftiges Blinzeln manchmal!

_________________

oder mal wieder ein "What" hören.

_________________

Das ist vielleicht Definitionssache. In jeder Rolle zu verschwinden und völlig anders zu wirken, ist die Kunst die ihn von vielen anderen unterscheidet. Ist für mich aber auch der Grund, bei neuen Charakteren erstmal zu fremdeln. JP kenne ich noch nicht. Wenn man nun aber andere Charaktere in einer neuen Figur aufblitzen sieht, ist das ein Zeichen eines begrenzten schauspielerischen Repertoires.

_________________

Ach was, letztlich hat jeder nur bestimmte Arten zu brüllen und böse zu gucken oder auch zu lächeln oder zu weinen. Man kann sich selbst in einer Rolle nie ganz verneinen. Das, was jedoch für mich einen guten Schauspieler ausmacht, ist solche kleineren Kniffe und Feinheiten des eigenen Spiels so zu dosieren, dass jede Figur dennoch anders wirkt, wenn jedoch die einzelnen Teile wie Lächeln, Augen rollen, Stirn runzeln etc. sich im Szenenvergleich extrem gleichen würde, da es eben dieselbe Person beide Male war.
Und ich finde RA macht das gut, er hat Wiedererkennungswert, aber die Personen wirken nicht alle gleich. Eigentlich genau das, was ein guter Schauspieler können müsste.

Maike, ich meinte nicht, dass ich in seinem Spiel in Charakter B jetzt einen vorher gespielten Charakter A wiedererkenne, das bei weitem nicht.
Es sind nur winzige Gesichtsausdrücke und Gesten, an denen ich erkenne, dass Mr. Armitage der Darsteller ist, der diesen Charakter verkörpert. Das ist aber unabhängig davon, dass er vollkommen in einer Rolle aufgeht und ich ihn in dem Moment des Ansehens für genau den dargestellten Charakter halten. Das hört sich jetzt vielleicht ein bißchen widersprüchlich an, aber besser kann ich es gerade nicht ausdrücken.
Ich finde aber nicht, dass dies ein Zeichen eines begrenzten schauspielerischen Repertoires ist.

_________________

Das ist genau das, was sich bei mir während des Guckens einstellt - ich kann nicht wirklich Unterschiede zwischen JT, GoG, LN oder JP erkennen, vor allem eben in den ruhigeren Szenen wurde mir das besonders bewusst. Ich sehe da immer nur RA, der einen Charakter spielt.
Soweit mein ganz persönlicher (ohne für RA ) Eindruck...

_________________

Da stellst Du jetzt aber Anforderungen, die niemand, wirklich NIEMAND, erfüllen kann. Es wird immer auch der Mensch aus der Rolle herausblitzen.
Schade, dass Du da keine Unterschiede zwischen den einzelnen Figueren erkennen konntest. Da ist Dir wirklich was entgangen. Da freu ich mich doch immer wieder, dass es scheinbar mir gelingt. Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

_________________

Eigentlich ist es genau das, was so frappierend an RA ist. Wenn er ein Interview im Kostüm gibt fällt es am meisten auf. Du kannst genau sagen, ob das jetzt RA ist oder ob er gerade in character ist. Zwei verschiedene Personen. RA der dauernd im blauen Hemd rumläuft ist deshalb nicht LN.

_________________

Das ist mir durchaus klar. Vielleicht sehe ich es einfach etwas nüchterner, meine Schwärmerei für RA liegt halt doch hinter mir und er konnte mich wirklich nur als JT begeistern. Ich mag drüber auch gar nicht weiter diskutieren, weil dieses Board definitiv der falsche Ort ist, um Richards Fähigkeiten in Frage zu stellen. Man stochert nicht in ein Bienennest...

_________________

Etwas OT, und technisch unmöglich, aber es wäre doch nett, wenn LN und JP mal in einer Situation gegen ihren Willen zusammengespannt wären, und sie zusammenarbeiten _müßten_. So ähnlich wie Charles Bronson und Toshiro Mifune in "Rivalen unter roter Sonne".


OT over

Bei den Figuren die die meisten Fan/Frauen so richtig begeistern schwingt aber auch noch etwas mit, was nix damit zu tun hat, ob die Rolle nun angemessen gespielt ist oder nicht. RA hat oft gesagt, seine Fans sein in seine Figuren verliebt und nicht in ihn, und das hat viel wahres. Es ist halt auch die Konzeption dieser Figuren, der weiche Kern, der Gute der im Bösen steckt (JT war jetzt nicht böse aber macht doch durch MH eine ziemlich Wandlung durch) und nur darauf wartet durch die richtige Frau ans Tageslicht geholt zu werden, dass bei Frauen einen Nerv trifft. Bei RA sind es dann auch JT und Guy, die die größte Resonanz erreicht haben.

Eigentlich ist es diese Art von Charakter die uns zur rosarote Brille verhilf. Ein Netter der immer nett ist ist viel langweiliger und auch ein Held wie LN oder JP kann uns nie in der gleichen Weise beeindrucken weil heldenhaftes Verhalten eben als normal angesehen wird. Aber wenn Guy mal was nettes macht, sind alle hin und weg. Das gleich Prinzip funktioniert auch bei Mr. Darcy oder Mr. Rochester oder Edward Cullen. Frauen träumen davon, diese Macht über einen Mann zu haben, ihn durch ihre Liebe zum besseren zu wandeln. Und das geht halt nicht bei jemandem der schon gut ist. Und auch nicht bei dem netter Typen von nebenan. Ich wette, wenn nicht zuerst viele Frauen Edward Cullen im Buch verfallen wären, weil er die Phantasie vom durch Liebe gezähmten Ungeheuer verkörpert, wäre diese Schwärmerei nie auf RP übertragen worden.

_________________