Ist es wirklich wahr, dass es keine Erklärung darüber gibt, wie es JB möglich war, als jemand anderes beim MI5 anzuheuern außer "it seemed like an interesting idea", "these things could happen" "we just thought we would go through with it"?

Gibt es wirklich keine Erklärung dafür, warum JB und LN beide zufällig ohne jegliche Familie oder Freunde waren?

Erwähnt Richard in seiner Verteidigung der storyline wirklich das Tattoo auf Lucas' Brust? In einem Interview hatte er nämlich schonmal darüber gesagt "it depicts God as the architect and it is a reminder to Lucas he cannot construct his own destiny" und dieser Satz hat mir genauso zu schaffen gemacht wie diese Aussage "basically he's a hero". Weil eigentlich heißt das, dass niemand für seine Taten verantwortlich ist und dass es keinen freien Willen gibt.
Das würde natürlich auch für Verräter wie Connie gelten, aber in dem Fall hat Lucas komischerweise ganz anders reagiert.

Stimmt es, dass einer der Autoren im Kommentar zu 9.7 sagt, er hätte gern mehr über JBs Motive für den Anschlag geschrieben und der Produzent sagt darauf, das Motiv würde in 9.8 erwähnt. Aber das einzige Motiv, das da zur Sprache kommt ist "it made me be someone". Gibt es da tatsächlich nicht anderes? Ist es wirklich so, dass JB eine ganze Reihe von unschuldigen Menschen tötet, nur um ein bisschen Selbstbewusstsein zu tanken?

Für mich bleiben in der Lucas/ John Storyline trotzdem soviele plotholes, dass ich sie für mich einfach nicht nachvollziehen kann, obwohl ich davon abgesehen die Story of the week immer spannend fand und mir die Staffel insgesamt gut gefallen hat.

Mein wahrscheinlich subjektiv gefärbter Eindruck bei den Kommentaren war, dass sie sehr wohl um die Schwachstellen der Story wissen, auch Continuity- Fehler und manche Äußerungen kamen für mich schon etwas defensiv rüber. Es wurde öfter angesprochen, dass für manche Entwicklungen einfach auch zu wenig Zeit in den Folgen war- die John Maya- Beziehung beispielsweise. Auch wurden etliche Szenen gekürzt gezeigt oder ganz rausgeschnitten. Irgendwie hatte ich bei einigen Kommentaren des einen Drehbuchschreibers auch das Gefühl, dass er nicht immer ganz damit glücklich war, was sein Mitschreiber abgeliefert hat. Er erwähnte auch, dass er sich nicht sicher sei, ob John selbst wüsste, warum er das Attentat auf die Botschaft verübt habe ...

Die Begründung für die John/Lucas - Storyline, die ich rausgehört hab, war in etwa, dass es nach so vielen Staffeln schon so gut wie alles gegeben hätte, auch Verrat etc. und dass es für die Autoren schwer war, etwas Neues, Überraschendes zu finden.

Interessant fand ich, dass Nicola Walker erwähnt hat, dass sie die Skripts wirklich immer nur sehr kurzfristig und stückweise erhielten und keinen großen Überblick über den Handlungsverlauf hatten- was sie quasi aber für ihre Rollen genutzt hätten. Wahrscheinlich ist das auch diese " slightly panicky energy" von der RA im letzten Interview spricht- aus der er für seine Rolle Nutzen gezogen hat.

NW hat auch gesagt, dass Richard mit der John/Lucas storyline " struggling" also zu kämpfen hatte, und dass er immer sehr " protective" zu seinen Figuren sei. Lt. seinen Kommentaren im Extra denke ich dann, dass er dann aber für sich einen Weg gefunden hat, mit der Geschichte umzugehen, sonst hätte er sie nicht so genial spielen können- und dass es ihm letztendlich schon Spaß gemacht hat, zeigen zu können, was er schauspielerisch drauf hat.

Wie gesagt, dass sind nur meine subjektiven Eindrücke nach dem ersten Gucken, andere haben wahrscheinlich einiges anders empfunden. Werd's mir auch noch öfter ansehen müssen.

Sie haben Aufträge für die britische Regierung ausgeführt, nicht deutet darauf hin, dass sie die Bombe nicht im Auftrag der britischen Regierung gelegt haben! Wenn das so ist, würde das wirklich nach Aufklärung schreien und man hätte was daraus machen können bzgl. des Plots für Folge 8!

sie sagen, am Anfang hätte Lucas Harry alles sagen können und die Staffel hätte einen ganz anderen Verlauf genommen - aber warum er das nicht gemacht hat, wird nicht wirklich ausgeführt. Dass er sich vor Harry schämt, weil er ihn so sehr bewundert, hätte ich z.B. akzeptieren können. Denn dass Lucas Harry bewundert wird gesagt. Was ich auch nicht verstanden habe, dass John nicht finanziell für Maya sorgen konnte als Motivation sich auf Drogenschmuggel einzulassen - sie waren beide Studenten, er muss nicht für seine Freundin sorgen, das hätte nur Sinn gemacht, wenn sie schwanger gewesen wäre. Ich nehme an, das war ein versuch von RA einen halbwegs ehrenhaften Grund zu finden, warum ein anständiger Mensch ursprünglich auf die schiefe Bahn kommt.

dass sie beim Erklären des vetting process ganz schön in Erklärungsnot waren und letztendlich die einzige Rechtfertigung war, dass beim echten LN der Hauptprozess des vettings schon abgeschlossen war. Ich hatte bei den Erklärungsversuchen des Writers aber den Eindruck, dass er selber nicht so ganz überzeugt war...