Nachdem ich mir (teilweise) den Rest der Folge angeschaut und im Spooksforum nachgelesen habe, kann ich noch mehr plot holes aufzählen. Vorher sollte ich aber sagen, dass ich normalerweise nicht akribisch nach solchen Dingen suche, aber wenn sie einfach zu groß und zu unwahrscheinlich werden (und jemand betreffen, den ich sehr mag
), dann beeinträchtigt das für mich schon die Glaubwürdigkeit einer Serie.
- angeblich gab es 1995 noch kein Mobilfunknetz im Senegal, und selbst wenn man das irgendwie umgehen könnte: das Handymodell, mit dem JB die Bombe zündet, gibt es erst seit 2003.
- haben Vaughn und JB die Leiche von LN spurlos beseitigt? Wenn ja, wie? Wenn nein, gab es da keine Autopsie? Konnte man nicht feststellen, dass derjenige erschossen/erwürgt wurde? Hatte er dann den Ausweis von JB bei sich? War die Ähnlichkeit so groß, dass keiner nachgeforscht hat? Ich meine ja nur, Beth hat 15 Jahre später sofort erkannt, das JB nicht LN ist. Oder hatte der Tote keine Ausweispapiere? Hätte man dann nicht versucht, die Identität herauszufinden?
- dieser LN ist doch auch ein wenig merkwürdig. Ist es für einen zukünftigen Agenten nötig, sich in Dakkar herumzutreiben? Dort im Kasino zu arbeiten und dann bei Drinks und Joints einem Kollegen zu erzählen, er wolle zum MI5?
- warum sollte jemand wie JB, der uns als eiskalter, selbstsüchtiger Killer präsentiert wird, ausgerechnet zum MI5 gehen? Er hat also die Botschaft in die Luft gesprengt (warum ist auch noch ein Geheimnis), dann seinen Freund erwürgt, um an den Pass zu kommen und dann? Er konnte mit dem Pass das Land verlassen, er konnte überall in der Welt hingehen, und dann geht er - der auf der Flucht ist und seine Spuren verwischen will - zum MI5? Das vetting System dort scheint zwar wirklich ein Witz zu sein, aber trotzdem. Sehr eigenartige Berufswahl. Außer natürlich, Lucas' Version der Geschichte ist doch wahr. Oder es steckt noch was ganz Anderes dahinter.
- warum nimmt "John" nicht seine Maya (von der im Spooksforum extrem wenig schmeichelhafte Dinge gesagt werden, um es jetzt mal höflich auszudrücken) und verschwindet? Ist es nicht das, was er so unbedingt wollte? Warum will er jetzt Albany? Und warum will er Harry alleine treffen? Das könnte doch ein Hinweis darauf sein, dass der da irgendwie mit drinsteckt.
- in der Szene, in der Maya zu Lucas ins Haus kommt, gibt es doch diesen Dialog, bei dem wir so heftig diskutiert haben, ob er da lügt oder nicht. Falls auch nur eine der beiden Versionen über Dakkar, die wir in der Folge hören, stimmt, hat er ganz schamlos gelogen. Denn sie fragt ihn doch "Did you kill anybody?" und er sagt "No". Und er will auf so einer Lüge, die ganz entscheidende Dinge betrifft, eine Beziehung aufbauen? Aber gut, wir hoffen ja, dass in Dakkar alles noch einmal ganz anders war. Wer weiß, vielleicht ist auch Maya diejenige im Hintergrund, die ihn manipuliert und ihm einredet, er wäre gar nicht Lucas sondern John.
- und die für mich wichtigste Frage: wie kann Vaughn behaupten, Lucas sei ein Killer? In S7 und 8 war er das doch gerade nicht und auch in S9 war er teilweise noch der uns bekannte Lucas (z.B. als er sich weigert, Danielle zu erschießen). Das ist der Punkt, wo es für mich nicht mehr nur lächerlich ist sondern ärgerlich wird. Der Charakter eines Menschen ändert sich nicht von einer Minute auf die andere, außer es geht wirklich um eine Art Gehirnwäsche. Oder halt um die Sensationslust der Autoren.
Im Grunde denke ich wirklich, die beste Lösung ist die mit dem Traum. Und danach sollte noch eine Szene folgen, in der Lucas unter die Dusche geht. Das wäre dann das perfekte Bobby Ewing Déjà-vu und alle Lucas Fans hätten eine kleine Entschädigung für die Aufregungen dieser Staffel
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
