Das Richard zurück zu Spooks kommt glaube ich nicht!
1. haben sie ihn ja sterben lassen. (Was tot ist soll auch tot bleiben, das haben andere Serien schon bewiesen)
2. denke ich das Richard andere Projekte angehen sollte und auch tut
3. Würde es der Serie keinen Aufschwung mehr geben.

_________________
http://fandome-universe.forumprofi.de / http://fandome-universe.npage.de

Besser hätte ich es auch nicht sagen können und ehrlich gesagt hoffe ich, dass es gar keinen Film gibt (ob jetzt im TV oder Kino ist egal).

_________________

Inhaltlich wäre es kein Problem - sie könnten jederzeit den Film im Rückblick drehen oder ihn à la Sherlock, der doch auch vom Dach gesprungen ist, wiederauferstehen lassen .
Die Serie braucht auch keinen Aufschwung, da sie sowieso abgesetzt wurde .
Da Richard sich in etlichen früheren Interviews für einen Spooks feature film ausgesprochen hat, würde mich interessieren, wie seine momentane Einstellung dazu ist. Vielleicht hätte er nichts gegen einen kurzen cameo Auftritt, wer weiß ?

Ich hätte sicherlich nix dagegen, eher im Gegenteil. Bevor er sich in HolylandHollywood in weiteren ungesicherten Taifun, Seebeben, Erdbeben oder was auch immer- Katastrophenfilmen kurzfristig verheizen lässt, würde ich einen Spooksfilm, der ansetzt, bevor Lucas im Gulag landet, tatsächlich befürworten.

Das ist natürlich reines Wunschdenken, aber warum sollte so ein Film nicht funktionieren?

_________________

Geil, Du willst Lucas 10 - 15 Jahre jünger machen. Aber gut, wenn PJ es schafft, einen Schauspieler so jung wie vor 15 Jahren aussehen zu lassen - warum sollte das bei RA auch nicht gehen?

_________________

@ Nicole, ich geh da ganz pragmatisch ran. Wie alt dürfte Bond mittlerweile sein? It´s just a Movie.

_________________

Ganz ehrlich, wenn ein Interesse besteht, jemanden wiederzubeleben, waren das Adam, Ros oder Tom. Nicht Lucas.

_________________

Entschuldige, da kam mein Badboy-Syndrom durch. Ich würde auch eine noch so hahnebüchene Wiederbelebung von GoG befürworten. Die Nadeln an meiner geistigen Tanne fielen bereits vor Jahren ab.

_________________

Tom Quinn müsste praktischer Weise nicht mal wiederbelebt, sondern nur reaktiviert werden. Und das ginge ebenso mit Zoe Reynolds - wie bereits oben erwähnt, hat sich ja Keeley Hawes bereits zu dieser Möglichkeit geäußert. Wenn dann noch Harry Pearce und Malcolm-Wynn Jones dazukommen, hat man fast ein vollständiges Team zusammen.

_________________

Stimmt. Wie passend, dass da gerade ein Bond aus den 70ern lief.

_________________

Ich möchte eigentlich nicht, dass Richard sich das antut. Nach allem was sie ihm und seiner Figur Lucas angetan haben, hätten sie es nicht verdient ihn dabei zu haben. So, dazu stehe ich Zumal ich ja die Hoffnung habe, dass er es auch nicht nötig hat eine winzig kleine Nebenrolle in diesem Film zu spielen

_________________

Ja genau, so sehe ich das auch!

_________________

Ich vertrete sicherlich eine einsame Einstellung, doch ich fänd es nicht schlecht, wenn er ab und an in britischen Produktionen präsent wäre. Damit würde er sich zumindest einen Fuß in der Tür halten und das repräsentieren, was ich bisher in ihm sah. Einen Mann, der liebt, was er macht.

Nennt mich naiv, doch als oller Skeptiker beharre ich auf dem Standpunkt, dass RA zu alt ist, um in Amerika nun "entdeckt" zu werden oder dort gar dauerhaft Fuß zu fassen. Er entspricht nicht dem gängigen Schönheitsideal und ist ganz sicher nicht der Typ Darsteller, der sich ständig irgendwo promoten lässt.

Ich wünsche ihm ein paar hochkarätige Rollen, die ihm ein Auskommen sichern und mir, dass er sich nicht in eine Mühle hineinziehen lässt, die ihn irgendwann zwingt sich operieren zu lassen um für eine lächerliche Show jünger zu wirken.

_________________

Oh, gegen gute britische Produktionen haben hier sicher viele nichts (vgl. die hoffnungsvollen Diskussionen im Laberthread ), aber ein Spooks-Aufguss mit einer Figur, die durch das Drehbuch schon über die Schmerzgrenze hinaus verbogen wurde, muss es - zumindest für mich - wirklich nicht sein.

_________________

@Laudine, das sehe ich dann erneut pragmatisch. Wenn es ein Kinofilm wäre, der ihm die Altersversorgung sichert, why not.

_________________