Da kann ich einfach dir nur 100% zustimmen, Cercal!

Ich mag ja ebenfalls blauäugig sein, aber ich hätte es an seiner Stelle schon aus purer Neugier gemacht (und ich bin normalerweise nicht leichtsinnig!). Bis heute, trotz all dem was ich inzwischen darüber gelesen habe, fällt es mit schwer zu glauben, dass es wirklich Folter und nicht nur unangenehm ist. Besonders wenn es nicht im Gefängnis sondern im Filmstudio gemacht wird und man genau weiß, dass man nicht wirklich bedroht wird und jederzeit aufhören kann. Der Kopf spielt bei sowas schließlich eine große Rolle. Wenn Richard nun sagt, trotz diese veränderten Umstände hätte er es als Folter empfunden, dann glaube ich ihm das (genauso wie ich es diesem Journalisten glaube) und es hat meine Einstellung zu dem Thema verändert - und das ist etwas Gutes.

_________________

Mir hat ein Freund mal aus Spaß meinen gestrickten Schal so zugezogen, daß ich keine Luft mehr bekommen habe. Und während ich darauf wartete, daß meine Freunde mich befreiten, habe ich gedacht, ich muß sterben, weil es unendlich lange gedauert hat, bis sie die Wolle wieder lockern konnten. Ich konnte nicht nach zehn Sekunden schreien, sondern nur hoffen, daß sie schnell genug sind. Daher weiß ich, wie sich so etwas anfühlt. Bis heute (und es ist viele Jahre her) trage ich keine Rollkragenpullover und kann auch sonst nichts ertragen, was eng am Hals anliegt. Den Erstickungstod vor Augen zu haben ist eine Erfahrung, die ich nicht noch einmal machen möchte.

_________________

Ich lese übrigens auch immer fleissig mit, aber es ist leider sooo viel, dass ich keine Zeit mehr finde, zu allem noch etwas zu schreiben .

Und obwohl der Guardian eigentlich sonst "meine" Zeitung ist, diesen Artikel hätte sich diese Nuss von Journalistin auch verkneifen können ...

_________________
For the love of Camelot!!!

Mal abgesehen davon das es ein ernstes Thema ist, sehe das mit dem ganzen Aufruhr um das Waterboarding, egal ob die Artikel negativ sind oder nicht, als gute Publicity. Die Leute müssen auch heute wieder einschalten, obwohl AC weg ist, und es schadet RA nicht, als waterboarding man berühmt zu werden. Ich glaube nicht, dass nach zwei Folgen LN die Leute nur wegen ihm wieder einschalten, aber ich hoffe, dass die Spooks-Fans ihr Herz nicht nur an Adam gehängt haben.

_________________

Ich denke mal, die spooks-fans werden drüber hinwegkommen... evtl. dauert es nur länger. Wenn ich mir vorstelle, in meiner Lieblingsserie würde nach 3 Staffeln der Hauptdarsteller ausgetauscht, wäre ich auch erstmal verstimmt und der Neuling hätte es sehr schwer...

_________________
For the love of Camelot!!!

Wenn die Leute auf dem Spooks-Form ein Maßstab sind, die sind gar nicht so sehr für Adam. Schon mehr für Harry. Und Harry und Ruth. Dort hab ich nicht viel Geschrei über Adams Tod gelesen.

_________________

Gibt es mehrere spooks-foren? Ich meine nämlich gelesen zu haben, dass einige nicht sooo begeistert waren bzw. eher noch abwartend, wie sie den "Neuen" jetzt finden sollen....

_________________
For the love of Camelot!!!

Ich kenne nur diese hier. Die Leute dort können sehr kritisch sein, aber im allgemeinen gilt ihr Interesse eher der Serie als ganzem denn einer einzelnen Figur. Ich hab auch ein paar kritische Kommentare über RA gelesen und jetzt keine großen Begeisterungsausbrüche, aber ich hatte Schlimmeres befürchtet. Wichtig ist jetzt erstmal, das die Serie an sich gut aufgenommen wird und ihr Publikum findet, LN braucht sicher ein paar Folgen, um sich voll zu entfalten. Was mir ein bisschen Sorgen macht, ist dass die Leute dort meine Befürchtungen um die Einschaltquoten und eine mögliche achte Staffel teilen.

_________________

Tja... ich gestehe, ich habe mir am Samstag die ersten "Spooks"-Folgen in voller Länge seit TQs Ausstieg angeschaut. Und zwar gleich alle drei aus der neuen Staffel!

_________________
No, I can't, really... (MMs Antwort auf eine "freche" Frage von mir...)

Danke Maike für die vielen Infos. Keine Angst, es gibt genug (heimliche) Mitleserinnen.

Keine Panik, das sehe ich auch so. Natürlich ist es für ihn als Neuling nicht leicht, aber er hat die Macher der Serie mit seinem Talent überzeugt und er wird auch die ZuschauerInnen überzeugen. Hab Vertrauen.

_________________

Bin auch eine heimliche Mitleserin und verkneife mir das Posten meistens (bin etwas faul).
Danke Maike für die viele Arbeit.

Allerdings gehen mir die negativen Kritiken doch etwas auf die Nerven.
Man sollte nur positive Kritiken lesen Ich glaube, Künstler machen das so und bestimmt aus gutem Grund.

Solange die positiven überwiegen und man bei den negativen deutlich merkt, dass der Schreiber aus irgendwelchen Gründen voreingenommen ist, kann ich gut damit leben.

_________________

Noch eine Kritik aus einem Blog (oder genauer gesagt drei für alle drei Folgen), thanks to Patty:

All in all - great drama and very much up to the usual quality we would expect from Spooks. Rather shocking to see that Adam has been killed off, but they kill someone off every series so it can’t come as too much of a surprise. Lucas looks to be a very interesting character. Less cocky than Adam. We assume he is partially ‘broken’ after 8 years in a Russian prison and his naked torso revealed some very interesting tattoos he got during this time.

A good episode, though not quite as dramatic as episode 1.

This was episode 3/7 and the series is continuing to deliver. Highly recommended.

_________________

Na mit so ner Kritik kann ich sehr gut leben

_________________