fascinating war für mich eigentlich immer wieder nur einer ok und Keith Allen und vielleicht auch noch TS....aber dann muss ich schon genau überlegen

_________________

Natüüürlich! Grandios!
Wahrscheinlich hat der Schreiberling es nicht geschafft, sich bis zu den Folgen durchzubeißen!
Klingt im Text zumindest, als hätte er nur die erste(-n) Folge(-n) gesehen!

Gut, das will ich dir mal glauben. Hat mich schließlich auch einige Mühe gekostet, mich bis dahin durchzubeißen!!! Und ich mochte wirklich ganzg besonders das "Zusammenspiel" von RA und TS. Hoffe, die werden noch mal in anderen Verfilmungen gemeinsam spielen können!

_________________

Das wäre toll! Oder auf der Bühne, das wär doch auch was. Ich mochte TS in RH übrigens viel lieber als in JE. Als Rochester fand ich ihn einfach ganz falsch gecastet und die Rolle falsch angelegt, das war nicht seine Schuld, einfach Geschmackssache, aber der Grund warum ich bisher mit TS nicht warm geworden war.

_________________

Echt Maike???? Ich fand TS in JE total klasse, seine Stimme, wie er das erste Mal "Miss Jane Eyre" sagt - gut, er war vielleicht zu schön für diese Rolle...

Nun nochmal zu RH:
Tja, die Amis konzentrieren sich ebend auf das Wesentliche und was wäre RH ohne GoG ähm RA?????

_________________

Ich finde auch, daß TS und RW sehr gut harmonieren !

Ich glaube, die einzige Sache, worin TS wirklich etwas falsch gecastet wurde bei JE, ist dass er für einen Rochester einfach zu hübsch ist. Aber naja, ich kann damit leben!

Ist wohl immer Geschmackssache und manchmal kann man es noch nicht mal begründen. Für mich ist Ciaran Hinds DER Mr. Rochester und mit TS konnte ich mich da nicht anfreunden. So etwas warm geworden bin ich mit ihm erst bei RH.

@marianne, da hast Du Recht - ich kannte nur die Verfilmung mit William Hurt, den ich auch nicht schlecht fand, aber TS fand ich dann super - warum weiß ich auch nicht, gar nicht mal wegen dem Aussehen...
Werde mir wohl doch mal die Variante mit CH anschauen, den ich ja in Persuasion schon sehr klasse fand - schreib Dir mal eine PN...

_________________

Ich habe CH nach TS gesehen und fand ihn einfach nur ruppig, als er Jane da so schüttelt ala "Werde meine Frau". Nee, ich weiß nicht, da wäre ich dann eher mit St.John in dem Film (RPJ) nach Indien gegangen.
Ich fand TS toll, vielleicht nur etwas zu lieb und zu gutaussehend, aber CH war mir dann wieder zuviel vom Gegenteil, zu düster und dann dieser schreckliche Schnurrbart.

Ist ja wirklich Geschmackssache. Aber für mich ist das auch eher Ciaran Hinds. Beim ersten Mal schauen war ich auch irritiert, aber dann fand ich gerade weil er so düster aussieht und auch eben ruppig ist, dass er da genau der Richtige ist. Die andere Verfilmung mit TS kenne ich nicht. Will ich auch gar nicht. Da geht es mir wie bei P & P. Da gibt es für mich auch nur CF in der Rolle des Darcy. Habe auch die Verfilmung mit MM gesehen, aber mit der kann ich mich nicht richtig anfreunden. Liegt vermutlich auch daran, dass bei der alten Fassung einfach mehr Zeit für die Handlung bleibt, wogegen die neuere Version durch das Buch rast. So is es eben.

_________________

Es fing schon damit an, dass ich niemals über TSs schwarzgefärbte Extensions hinweggekommen bin. Bei jemandem, der rothaarig und sommersprossig ist, ist das einfach eine Sünde. Dann lieber ein rothaariger Rochester! Ich mag ja voreingenommen sein, aber bei RA hat dieser Look wesentlich besser funktioniert.

_________________

Jetzt gibt es schon einen Thread für SchaTS und einen Thread für Jane-Eyre-Verfilmungen und Ihr diskutiert hier im RH-Thread! TS, TS, TS

_________________
Hedda Gabler, Amadeus, Lazarus, Red Barn, Mary Stewart, Love in Idleness, Hamlet, Who's afraid of Virginia Woolf

http://thedayaplay.wordpress.com
http://kirstenstheaterblog.wordpress.com

Wir müssen doch das Niveau des RH-Threads heben.

_________________

_________________