Robin Hood - Allgemeines

Ich habe gerade ein neues Wort gelernt. Syrup ist auch ein anderes Wort für wig. Laut RT hat Richard bei RH eine getragen. Das war fast zu vermuten, denn ob man alles mit Extensions hinbekommt?

Ich würde mal sagen, die RT hat keine Ahnung! Natürlich ist es nicht sein eigenes Haar, das wächst ja kaum von streichholzkurz auf schulterlang über Nacht, aber a) Ansatz und Scheitel sahen natürlich aus und b) wir haben ein bei den Spooks-Interviews "privat" mit den Extensions gesehen, er hat es den Damen gesagt, die in getroffen haben und auch in einen Interview gesagt "the hair had to stay on for six months".

Es gab aber Szenen, gerade da, wo das Haar sehr gewaschen aussah - als er von Prinz John zurückkam, da sah es m.E. tatsächlich mehr nach Perücke aus. Aber wisst ihr was? Das ist mir egal, nur täte er mir mit Perücke bei so einer Hitze noch mehr leid.

Ich halte hier nochmal für die Ewigkeit fest, was RA in dem Vulpes Libris Interview gesagt hat.

I always maintained that Gisborne was only interesting when he wasn’t getting what he wanted. Give him what he needs and it’s over. In simple terms, as one of the baddies of the piece, which was essentially aimed at youngsters, he really did have to suffer for the suffering he had caused. I am glad he was able to free himself from the burden of his actions and to die a noble death. I will miss him but that’s why it had to end, I would have hated to grow tired of that character, he was hard work to play and needed a lot of ‘concessions’. Much has been said critically about contradictions within this character, but it is my belief that much of our expectations of dramatic characters especially written for TV are paradoxically unrealistic. We expect them to be perfectly formed, that they are for example ‘always bad’, somehow linear. I believe that this is what leads to a stereotypical realization of that character, for if we look honestly to ‘life’, for realism, then we have to accept that is its possible for a man to kill the woman he loves, in a crime of passion, regret this till the day he dies, despise the man she truly loved, and yet still find a way to friendship with him. As I have said before, I don’t think it is unrealistic to believe that a serial killer can return home to his wife, who he loves dearly, tenderly kiss his newborn daughter good night, it’s just hard for us to accept. One of my great mantras is that ‘characters are at their most interesting when they are behaving out of character’, so when actors say: “my character just wouldn’t do that”, I always say ‘well see what happens when you ‘make’ them do that!’ I had to instruct myself like this quite frequently with Guy of Gisborne, which is why he became interesting to me. He helped me to develop as an actor, for this reason.

Danke, Maike! Finde ich gut, dass du hier nochmals den Interviewteil zu RH gepostet hast.
Seine Aussagen zu Guy und auch zu "baddies" generell kann ich nachvollziehen und sehe es genauso, nur den letzten Teil finde ich schwer zu fassen.

One of my great mantras is that ‘characters are at their most interesting when they are behaving out of character’, so when actors say: “my character just wouldn’t do that”, I always say ‘well see what happens when you ‘make’ them do that!’ I had to instruct myself like this quite frequently with Guy of Gisborne, which is why he became interesting to me. He helped me to develop as an actor, for this reason.[/i]

Will RA damit sagen, dass Guy of Gisborne für Ihn als Schauspieler interessant wurde und er daran gewachsen ist, weil er sich immer wieder gezwungen sah, seinen Guy "behaving out of character" zu spielen?? Für mich hört sich das so an, als ob die große Herausforderung darin bestand, etwas zu spielen, wo er selbst der Überzeugung war “my character just wouldn’t do that”. Stelle ich mir als schwere Arbeit vor, wenn man sich (immer wieder) überwinden muss, was zu spielen, das so gar keinen Sinn für einen selbst zu machen scheint.

So habe ich das auch begriffen und ich weiß nicht, ob er das nicht positiver sieht als ich. Es mag schon richtig sein, dass das für ihn eine Herausforderung und ein Lernprozess gewesen ist, und es ist sicher besser, er geht mit diesem Fazit da raus als mit totalem Frust.

Aber mit dem, was er über unsere Erwartungen an Seriencharaktere sagt, stimme ich nicht überein. natürlich wollen wir keine Figuren die linear sind und immer tun, was man von ihnen erwartet, das wäre langweilig und schlecht geschrieben. Und natürlich passiert es im wirklichen Leben, dass Menschen out of character handelt, weil die Umstände besonders sind oder sie sich weiterentwickeln. Nur, worüber wir hier reden, sind Charaktere, die unlogisch handeln, geschrieben von Autoren, die die früheren Staffeln gar nicht gesehen haben, und nur ein Bruchteil des Verständnisses für die Figur haben, das er haben muss.

Ich erinnere mich auch noch sehr gut, dass er nicht immer so gelassen und abgeklärt über dieses Problem gesprochen hat. ("What the f**k were you thinking!")
Es scheint, er hat sich damit abgefunden und das beste daraus gemacht.

Dieses Interview hinterlässt bei mir den Eindruck, dass es ein Verbrechen war, jemanden wie ihn in eine Serie wie RH zu stecken und zuzulassen, dass unfähige Drehbuchschreiber und Co-Stars seine Bemühungen zunichte machen und durchgeknallte Kostümbildner dem ganzen einen lächerlichen Anstrich geben.

So habe ich das auch begriffen und ich weiß nicht, ob er das nicht positiver sieht als ich. Es mag schon richtig sein, dass das für ihn eine Herausforderung und ein Lernprozess gewesen ist, und es ist sicher besser, er geht mit diesem Fazit da raus als mit totalem Frust.

A cheerful person! Vielleicht ist er eben ein Optimist und kann daher allem etwas gutes abgewinnen!
Hat er nicht im podcast-interview dieses Jahr sowas gesagt wie: "I know everything about panthomime [...] you have to embrace panthomime". Bin mir nicht sicher, ob ich es damals richtig verstanden habe, aber für mich klang das so, als ob man sich manchmal mit was abfinden muss... und es dafür nehmen, was es ist. Vielleicht ist ihm das mit RH gelungen, es hinzunehmen ,dass es eben RH in dieser eigenen Art und Weise ist.

Nur, worüber wir hier reden, sind Charaktere, die unlogisch handeln, geschrieben von Autoren, die die früheren Staffeln gar nicht gesehen haben, und nur ein Bruchteil des Verständnisses für die Figur haben, das er haben muss.

Ja, dem Gefühl konnte ich mich leider auch des öfteren nicht erwehren. Das fand ich sehr schade, denn Potential war schon vorhanden, aber wurde viel zu wenig genutzt ... Finde ich sehr traurig!

Ich erinnere mich auch noch sehr gut, dass er nicht immer so gelassen und abgeklärt über dieses Problem gesprochen hat. ("What the f**k were you thinking!")
Es scheint, er hat sich damit abgefunden und das beste daraus gemacht.

Echt, hat er sowas mal (so deutlich) gesagt?

Dieses Interview hinterlässt bei mir den Eindruck, dass es ein Verbrechen war, jemanden wie ihn in eine Serie wie RH zu stecken und zuzulassen, dass unfähige Drehbuchschreiber und Co-Stars seine Bemühungen zunichte machen und durchgeknallte Kostümbildner dem ganzen einen lächerlichen Anstrich geben.

Ohje, Maike! Wie süß, dass du dich noch immer so darüber aufregen kannst. Ich stimem dir zu, dass alles eher diletantisch wirkt, aber so hart würde ich mich dann doch nicht trauen zu urteilen. Ich nehem das ganze nicht zu ernst und dann geht es! Aber natürlcih freue ich mich schon auf RA in ernsthafteren Projekten, die weniger "billig" gemacht sind.

Ich erinnere mich auch noch sehr gut, dass er nicht immer so gelassen und abgeklärt über dieses Problem gesprochen hat. ("What the f**k were you thinking!")
Es scheint, er hat sich damit abgefunden und das beste daraus gemacht.

Echt, hat er sowas mal (so deutlich) gesagt?

Guckst du hier. Der immer höfliche Richard....

Ohje, Maike! Wie süß, dass du dich noch immer so darüber aufregen kannst.

Vielleicht lerne ich ja auch noch die Kunst der Gelassenheit.

Die Dame, von der ich letztens schon den kritischen review verlinkt habe (Frebecca vom IMDb board) hat einen langen Aufsatz über Guy geschrieben.

What's the Secret to Guy's Success?

Sehr pro-Marian und anti-Guy aber in den meisten Punkten muss ich ihr recht geben.

oh weh, ich glaub dann les ichs nicht, dass frustet mich dann nur

oh weh, ich glaub dann les ichs nicht, dass frustet mich dann nur

Lohnt sich für echte Guy-Fans auch nicht wirklich...

Die Dame nimmt manches einfach zu ernst und interpretiert zu viel hinein. Ihre Moralvorstellungen sind ja gut und schön, aber bei einer Serie wie RH sollte man das alles einfach etwas lockerer sehen...

War das die, die so ausführlich an der "Bad Blood"-Episode rumgenörgelt hatte? Die hatte ich doch sowieso Punkt für Punkt wiederlegt!
Hab' jetzt leider keine Zeit ihren ellenlangen Sermon zu lesen. Aber die scheint ja über Guy eine Doktorarbeit zu schreiben...

oh weh, ich glaub dann les ichs nicht, dass frustet mich dann nur

Lohnt sich für echte Guy-Fans auch nicht wirklich...

Die Dame nimmt manches einfach zu ernst und interpretiert zu viel hinein. Ihre Moralvorstellungen sind ja gut und schön, aber bei einer Serie wie RH sollte man das alles einfach etwas lockerer sehen...

allerdings! mit ihrer grundsätzlichen aussage was guys charakter und auch matrians angeht liegt sie ja auch irgendwie richtig, aber meine güte.......RH ist nur eine serie und guy nur ein fiktionaler charakter.
das sollte man generell nicht zu ernst nehmen und RH als serie schonmal gar nicht.
den kann mir keiner madig machen

hiermit stimme ich allerdings vollkommen überein

The funny thing is, I was never a big fan of Marian (though this had nothing to do with her relationship with Guy) It wasn’t until after she died I became more sympathetic toward her. I guess Kate makes anyone seem good by comparison.

vor allem das über kate

hiermit stimme ich allerdings vollkommen überein

The funny thing is, I was never a big fan of Marian (though this had nothing to do with her relationship with Guy) It wasn’t until after she died I became more sympathetic toward her. I guess Kate makes anyone seem good by comparison.

vor allem das über kate

Stimmt, damit hat sie allerdings recht!

Interessant fand ich ihre Analyse der bad boy attraction, die man auf alle literarischen Helden von Mr. Darcy bis Edward Cullen anwenden kann.