Interessanter Inhalt.
Nur um eins bitte ich: KEINEN amerikanischen Akzent, das war bei ItS so fürchterlich anzuhören.
Aber die Rolle klingt interessant, ich hätte aber zuerst damit gedacht dass er das traumatisierte Opfer spielt - wäre etwas gewesen, was mich persönlich fast noch mehr gereizt hätte. Solange es aber nicht dieser durchgehend "Ich bin dein verständnisvoller Zuhörer und Freund"-Part bleibt, sondern auch noch ein bisschen mehr dabei rumkommt, bin ich zufrieden. Etwa wie geht man außerhalb der Sitzung mit Patienten und deren Leiden um.

Hihi, auf C19 fragen die Ladies schon, ob er überlebt!

Mich auch. Der worst case wäre allerdings, wenn er am Ende der Böse ist. Und nicht gerade originell. Wie eigentlich der ganze Plot. Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.

_________________
Echte Liebe.

Was wäre denn schlimm daran, wenn er am Ende der Böse ist? Wenn es gut gemacht ist, könnte ich damit ebenso leben wie mit dem Fall, dass er am Ende stirbt.

Dass ihn viele gerne in der Opferrolle sehen würden, überrascht mich nicht wirklich. Ich bin sehr gespannt was für Ecken und Kanten Dr. Scott White hat, denn dass er so aalglatt ist wie es bisher klingt, glaube ich irgendwie nicht.

_________________

Ich bevorzuge meine Lieblingsschauspieler mit weißen Hüten, also in positiven Rollen. Oder am Ende geläutert. Das erleichtert wiederholtes Gucken enorm. ;-)

_________________
Echte Liebe.

Ich glaub da haben wir alle noch Lucas North im Kopf oder =D Im Endeffekt war der auch ein traumatisierter Charakter, der eigentlich ne Therapie gebraucht hätte!

Wenn er am Ende der Böse ist sind wir ja fast beim psychologischen Horror angekommen - wenn dann der nächste Survival-Horror kommt (nein, ich will mir jetzt nicht vorstellen Blutverschmiert mit Axt) - ein nächster Michael Meyers O.o

Wobei so ein ganz aalglatter, schmieriger Charakter - es hätte auch was.

Also ich könnte mit "Bösewicht" gut leben, wenn es in sich schlüssig ist. Dass solche Rollen ihren ganz eigenen Reiz haben können, haben meiner Meinung nach bereits Ed Norton und Adrian Brody bewiesen. Es muss für mich nicht immer der "Ritter in der schillernden Rüstung" sein. Okay, "daheim" will man keinen Axtmörder" - aber ich will ihn ja auch nicht aus dem Kino mitnehmen, sondern mich an seiner Schauspielkunst erfreuen - und da bieten die "fiesen Charaktere" oftmals viiiiiel mehr Spielraum.

_________________

@Damiana:

Die Location-Infos kommen vom Barbier
http://brufff.tumblr.com/post/994443419 ... losangeles

_________________

@ Arianna - und wenn schon "Drecksack", dann am liebsten so gestrickt, dass er zunächst alle aufs sprichwörtliche Glatteis führt.

_________________

Bei den versprochenen "twists" und "turns" gehe ich schon von so etwas aus...

_________________

Ich würde mal unterstellen, dass er aufgrund seiner Mimik geradezu prädestiniert für solch eine Rolle ist. Lieber, netter Kerl, dem man nicht zutraut, einer Fliege etwas zuleide (oder schreibt man heute "zu Leide"? ) zu tun. - Norman Bates lässt grüßen

_________________

Richard und eine eindimensionale Rolle passen einfach nicht zusammen.

_________________

Naja, Laudine, hatten wir aber doch bereits (zumindest hab ich Heinzi als extrem flach in Erinnerung)... und persönlich fand es faaaaad!

_________________

Heinzi habe ich eigentlich nie mit in der Rechnung, weil es eine absolute Mini-Mini-Rolle war. Ich dachte mehr an JT, LN/JB, JM, JP, Thorin -auch aus Guy wurde ja mehr als die formschön herumstehende rechte Hand des Sheriffs. Haupt- und zentrale Nebenrollen, die Richard gespielt hat, waren meist mehrdimensional angelegt bzw. wurden entsprechend von ihm ausgestaltet.

_________________

Das habt Ihr sehr formschön ausgedrückt! Gary ist für meinen Geschmack auch zu flach angelegt, aber da hat's ja andere twisters. Von den hier angekündigten twists erhoffe ich mir mehr!
Findet Ihr es nicht auch ulkig, dass der Stylist Bilder der Drehorte verbreitet?

_________________