Wer nicht , wer nicht ...
Die erschreckenden werden verdrängt , die interessanten aufgesogen wie ein Schwamm...

_________________

So bleibt es immer spannend für uns -
vor allem haben wir auch etwas tun
(austauschen, schreiben, spekulieren,...)
und es wird uns sicher nicht so schnell
langweilig!

_________________

Was ja wiederum auch schön ist, wenn jemand nicht ständig all professional ist

Das ohne jeden Zweifel, Oaky!

Auf alle Fälle. Es wäre auch nicht sehr schlau, irgendwas grundsätzlich auszuschließen und das dann öffentlich zu machen. Ich finde nur die Häufigkeit dieser Fragen ziemlich fade bzw. wie viele Projekte da pro Interview abgearbeitet werden (ob nun eigene oder die anderer). Aber vielleicht trügt mich mein Eindruck auch, weil ich bei weitem nicht alles lese/höre, was irgendwer (mit ihm) besprochen hat.

Ich muss da jetzt doch mal eine kleine Lanze für die Journalisten brechen.

Über was sollen sie denn mit RA sprechen, außer über seine vergangenen, seine gegenwärtigen und seine zukünftigen Rollen - - - wenn schließlich allgemein bekannt ist bzw. sogar möglicherweise vor einem Gespräch noch einmal deutlich von ihm oder seinem Management betont wird, dass er über Privates grundsätzlich nicht spricht?

"Lästige kleine Fruchtfliegen" - - - das ist in meinen Augen ziemlich starker Tobak. Vor allem, wenn man bedenkt, wie wir hier alle nach News lechzen in all den Monaten, in denen sie nur äusserst spärlich fließen.

Und wie froh wir dann sind, wenn sich eine kleine "Fruchtfliege" aufmacht, um irgendetwas über ihn zu veröffentlichen.

Meine Kritik bzw. Anmerkung bezog sich nicht auf vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Rollen (so er denn offiziell darüber reden darf), sondern auf die Überlegung "ob es nicht generell einfach nur ätzend für ihn ist, wenn er in Interviews permanent nach eventuellen Projekten, vermeintlichen Traum-Projekten, Projekten, die nicht zustande gekommen sind, Projekten anderer, Projekten, nach denen jeder gefragt wird, weil sie im Moment gerade hip sind bla bla bla gefragt wird" (um mich mal selbst zu zitieren). Fragen hingegen zu Rollen, die er bereits gespielt hat, aktuell spielt oder tatsächlich spielen wird, sind nicht spekulativ, sondern faktisch interessant, da sie einen tieferen Einblick in die Rolle geben können oder auch in RAs Verständnis dieser.
Darüber hinaus gibt es zwischen solchen spekulativen Fragen und Fragen zum Privatleben eine große Bandbreite an Fragen zu Themen und hard facts, deren Beantwortung für den Leser UND für ihn interessant sein dürften. Mir gefiel in dem Sinne zum Beispiel das heyuguys.co.uk--Interview. Unterhaltsam, informativ und witzig.

Da ich nur für mich selbst spreche, kann ich damit auch nur von mir selbst behaupten, daß ich mich mehr über "spärlich fließende" Interviews mit tatsächlichem Inhalt freue, als über eine Flut an Interviews oder Artikeln mit weitestgehend spekulativem Inhalt. Ich "lechze" nicht nach "irgendetwas", sondern wünsche mir Substanz, vor allem in Bezug auf die Fragen (was RA letztlich daraus macht, ist ein anderes Thema). Vielleicht ein frommer Wunsch, das will ich nicht abstreiten.

Naja, es ist schon so dass hier und anderswo häufig der Wunsch geäußert wird nach einem Interview in dem nach zukünftigen Projekten gefragt wird. Sowas wird zwar in aller Regel nicht von dem Schauspieler verkündet, aber RA hat früher schon Andeutungen fallen lassen, die uns Futter zum Spekulieren gaben. Von CA z.B. haben wir zwar erst erfahrenen, als er auf dem Set gesehen wurde, aber er hat schon vorher gesagt, dass seine nächste Rolle tauchen in tiefen Wasser beinhaltet.

_________________

Immer wieder interessant, wie etwas weitergetragen wird Stille Post :
http://www.entertainmentwise.com/news/1 ... Of-Thrones

Das hat er im Original- Independent Interview tatsächlich gesagt:


Und Entertainmentwise macht dann diese Headline daraus:

Um noch einmal zu Game of thrones zurückzukommen, ich würde ihn da, wie ein paar andere hier auch, unheimlich gerne sehen. Wie schrieb Bellydancer, wie Weihnachten, Ostern, Geburtstag, Fußballweltmeisterschaft und Lottogewinn in einem! Es wäre für mich DAS Highlight schlechthin.
Die Serie hat einen riesen Erfolg, der Presserummel drumherum ist nicht gerade winzig und seinem Bekanntheitsgrad würde es gut tun. Viele der GOT-Darsteller sind inzwischen in aller Munde.

Anderen Projekten würde GOT garantiert nicht groß im Weg stehen, da HBO laut Aussagen mehrerer anderer Darsteller einen schon fast militärisch organisierten Drehplan hat, an den sich strikt gehalten wird. Wie sagte Iain Glen dazu, solange er an seinen Drehtagen erscheint und aussieht wie Ser Jorah kann er drumherum machen, was er möchte.
Das mit den nur 5 Minuten Screentime ist durchaus nicht bei allen Darstellern so, Maike, je nachdem welche Rolle er bekommt, ist die um einiges länger und zieht sich über mehrere Staffeln hin.
Vor allem könnte Mr. Armitage damit schon einmal eine kleine Sicherheit für die nächsten 3 Jahre haben, denn 7 Staffeln sollen es laut Benioff und Weiß ganz klar werden, und hätte trotzdem genug Freiraum, sich andere Projekte nebenbei zu suchen.

_________________

Und dann würde ich ganz sicher auch noch anfangen, Game of thrones zu gucken . Muss mich nämlich als Nicht-Kenner outen ...

_________________

Danke für die Hintergrundinformationen zu GoT, Yps.


Da sieht man mal wieder, wie das so geht. Immerhin ist er rollentechnisch im Gespräch.

_________________

Es lohnt sich wirklich, auch ohne Mr. Armitage.

@Nimue: Das was du gerade zitiert hast, was er angeblich tatsächlich gesagt hat, steht doch vorne im von dir geposteten Teil so drin.

_________________

Ich denke, dass Nimue die Titelzeile meint, die einen baldigen Einstieg in GoT nahelegt.

_________________

Tut sie das wirklich? Für mich bedeutet ein Fragezeichen im Titel immer, dass es um absolut ungelegte Eier geht und mir ist eigentlich klar, dass da immer einiges uminterpretiert und zusammengemauschelt wird. Das Sommerloch muss gefüllt werden. Entertainmentwise ist eben nur ein bisschen früher dran.

_________________

Ja, Ypsilon, es ist schon drin, aber die Überschrift ist dann ihre Interpretation.

Ich finde es auch gut, dass er rollentechnisch im Gespräch bleibt und von mir aus kann er gern mitspielen oder auch nicht, ich bin da ganz neutral. Mein Eindruck des ursprünglichen Artikels war nur, dass er jetzt nicht sehr enthusiastisch klang, nur ein paar Folgen gesehen hat und da es dem Genre von TH ähnlich sei, er eher was zeitgenössisches machen würde. Ablehnen würde er aber auch nicht.
Der neue Artikel hat für mich, gerade was die Headline angeht einen Spin in eine andere Richtung " He 'd love a role in hit TV drama". Das kam für mich aufgrund seiner Aussage nicht ganz bzw. eindeutig so rüber.
Aber das ist ganz einfach meine rein subjektive Interpretation.

Mir ist jegliche (nun gut: fast jede ) Rollenspekulation recht - mit oder ohne Fragezeichen.

_________________