Inwiefern denn das? Ich kann mich nicht erinnern, dass er sich mal wissentlich oder unwissentlich in die Bredouille gebracht hätte. Der Typ, der sich um Kopf &Kragen redet, ist er nun wirklich nicht.

_________________

Weiß man nicht!
Schließlich gibt es hier niemanden der ihn "wirklich" kennt!
Alles nur Vermutungen....

_________________

Natürlich - plus den "Erfahrungswerten" aus jahrelanger Begleitung.

_________________

Ich frage mich, ob es nicht generell einfach nur ätzend für ihn ist, wenn er in Interviews permanent nach eventuellen Projekten, vermeintlichen Traum-Projekten, Projekten, die nicht zustande gekommen sind, Projekten anderer, Projekten, nach denen jeder gefragt wird, weil sie im Moment gerade hip sind bla bla bla gefragt wird, vor allem da er aus rechtlichen Gründen eh nie über irgendetwas sprechen dürfte, solang er dafür kein Go bekommen hat? Wen wundert es da, daß er im Grunde ständig unverbindlich bleibt und bleiben muss und wohl auch bleiben will, selbst wenn diese Unverbindlichkeit dann als verzweifelte Suche nach irgendwas ausgelegt werden kann? Welchen tatsächlichen Wert haben solche spekulativen Fragen überhaupt, außer den, die Interview-Zeit unsinnig zu verschwenden, zumal die Interviewer scheinbar einfach nach allen Projekten fragen, die bei IMDb als in development ausgezeichnet werden oder gar noch nicht einmal in irgendeiner Form existieren? Mich wundert es deshalb nicht, wenn RA sich deswegen scheinbar eine "Mal sehen, was kommt, ich schließe nichts aus"-Unverbindlichkeitsantwort auf etwaige Fragen in diese Richtung, zurechtgelegt hat.

Natürlich ist es nervend. Ist auch für den "Normalo" ätzend, wenn man immerzu gelöchert wird.
Und Du hast völlig recht, so lange ER nicht das eindeutige OK hat, darf er sich schon rein rechtlich nicht darüber äußern!



@Arianna - die habe ich auch!

_________________

Ich habe damit nicht meine Erfahrungswerte gemeint - da sind in diversen Foren, Blogs u.a., bei Annette und Ali so viele Infos zusammengekommen, die eine/r allein kaum hätte zusammentragen können.

_________________

_________________

Als ob die Interviewer das nicht auch wissen würden, fragen sie trotzdem unermüdlich nach. Wie diese lästigen kleinen Fruchtfliegen, die einfach nicht verschwinden wollen, egal wie oft man sie wegwedelt oder wahlweise zu ignorieren versucht. Aber mit irgendwas müssen die Tabloid-Spalten ja gefüllt werden und dann wird eben aus einem unverbindlichen "I’ve watched a couple of episodes of Game of Thrones," mal schnell die Schlagzeile "Hobbit star could be tempted by role in 'brilliant' show" einschließlich dem Untertitel "The British actor has voiced his approval at the hit HBO fantasy TV series". Ich schätze, da hat die Dame entweder ein entscheidendes Journalismus-Seminar verpennt oder einen eigenen Wunsch federführend sein lassen. In beiden Fällen sagt der Artikel mehr über ihre Fähigkeiten als Journalistin aus, als über RAs Interesse an etwaigen Projekten.

Na "nicht wissen" heißt ja noch lange nicht "ich probier es trotzdem - mal gucken ob er sich verplappert"
Bei einigen Schauspielern "funktioniert" ja dieser Trick *lach*.

_________________

Ja, ich glaube, das trifft den Nagel auf den Kopf Nur irgendwie ist RA für solche Tricks doch ein wenig zu clever, was sich aber offensichtlich noch nicht herumgesprochen hat. Da muss er noch dran arbeiten!

Clever ist er - keine Frage!
Allerdings ist es ihm aber auch schon mal fast passiert, dass ihm "etwas entfleuchte"

Gerade noch so die Kurve bekommen!

_________________

Solche Fragen gehören halt zum Business dazu. Sie sind zwar lästig, aber sie können einen Schauspieler auch im Gespräch halten, was dieser Artikel auch wieder zeigt.

Klar wird Richard vermutlich öfter mal insgeheim mit den Augen rollen, aber er ist professionell genug um damit umzugehen und geschickt darauf zu antworten.

_________________

Könnte ja auch alles Taktik von ihm sein, das er es " Umschifft " wie ihr sagt, aber trotzdem es für ihn eine Rolle ist bei der er mit beiden Füßen reinspringend würde.
Wir wissen es nicht , und werden es erst erfahren wenn er es macht , oder eben nicht macht.
Fazit: Möglich ist alles , und was hineininterpretiert wird , egal von uns oder der Journalistin, und " wie " es von einigen verstanden wird , liegt im Auge des Betrachters.
Oder noch besser gesagt , wie man etwas verstehen will.
Es ist doch gut , das man keine Gedanken lesen kann.....

_________________

Sehr schön zusammengefasst, landavia!

Jeder denkt was er denken möchte und spekuliert was er spekulieren möchte und gut. Wie du schon sagtest, wir wissen ja nichts.

_________________

SEINE würde ich schon gerne hin- und wieder lesen wollen.
Wäre sicherlich entweder sehr interessant oder erschreckend!

_________________