Filmografie - Hauptrollen (Diskussionsbereich)

Freu ich mich schon drauf....nicht das ich auch die DVD habe und den Film sowieso sehen kann wenn ich will

schon, aber im Fernsehen zeigen sie manchmal die Fullscreenversion,...da sieht man mehr...

Freu ich mich schon drauf....nicht das ich auch die DVD habe und den Film sowieso sehen kann wenn ich will

schon, aber im Fernsehen zeigen sie manchmal die Fullscreenversion,...da sieht man mehr...

oh dann laß ich mich aber mal überraschen ob das der fall ist......ich liebe diesen Film einfach

Man kann sich ja wieder auf was neues freuen MM in TV das ist ja schön.Leztes Jahr war er ja Bei RTL und jetzt bei VOX .Ich habe ja auch die DVD aber ich schaue mir den auch an immer wieder gerne

......ich liebe diesen Film einfach

Was unschwer an deiner Sig zu erkennen ist!

Anderes Thema: "Little Dorrit" wird derzeit in den USA ausgestrahlt. Ich rolle das nun nicht noch einmal komplett von vorne auf, aber gerade wenn man die Reaktionen nun wieder liest, erscheinen einem die kürzlichen Preisverleihungen (oder auch NICHT-Nominierungen!) erneut in einem schalen Licht:

Aus einem Blog dies hier:

When you refer to your hot and gentlemanly son as a “vessel of sin,” you should understand that for some red-blooded female viewers, this is not necessarily a bad thing. Not in the least.

Und von einem Zuschauer:

What an incredible actor! The subtle ways he conveys complexity in seemingly simple actions. Watching him in LD is like reading great poetry. He draws you into the character's soul with a look, a gesture, a word. Of course, not surprising -- but always amazing. I mean, it's hard to believe this is the same man who played Paul, Daniel, Charlie, Darcy, Birt, and others so convincingly. Whenever I think I'm taken with Matthew because he's just so incredibly delicious, I see him in something new and remember that it's the depth and breath of his raw talent that gives me the most pleasure.

Ich denke, dass man mit dem letzten größeren Period-Drama, das die BBC produziert hat, ein bisschen freundlicher bei den Awards hätte umgehen können - wer weiß, wann uns mal wieder so ein Sahnestück (in dieser Qualität und Größenordnung) serviert wird! Nun gut, die Zuschauerreaktionen strafen das ja ordentlich ab, zum Glück. Das tröstet dann doch über einige Enttäuschungen der letzten Zeit hinweg.

Zumindest in die Nominierungen für die "technischen" Kategorien, die so genannten Crafts-BAFTAs, hat es "Little Dorrit" fünfmal geschafft:

Make-up and Hair
Costume Design
Production Design
Sound
Music

Bekanntgegeben werden die Gewinner der Crafts-BAFTAs am 17. Mai.Immerhin - ein Silberstreif am Horizont.

Na ja, das ist doch schon mal was.

Muss mal loswerden, wie mich mal wieder diese Werbung für P&P nervt? Nein, versteht mich nicht falsch. Ich mag den Film. Ich liebe Jane Austen, aber die Werbung, die ich da unter der Woche für gesehen hab, klang so abgeschmackt, so unpassend irgendwie, gar nicht nach Jane Austen. Und das ärgert mich tierisch!

hab mir gestern abend noch "Incendiary" (danke ) angeschaut...und muss sagen, dass ich den Film eigentlich ganz gut fand. MM war großartig und sah sowas von verdammt gut aus. Aber auch MW und Ewan haben mir gut gefallen. Fand den Film spannend und aufwühlend. Allerdings stört natürlich, dass alles so furchtbar zusammengerafft ist und daher keine Tiefe entsteht und alles total an der Oberfläche bleibt...das wirkt grade zum Schluss hin dann sehr lieblos.
Aber da ich das Buch ziemlich im Kopf hatte (das ich unglaublich stark fand) konnte ich das alles was im Film gefehlt hat dann reinsetzen, daher ging es. Interessant wäre zu sehen, wie der Film jemandem gefällt, der das Buch nicht kennt. Ob der den Film überhaupt richtig versteht? Kann ich mir schwierig vorstellen...

Fjella, es ist einfach zauberhaft, dass du in allem das Schöne und Gute siehst!

Es ist ja auch nicht so, dass ich den Film völlig scheiße fand, er hat großartige Momente und lebt echt von der Schauspielkunst von MW und MM (EMcG leider ein wenig zu wenig), ich war nur bitter enttäuscht, dass so vieles, um nicht zu sagen, fast alles, gegenüber dem Buch verändert wurde. Das ist auch nur meine persönliche Enttäuschung, andere wiederum können den Film vielleicht ja ganz toll finden.
Aber ich stimme dir zu, dass vieles in der Story nur angekratzt, angedeutet wird und nicht mehr in der Tiefe ausgelotet, was sehr schade ist. Und diesen Eindruck hatten sehr viele, die den Film gesehen haben.
Ich weiß, dass SMcG sich da große Gedanken gemacht hat und die Dinge anders gestalten wollte, aber ihr größter Fehler war, die Szene "London Eye" völlig umzukrempeln. Ich finde es schön, dass Sachen ans Meer, in den Wohnwagen verlegt wurden, aber speziell die Verlagerung dieser Szene hat mir wehgetan.
Was ich im Film schöner fand als im Buch, war die "Türszene", MMs großer Monolog da, es war tausendmal besser und eindrucksvoller als das Buch es beschrieben hat.

Der Film gewinnt übrigens ein klein wenig bei mehrfachem Anschauen...

Ich stells mal hier rein, weil ja MM eine der Hauptrollen spielt - Doris hat mir vor einiger Zeit ganz lieb den Film besorgt - ich hab ihn auch angeschaut, aber einmal hat mir gereicht... (nicht weil er schlecht ist, aber die Thematik ist ned so meins...)

Also wenn jemand Interesse an The Warriors aus 1999 mit MM, DL, IG in holländscher Version, aber mit engl. UT hat, ich würd den gern weiterschenken...

Interessant wäre zu sehen, wie der Film jemandem gefällt, der das Buch nicht kennt. Ob der den Film überhaupt richtig versteht? Kann ich mir schwierig vorstellen...

Ich kenne das Buch nicht und fand den Film in Ordnung. Mich hat vor allem gestört, dass da viel zu viel "reingequätscht" wurde, wenn ich das so ausdrücken kann und deshalb wie du sagst einiges nur an der Oberfläche blieb. Ich war mit einer Freundin da, die nur zufällig mitgekommen ist und sie hat den Film sogar richtig gemocht und war auf jeden Fall beeindruckt. Meinte dann aber, man hätte es sehen können, dass MM Theater spielt ich nehme an wegen dem Wimpernporn
Tja, ob ich den Film richtig verstanden hab, weiß ich nicht, was ist denn richtig?

"Richtig verstehen" ist halt komisch ausgedrückt. Einer, der das Buch vorher gelesen hat, hat sicher einen anderen Eindruck, als derjenige, der es nicht getan hat und den Film sich einfach so ansieht. Dabei spielt natürlich immer die eigene Meinung, die Subjektivität eine große Rolle.

Bei mir war es eben so, dass ich eine grundsätzlich andere Vorstellung (auch vom Verhältnis der Frau zu Terrence) hatte und deswegen sich zunächst eine sehr große Ernüchterung breit machte. Aber deswegen zu sagen, der Film wäre schlecht, trifft es ganz sicher nicht. Der Film ist sicher vom Darstellerischen her sehr gut, nur hapert es ein wenig an der Umsetzung des Drehbuchs und eben am Tiefgang einzelner Charaktere (außer dem der Frau).
Ich mag etliche Passagen aus dem Film sogar sehr, nur in seiner Gesamtheit ist er mir einfach zu zerfleddert.

Ich denke aber bei weitem nicht, dass es ein total mieser Film wäre oder MM sich dafür schämen müsste, darin mitgespielt zu haben, um Himmels willen! Es ist nur, dass es mich persönlich nicht völlig fasziniert an den Bildschirm gebannt hat, das ist alles. Ich werde mir den Film auch wieder ansehen, er wird nicht in einer Schublade verschwinden und vor sich hingammeln.

Klar ist "richtig verstehen" nur ein Ausdruck, war ja auch nur ein Scherz
Subjektivität und eigene Meinung sind ehe immer mit ins Spiel, egal ob es um ein Buch, Film oder beides geht
Aber es ist auf jeden Fall anders, ob man in einen Film mit dem "großen Korb an Erwartungen" reingeht oder nicht. Im ersten Fall ist die Wahrscheinlichkeit, dass man enttäuscht wird, viel höher. Hab ich auch viel zu oft erlebt.
Und ich persönlich bin ehe der Typ, der so wenig über jeden Film wissen will, wie es nur geht, bevor ich es sehe. Eben aus diesem Grund, um nicht schon von vornherein mit fertigen Bildern da reinzugehen. Klar, ist nicht bei allen Filmen möglich aber bei dem hab ich es tatsächlich geschafft.

Ich habe mir in letzter Zeit sowohl Incendiary als auch Perfect Strangers angeschaut und war zumindest von Letzterem absolut begeistert.

Incendiary fand ich jetzt nicht schlecht, aber ich habe das Buch auch nicht gelesen und kann keine Vergleiche ziehen. Als Film gefiel mir die Story aber schon. Ich fand jetzt Ewan McGregor in diesem Film arg verschwendet, was schade ist, aber filmerisch fand ich die Geschichte gut umgesetzt.

Perfect Strangers habe ich mir heute komplett angeschaut und fand ihn einfach nur toll. Matthew gefällt mir optisch heute zwar besser als damals und die Frisur war nun auch nicht der Hit, aber schauspielerisch war das wohl eine seiner besten Leistungen. Generell war der Cast vom Feinsten und die Story hat mich an so vielen Stellen berührt....Miranda Raison als junge Grace, die unter dem Verlust ihres Geliebten leidet, JJ Feild als gestörter Richard der seine Geschwister und Alice in so vielen Situationen peinlich ist obwohl sie ihn alle lieben, Sir Michael Gambon wie er den Tanz seines Vaters kopiert...es gibt so viele wunderbare Augenblicke in diesem Film, dass man sie gar nicht alle aufzählen kann. Hach, ich bin hin und weg!!!

Dem kann ich nur zustimmen, Djarmila, eine wundervolle, überaus berührende Verfilmung, die mich damals am Bildschirm hat kleben lassen! Und du hast den lieben, guten TS als Charles vergessen zu erwähnen! Ich zähle "Perfect Strangers" mit zu den besten Mehrteilern, die es gibt.