http://www.screendaily.com/reviews/the- ... entID=1479

Of the new faces, the other to leave an impression is Armitage, wholly authoritative as the stoic, haunted Thorin who longs to avenge his slain father king. In comparison to its muscular action sequences, The Hobbit isn’t as confident in its attempts to craft tension between the gruff, heroic Thorin and the affable, unsure Bilbo, but Armitage’s fierce glances are enough to create an imposing, if somewhat one-dimensional warrior.

_________________

http://badassdigest.com/2012/12/04/movi ... ctly-okay/

Even at three hours Jackson and his screenwriters are never able to tame the unruly mass of dwarfs in the party. There are 12 dwarfs, of whom about four are memorable. Richard Armitrage is great as the hunky, hot-headed Thorin, leader of the group seeking to seize the mountain back from Smaug. Ken Stott brings subtle reserves of sadness as Balin, an older dwarf who advises Thorin. And James Nesbitt is wonderful as Bofur, a dwarf with a biting sense of humor. The rest of the company sort of fades into the background

_________________

oh soviele Rezensionen, Kritiken etc schon

Ich muss zugeben, dass ich bis jetzt noch null Meinungen habe, da ich erstmal abwarte, mir den Film angucken werde und dann ein Urteil fällen werde
Aber so ein paar grundsätzliche Gedanken habe ich auch

Was bei den jetztigen Kritiken hervorsticht, wenn ich das jetzt alles richtig mitbekommen habe, sind die Darsteller bzgl. ihren schauspielerischen Leistung durchweg positiv somit ist es kein Fehler gewesen, dass RA in diesem Film (diese Filme) mitgespielt hat und eine sehr wichtige tragende Rolle darin spielt. Und er hat sich ein Kindheitstraum erfüllt. Und das wird für Richard persönlich, neben beruflichen weiterführenden Karriere Erfolg, mit Sicherheit für ihn ein unvergessliches tolles Erlebnis bleiben, wo er mit Stolz und freude, Glück, sein ganzes leben lang dran denken wird. Und das ist doch auch total viel Wert, oder?
Für seine weitere berufliche Karriere ist es mit Sicherheit auch positiv zu bewerten. Zumal RA in so vielen verschiedenen Projekten schon mitgewirkt hat und die Bewertungen seiner Leistungen durchweg positiv sind. Er wird da bestimmt für die Zukunft, sehr gute Connections geknüpft haben- oder wird sie noch knüpfen!

Bzgl. des Films. Die Bewertungen sind ja im moment eigentlich eine bunte Mischung aus gefällt mir, geht so, gefällt mir überhaupt nicht.
Ich persönlich kann erst Kritik üben, wenn ich selbst den Film gesehen habe.
Aber ich denke man darf nicht zu große Erwartungen haben und den Hobbit Film sollte man nicht mit dem Buch gleich setzten/vergleichen. Das geht meist daneben. Bücher und Filme sind zwei unterschiedliche Dinge.
Ich persönlich liebe die HdR Filme, die sind einfach total schön. Ich habe diese Filme regelrecht genossen und tue dies auch heute noch. Muss aber auch insgeheim eingestehen, die Bücher sind besser.

_________________

Sollte ich hier irgendwelche Urheberrechte verletzten, nehme ich dieses Signaturbild (GIF) wieder raus. Quelle des GIF http://thilboshield.tumblr.com/post/430 ... day-thorin

Wer Rechtschreibfehler/Grammatikfehler findet, darf diese behalten und sich daran erfreuen (oder was auch immer)

Warum zu schön um wahr zu sein? Glaubst du, einige schlechte Filmkritiken werden die Zuschauer davon abhalten ins Kino zu gehen? Ich glaube, dass er bei den Kinobesuchern sicher zu einem Kassenerfolg werden wird. Schlechte Kritiken gibt es immer wieder- auch die Herr der Ringe Verfilmungen sind nicht bei allen Kritikern auf Begeisterung gestoßen, die Geschmäcker sind einfach zu unterschiedlich- und gerade bei den Tolkien Werken ist doch sowieso nitpicking ohne Ende angesagt. Mir war von vorneherein klar, dass es keine uneingeschränkte Begeisterung geben wird- und manche mögen einfach Jacksons Stil und Humor nicht..
Allen Leuten recht getan ist eine Kunst die niemand kann .

Für Richard wird die Rolle in jedem Fall einen enormen Durchbruch bedeuten. Er ist doch unisono gelobt für seine Darstellung worden und sein Bekanntheitsgrad wird sich massiv erhöhen. Ich hab grad auch wirklich das Gefühl, dass er von WB als leading man aufgebaut wird.

Mit einer Oscarnominierung für schauspielerische Leistung rechne ich für TH sowieso nicht, da haben es Fantasyfilme generell schwer.
Ein Kinderbuch so zu verfilmen, dass es auch Erwachsenen gut gefällt ist eine schwierige Aufgabe. Ich denke auch, dass der 1. Teil
noch am leichtesten im Ton sein wird und die komödiantischen Anteile überwiegen, dann nimmt die Dramatik mehr zu. Ich glaube, dass in den weiteren Teilen auch die anderen Zwerge mehr als Persönlichkeiten zur Geltung kommen werden, im ersten Teil ist dazu nicht genügend Gelegenheit bei so vielen, sie alle in etwa gleichwertig einzuführen.

Jedenfalls bin ich überzeugt, dass eine Menge Leute in die Kinos strömen werden und Richard wird ihnen gewiss in Erinnerung bleiben.

http://www.hollywood.com/news/The_Hobbi ... s/45498155

The central conflict is between the hobbit and the headstrong leader of the dwarves, Thorin Oakenshield (Richard Armitage). The dynamic is like a cool kid and his younger brother — Thorin is saddled with Bilbo, the only one of them capable of sneaking into the Lonely Mountain and stealing back treasure from Smaug. Thorin lets him run with the pack, but embarrasses him to show power. He also protects him from pursuing Orcs (newly added characters who hunt the group and add a necessary amount of action to the plot) when necessary. Thorin is no Aragorn — the relationship between him and Bilbo thinner than anything in LOTR — but it's warm and familiar.

_________________

Etwas Eigenständiges ist mir auch viel lieber.

für Dein unermüdliches Recherchieren und Posten, Maike!

_________________

http://www.slashfilm.com/the-hobbit-an- ... epetitive/

Out of the thirteen dwarves, maybe four are given real personalities in this initial film. The one that stands above the rest is, appropriately, the leader, Thorin Oakenshield, played by Richard Armitage. Similar to Viggo Mortensen in Lord of the Rings, Armitage is a long-time character actor who achieves leading man status with this role. In fact, his character is so dynamic and awesome, Jackson and crew have created a totally unique foe for him to battle throughout the movie.

_________________

http://www.thevine.com.au/entertainment ... ie-review/

This reviewer’s heart will forever belong to Aragorn, but Armitage has got some game. He and Freeman admirably lock horns over Bilbo’s inclusion in the company, but Armitage really comes into his own in the ‘hero shot’ stakes: with flowing locks and a steely gaze, he gives us Braveheart by way of 300 – epically cool.


Dieser hat ein Problem mit 48fps: http://www.comingsoon.net/news/reviewsnews.php?id=97646

_________________

Passt vielleicht nicht ganz, aber doch:
Ich hatte ja am Sonntag schon auf den Hobbit-Sonderteil in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung hingewiesen (Hobbit - Quassel-Thread) und mein Haupteindruck war, dass die sich sehr sachlich, überhaupt nicht kritisch mit PJs neuer Filmtechnik auseinandergesetzt haben - und sehr ausführlich. Das ließ mich gleich aufmerken, weil vorab doch weltweit schon rumgemosert wurde.

_________________

Die Zeitungsreviews stehen ja noch aus, ich glaube die gibt es erst zum Filmstart.

_________________

Und die klingen auch meist noch mal ein klein wenig anders - Medienwechsel halt.

_________________

http://www.hitfix.com/motion-captured/r ... ed-journey

As far as whether or not it works as a stand-alone, there is definitely a character beat between Thorin Oakenshield (Richard Armitage) and Bilbo that wraps this one up, but it's such a familiar pat beat that it's sort of shocking to see them trot it out. As a friend said to me after the film, "Gee, I sure am glad Bilbo eventually proved his worth to the one person who was unsure about having him along on the adventure. I was really worried." And to some degree, "The Hobbit" is the source of many of the tropes of fantasy and hero myth storytelling in modern film, but that doesn't mean it's any less of a cliche when they play the beat at the end.

_________________

Kritik von Calisuri- Board member bei TOR-:

http://www.theonering.net/torwp/2012/12 ... ing-frame/

The acting by the core cast was astoundingly good. Martin Freeman IS Bilbo Baggins and as expected delivers an amazing performance with true emotion, humor and feeling. Ian McKellen is a less serious version of his LOTR-self and in many ways a lot more likable. His sense of humor comes across more in the performance and it is very endearing. Richard Armitage delivers a dead-on performance of Thorin. For those of us who know what the future holds for Thorin, I can clearly state the casting was perfect. Andy Serkis returns as Gollum and provides yet another amazing performance. ‘Riddles in the Dark’ will be one of your favorite scenes – guaranteed!

Die Technik scheint den Reviewer nicht zu begeistern:

The Hobbit: An Unexpected Journey is a great movie that is saddled with this unnecessary mission to advance the future of film. So here’s my slightly controversial suggestion: Watch this film first in good ole fashioned 24fps. Then, for your second viewing, go and see it in HFR. This way your initial experience won’t be compromised by the tech and second-time-round you may actually be able to enjoy the high frame rate as well!

As an aside, I did consider that I’m simply too old for this type of presentation. I’m 38. I don’t play video games and don’t run out to see IMAX or 3D viewings of films on a regular basis. So maybe the thirteen-year-olds of the world will love it.

To summarize, rush out and see The Hobbit: An Unexpected Journey and enjoy the ride! As long as you bring along your inner child you’ll have a wonderful time. If you have a choice, DO NOT see it in 48fps for your first viewing.

_________________

Diesem hat es beim zweiten Mal besser gefallen: http://www.chicagotribune.com/entertain ... 1548.story

SECOND THOUGHTS: At the time this story was originally published on Monday night, I was seeing "The Hobbit" for the second time, again at 48fps. And I have to admit that not only did the movie strike me as better - faster and more entertaining, though still padded and at times silly - but the format wasn't as bothersome.

I still think the high frame rate takes you out of the movie at times, particularly in scenes that feature well-lit actors prominently in the frame. But about half the time, the format came closer to justifying Jackson's experiment than it had seemed on first viewing.

So maybe I'm just one of those viewers who needs more time to adjust.

_________________