Ich hege die düstere Ahnung, daß die Szenen, die von dem Werk "ansatzweise" gezeigt wurden, eventuell alles von RA in dem Ding sein könnte. Quasi mal schnell billig zwischen Bad und WC rauskopiert und nun als Köder ins Land geworfen. Ich wollte damit keinesfalls andeuten, daß RA da irgendwie Mist produziert hat.

_________________

Ich hatte den Eindruck, es ist ein Zwei-Personen-Film und es geht um ein zerstrittenes Paar? Ich denke mal, als junger Schauspieler frisch von der Schauspielschule hätte RA fast alles gemacht und vermutlich für wenig oder gar kein Geld, und sei es nur, um Erfahrung zu sammeln und vorweisen zu können.

_________________

Es gibt laut Trailer noch eine dritte Darstellerin, die die Maskenbildnerin spielt. Aber so wie es aussieht, geht es um ein (Ex-?)Paar, dass sich zusammenrauft, um auf den Brettern, die die Welt bedeuten, wieder Fuss zu fassen. Insofern denke ich schon, dass RA in den knappen 15 Minuten mehr Screentime hat als im Trailer. Das, was im Trailer zu sehen war, wirkt gar nicht so übel, finde ich. Irgendwas wird Mr. D. ja besser können als PR. Ich denke, RA hat diesen Film bei UA etc. nicht aufgeführt, weil er bis vor kurzem nirgends recherchierbar war und bis jetzt auch nicht anzusehen ist. (Während die Schauspielkollegin möglicherweise einfach alles in ihren CV schreibt, was sie gemacht hat.)

_________________

Das mag sein, aber ist es nicht so, daß ein Schauspieler ohne Agenten eigentlich keine Chance hat, egal wo, eine Rolle zu bekommen? Sollte dies vermittelt worden sein, müssten dann nicht auch Tantiemen, oder wie sich das nennt, fließen, sobald der Auftritt "vertrieben wird", selbst wenn es ein Kurzfilm ist, der unter billigsten Konditionen gedreht wurde?

_________________

Wenn eine Rolle per Anschlag am schwarzen Brett einer Schauspielschule angeboten wird, braucht man keinen Agenten, um dort vorzusprechen. Dieser Film ist ja das Produkt von lauter Branchenneulingen, da sollte man sich nicht zu professionelle Vorstellungen machen, glaube ich.

_________________

Ahh, danke, das kam für mich nicht so explizit raus. Schade, daß der Herr Regisseur den "Amateurstatus" mit jeder Zeile weiter unterstützt.

_________________

Ich denke mal, nur wenn das vertraglich vereinbart ist. Sonst ist das mit der Gage (die bei einem Budget von 5000GBP nicht mehr als ein Butterbrot gewesen sein kann) abgegolten. Man kann auch nicht davon ausgehen, dass RA an jeder Hobbit-DVD und jedem Mini-Thorin verdient.

_________________

Na ja, jeder fängt mal klein an. Ich halte von Mr. D.'s Geschäftsgebahren auch nichts, aber nur weil es sein erster Kurzfilm war, muss der ja nicht schlecht sein.

_________________

Sicher nicht, allerdings scheint der gute Mann seit den Anfängen nicht professioneller geworden zu sein und vergällt einem so schon den Ansatz eines Interesses an seinen Werken.

Ich mag da eventuell sonderbar gestrickt sein, aber nur weil RA in dem Filmchen mitspielte, werde ich mir kein Bein ausreißen, um es auch sehen zu können - ich lunger ja auch nicht vor dem Haus seiner Eltern rum oder versuche seiner Mutter aufzulauern, um ihr eventuell alte Fotos aus dem Kreuz zu leiern, die ich dann bei Facebook oder sonstwo effektheischend posten kann. Klingt vermutlich konfus, aber es gehört unter den Konditionen, unter denen das Ding gewinnbringend unters Volk gebracht werden soll, für mich in eine Schublade.

_________________

Ein klein wenig konfus klingt es schon, Damiana, denn es handelt sich ja um einen Kurzfilm und kein Privatvideo. Ich halte DD auch für einen unangenehmen Zeitgenossen und werde einen Teufel tun, eine DVD ohne nähere Angaben zu ordern. Über den Film selbst kann ich mir aber kein Urteil erlauben, denn den kenne ich nicht. Den Trailer fand ich eigentlich recht ansprechend und die Grundidee des Films auch. Und wenn sich alle Bilder, Bücher, Filme, Kompositionen, ... unangenehmer Zeitgenossen in Luft auflösen würden, wäre wohl auch manches Meisterwerk mit einem Mal weg. (Damit möchte ich nicht sagen, dass 'Staged' ein Meisterwerk ist. )

_________________

Vor ca. 30 Minuten hat Mr. D. die Katze aus dem Sack gelassen:

_________________

Scusi, aber da schmeiß ich das Handtuch. 22 Euronen für 15 Minuten, über deren Qualität und Inhalt ich mir kein umfassendes Bild machen konnte? Nein - definitiv nicht! Haben wir einen Smilie, der einen Vogel zeigt?

_________________

Wird wie gewünscht geliefert ^^

_________________

_________________

tztztz
mehr kann man dazu nicht sagen

_________________

Sollte ich hier irgendwelche Urheberrechte verletzten, nehme ich dieses Signaturbild (GIF) wieder raus. Quelle des GIF http://thilboshield.tumblr.com/post/430 ... day-thorin

Wer Rechtschreibfehler/Grammatikfehler findet, darf diese behalten und sich daran erfreuen (oder was auch immer)