Mich beschäftigt der Artikel auch schon den ganzen Tag (naja...) und ich kann trotz mehrmaligem Lesen nicht sagen, ob ich ihn positiv oder negativ bewerten soll. Einige Kommentare der Autorin sind für mich eindeutig nicht ok, z.B. die Rolle des HJK als 'Human blow-up doll', der aus lauter embarassment dauergrinst, geht gar nicht! Und wieso ist das für sie kein Part sondern ein 'vehicle for denial for women with Food issues'? Finde ich sehr respektlos. RA hat selbst wiederholt betont, wie sehr er VoD UND Dawn French mochte und immer nochmal auf ein weiteres Christmas Special hofft, und ehrlich gesagt glaube ich ihm das auch.
Den Kommentar zu Abigail als 'One of the greatest villains in Drama' würde ich persönlich auch als ziemliche Fehlinterpretation einstufen. Aber das sieht wahrscheinlich auch jeder anders...
Warum RA so etwas Persönliches wie seinen Nackttraum oder das tägliche Weinen preisgibt, ist mir auf der anderen Seite auch wieder ein Rätsel.
Er wirkt neuerdings so abgeklärt in Sachen Interviews, aber hier dann auch wieder ziemlich naiv.
Das die Journalistin dann nochmal seine Ernsthaftigkeit und die Probleme mit der Publicity Maschinerie herausstellt, finde ich wiederum positiv, und da erkennt man ihn auch wieder. Aber wie schon einigen anderen hier aufgefallen ist, sind die Interviews zu The Crucible irgendwie anders und man fragt such häufig, ob das jetzt JP oder RA ist, der antwortet.
Den letzten Satz kann ich nicht deuten, meint sie das jetzt ernsthaft oder ist das Sarkasmus?
Servetus' Brief hab ich auch gelesen, finde diese Reaktion aber dann doch hoffnungslos übertrieben.
Das wird uns wohl noch eine Weile beschäftigen! Alles in allem ein für mich sehr ambivalenter Artikel. Just my two Cents...