...und noch eines....

http://insidetv.aol.com/2010/04/30/rich ... ikes-back/

_________________

Danke für den Link, Maike.

_________________

Danke für die toll Signatur, Cunita.

Danke Maike fürs Finden und Posten.

He`s hoping to do a play next year, klingt so als würde er es wirklich gern tun wollen, damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es wirklich passieren wird doch um einiges....oder?

Da ich hier die Pessimistin vom Dienst bin und mir das schon eine ganze Weile ansehe, würde ich sagen, die Kommentare zum Theaterstück werden immer vager. "Vielleicht nächstes Jahr" ist kein Grund in Jubel auszubrechen und Flüge zu buchen. Wer weiß, wie die Welt nächstes Jahr aussieht. Theater und RIII sind kein Thema für mich ehe es nicht offiziell ist.

Ich zweifle nicht daran, dass er beides gerne machen würde, aber RIII und das Theaterstück in diesen Interviews zu erwähnen sind auch eine Möglichkeit, zu betonen, dass er mehr ist als der action man, als der er im Moment allgegenwärtig ist, und sich für vielfältige andere Rollen zu empfehlen.

_________________

Solche vagen Äußerungen in Sachen stage play haben wir leider schon oft genug gehört - auch ein Kontinuum in vier Jahren Boardexistenz... Deshalb sollte man seine Hoffnungen wohl besser etwas im Zaum halten - Pessimismus hin oder her.

Aber sein Kommentar zu den Aussichten auf eine weitere Staffel SB scheint mir auch etwas vager geworden zu sein: "I think there has always been an ambition to do more, but as always it's on a knife-edge and no one really knows." Und vor nächstem Jahr sicher kaum zu erwarten.

Ich kann nicht gerade sagen, dass ich ein Fallenlassen oder Verschieben bedauern würde. Nicht, solange ich noch die Hoffnung habe, dass er endlich mal aus diesem action-hero-Loch herauskommt und sich mal wieder in einer anderen Rolle präsentieren kann. Momentan ist ja eigentlich genau das eingetreten, was er immer vermeiden wollte - er sitzt ziemlich fest in der Typecastingfalle. Vielleicht deshalb auch diese wiederholten Betonungen des Wunschs nach Abwechslung.

_________________

Claire, darf ich mal fragen ob du irgendwas vom den SB Interviews gelesen hast oder irgendwelches Material gesehen hast? Ich bin dadurch schon ein wenig von meiner vorgefassten Meinung abgerückt, das dies pure Zeitverschwendung ist, auch wenn ich immer noch nicht begeistert bin vom Anblick von Maschinengewehren.

_________________

@Maike

Ich habe ein paar Artikel und Interviews überflogen, da mich das ganze aber nunmal nicht besonders interessiert, wird es dabei wohl auch bleiben. Ich bin eben momentan auch leider aus dem Schmachtstadium heraus, in dem ich das alles noch irgendwie mit dem Faktor Optik (wobei ich diese Rambo-Posen auch eher - nun ja - finde ) oder der wunderbaren rosaroten Brille für mich weichzeichnen könnte.

Mein Eindruck ist, dass man versucht hat, irgendwie der Action etwas Tiefgang zu verleihen. Wie das im Endeffekt nun aussehen wird - kommt wohl auf den Betrachter an. Ich vermute eine Mixtur aus Geballer-/Brüll-etc.-Szenen und einigen ruhigen dazwischen, in denen er hoffentlich mal wieder sein Talent zu zerrissenen Charakteren aufblitzen lassen kann. Meine Vermutung ist - es wird wohl wie bei Spooks bei solchen kurzen Aufblitzern bleiben.
Zumindest klingt RA in seinem Interviews wie damals, als er versucht hat, seiner Guy-Rolle etwas mehr Facetten einzuhauchen. Dieser Vergleich mit dem Mann, der nach "getaner Arbeit" nach Hause zu seiner Familie kommt, das kommt einem doch sehr bekannt vor. Wobei ich jetzt bloß keine weiteren Parallelen zwischen RH und SB ziehen will!

Es ist für mich im Großen und Ganzen einfach das Genre und dieses Hochglanz-Rambo-Image, das mir so gar nicht zusagt. Aber so ist das eben - die Geschmäcker und Interessen sind nunmal verschieden. Ich mag an RA seine Fähigkeit, Emotionen auf die vielfältigste Weise auszudrücken und muss ehrlich gestehen, ich sehe seine Stärken eher darin und nicht in purer Action. Ist mir bereits bei den verschiedenen RH-Szenen aufgefallen. Aber wie immer - es liegt im Auge des Betrachters. Und irgendwann findet sich ja vielleicht mal wieder eine Rolle, die hier alle - besonders auch die langjährigen Boardmitglieder - mal wieder so richtig vom Hocker haut.

_________________

Du sprichst mir aus der Seele, Claire !

_________________

Inwieweit der erhobene Anspruch erfüllt wird und in wie weit das unseren eigenen Ansprüchen am Ende genug oder nicht und inwieweit man sich sich mit einen eigentlich ungeliebten Genre abfinden kann oder nicht, muss wohl jeder selbst entscheiden.

Wie mein eigenes Urteil am Ende ausfällt, weiß ich noch nicht. Aber überraschenderweise war das Urteil praktisch aller, die es gesehen haben, bisher positiv. Jedenfalls glaube ich nicht mehr, dass es für RA ein falsche oder nur vom Geld beeinflusste Entscheidung war, diese Rolle anzunehmen.

MTA: Die Geballer-Szenen an sich haben für mich sicher keinen Reiz, während das alleine wahrscheinlich manchem genug ist. Nach dem, was andere gesagt haben, hoffe ich aber, dass das alles im Zusammenhang einen Sinn ergibt und spannende Unterhaltung abgibt.

MTA2: Ich wäre nie auf die Idee gekommen, SB seine Hochglanzoptik vorzuwerfen. Es sieht toll aus und RA sieht besser aus denn je, was ist daran schlecht? Gerade nach RH sollten "good production values" ihren Wert haben. Und Actionszenen die professionell gemacht sind, wenn sie schon sein müssen, und das RA nicht umkippen muss sobald ihn ein Mädchen anstubst.

MTA3: ich denke übrigens auch nicht, das er aus dieser "Typecast-Falle" niemals wieder herauskommt und damit seine Karriere selbst abgeschossen hat. Gerade jetzt sieht es so aus, als hätte er für nächstes Jahr viele verschiedene Möglichkeiten, nicht zwangsläufig SB2 und Spooks10.

_________________

Oh, geil!! Lucas ist mir ja immer noch der Liebste (und nach rein "grid-bound" klingt das auch nicht! )