Ich bin sehr gespannt auf diese Szene, weil ich mir eine schauspielerische Meisterleistung davon verspreche. Ich glaube gar nicht, das man "zu viel", weder Haut noch Gewalt, sehen wird, das ist eine Frage des Schnitts und der Kameraführung. Das war bei RPJ auch so, auch wenn man sah, dass er wirklich die ganze Zeit nackt war. Aus Gründen des Realismus finde ich das absolut richtig, aber wenn er die Jogginghosen akzeptiert hätte, würde man sich vielleicht mehr auf sein Spiel konzentrieren.

_________________

Ein bißchen vom foltern sieht man sicherlich schon. Aber, ich kann mir auch gut vorstellen, dass es vielleicht halb so schlimm ist, wie es sich jetzt anhört.
Wie du schon sagst, wer weiß, wie sie es gedreht und geschnitten haben.

_________________

Spooks ist ziemlich manchmal ziemlich gewalttätig, wie wir ja wissen, aber meiner Meinung nach nicht aus Sensationsgier, deshalb denke ich, daß diese Szene auch für die Handlung notwendig sein wird. Gleichzeitig wird, glaube ich sehr wohl spekuliert, daß RA in ainer Nacktszene die Einschaltquoten steigert.

Ich sehe das eher pragmatisch - sind die Quoten höher, ist eine Fortsetzung der Serie wahrscheinlicher. Richard ist erfolgreicher, und kann dann vielleicht seine Wunschprojekte realisieren...

Erzählen ist nicht dasselbe wie sehen. Sehen heißt oft verstehen. Ich denke mir, dass RA die Folterszene sogar sehr gerne gemacht hat. Warum auch nicht? Er ist Schauspieler und eine Rolle die Emotional eine Herausforderung bietet, auf die freut er sich doch bestimmt. Ich mein bei Guy war einfach nur herumstehen die größte Herausforderung. Aber hier glaube ich kann er unglaublichen Tiefgang, einen Einblick in die Seele von LN, zeigen. Und dazu gehören auch die für uns vielleicht unangenehmen Szenen.

_________________

Das einzige, was wirklich wichtig ist, ist das Spooks ein großer Erfolg für ihn wird. Nicht ob er nackt ist oder sich den Schädel rasiert, ob er eine Army oder eine Freundin hat. Nicht, ob es mir gefällt oder ob er auf den Sceencaps hot aussieht. Worauf ich mit Hoffen und Bangen warte, sind die Kritiken nach der Ausstrahlung der ersten beiden Folgen. Davon hängt gewissermaßen der Verlauf seiner weitern Karriere ab. Auf Grund der ersten beiden Folgen werden die Kritiker ihre Artikel schreiben und die Zuschauer entscheiden ob sie nächste Woche wieder einschalten. Nur wenn das gelingt, wird man seine Leistung in den nächsten sechs Folgen überhaupt gebührend zur Kenntnis nehmen. Bei RH ist das ja nun bekanntermaßen völlig in die Hose gegangen. Wenn es gelingt, wird vielleicht schon in ein paar Wochen nicht mehr von dem Mann mit der barmy army sondern von einem erstklassigen Schauspieler die Rede sein. Der Artikel von Ian Wylie macht mir durchaus Mut, aber er äußert sich nicht zu Richard als Schauspieler, er hat ja auch, genau wie die Leute vom Spooks Forum eher ein allgemeines Interesse an der Serie und das Interesse an Richard muss erst noch geweckt werden.

_________________

Ich wünsch mir das so sehr für ihn. Das er endlich die Anerkennung bekommt die er verdient. Er ist ein guter Schauspieler und er hat unglaubliches Potential.

_________________

[/quote][/quote]

Ich auch!

OMG puh, da hatte ich ja gerade eine Menge zu lesen. So viele Artikel.........
(*alles mal schnell überflogen*)




Folterszenen??? Bitte nicht, ich kenne zwar nur zwei Folgen von Spooks aber in irgendeiner hatten sie eine Agentin mit dem Gesicht in heisses Öl getaucht, hat mich ziemlich verfolgt diese Szene. Und jetzt RA foltern...... Aber wenn es der Quote dient...... vielleicht wird es auch gar nicht so schlimm.

_________________

Wir sind jetzt etwas vorgewarnt und ich kann mir schon vorstellen, dass das ziemlich eklig wird. Bei der Szene mit dem Fritierfett war ich froh, dass mir das jemand vorher gesagt hatte, sonst hätte ich mit Sicherheit Albträume gehabt. Und wir wissen ja, dass Lucas keine bleibenden Schäden davonträgt.Trotzdem

Seltsamerweise habe ich diesbezüglich überhaupt keine Zweifel. Möglicherweise äußert sich die schreibende Zunft dahingehend, daß dieser Mann ja tatsächlich mehr kann, als tausende Hausfrauen von ihren Kochtöpfen wegzulocken um sabbernd vor dem Fernseher zu sitzen (eloquent wie sie nun einmal zu sein scheinen ...), aber daß RA einen furiosen Einstand haben wird, steht für mich eigentlich fest.

_________________

Warum habe ich mir dann soeben ein Topfset gekauft?

_________________

Möglicherweise, weil die Zubereitung von Essen doch nicht in direktem Zusammenhang mit dämlich, unkritisch und besessen steht ? Oder weil zig Millionen berufstätiger Frauen auch kochen müssen, wenn sie etwas zu essen haben wollen? Oder weil der Begriff "Hausfrau" einfach nur eine Verunglimpfung und Herabwürdigung seiner Fanbase sein soll? Oder weil Du schlicht neue Töpfe gebraucht hast ?

_________________

Oder weil Maike multi-tasking-fähig ist... wie so viele von uns! Kochen, sabbern, fernsehen - zeitgleich kein Problem!

_________________
No, I can't, really... (MMs Antwort auf eine "freche" Frage von mir...)

Du sagst es, Doris.

_________________

Eine Nackt-Folterszene gab´s doch auch beim letzten James Bond mit DC. (Am Stuhl gefesselt und dann die Peitsche ) Die fand ich aber sehr gut gemacht. War zwar ziemlich heftig und hat auch wirklich realistisch gewirkt , aber es war nicht irgendwie abstoßend oder so, sodas ich hätte wegschauen müssen.
War einfach eine sehr arge Szene, die einen schonmal schlucken lässt.
Aber wenn´s gut gemacht ist, hab ich nix dagegen.

_________________