Fjella hat geschrieben:
Deshalb freue ich mich auf diese RA-Folterszene, auch wenn sich das so formuliert echt krank anhört
Zum einen, weil sie eine schauspielerische Heruasforderung für RA ist und solche intensiven Szenen mit ihm immer grandios sind und mich solche Szenen in Filmen und Serien immer furchtbar mitnehmen und packen...und zum anderen aber auch, weil ich mich schon ein bissl auf seine nackte Haut freue. was dann tattsächlich ist, kann ich natürlich erst nach Sehen der Szene sagen, sollte sie ganz furchtbar brutal und erniedrigend sein, werde ich das sicher nicht öfter und/oder scmachtend anschauen...wenn ich das aber trennen kann, besteht durchaus die Möglichkeit, dass ich mir diese Szene, nachdem ich sie im Zusammenhang der Folge verdaut habe, nochmal getrennt anschauen werde.
Allerdings würde ich in dieser Szene keine SloMo oder einen Zoom machen, auch wenn man bei ihm tatsächlich alles (!) sieht...darauf kommt es in dieser Szene nicht an und ist auch nicht so gemacht oder hat diese Wirkung.
........
irgendwie widersprech ich mir selbst
sorry für diesen konfusen beitrag
Ich versteh schon, was Du meinst!
RA hat sich das offensichtlich genau überlegt mit dem Verzicht auf die Jogginghosen, und ich verstehe, warum. Hoffentlich kommt es auch rüber, denn sonst stürzen sich die Kritiker unter Umständen wieder auf das "Leder-Sexsymbol-Thema"
, besonders, da Richard ja die Aufmerksamkeit auf diese Szene lenkt...Es wird also gut sein, wenn die Szene wirklich brutal ist, damit keine Zweifel aufkommen, daß sie nicht als Zusschauerfang gedacht worden ist.
So wie ich das verstehe, kommen die Flashbacks ja erst in der 3. Folge - die Story von "Sugarhorse". Du liebe Zeit, vielleicht wollen die Russen herausfinden, ob er weiß, wer der Maulwurf ist...
Wenn er es aber nicht weiß?