Ach herrje, hier ist ja ziemlich land unter!
Eine Runde Trost-Schoki für alle!
cassia hat geschrieben:
:flenn: Ich steh nicht auf Männer in Uniformen.
Ich schon!
Maike hat geschrieben:
(man beachte, dass selbst die fünf Sterne Kritiken alles andere als vielversprechend klingen).
Aber der größte Kritikpunkt ist eigentlich die lausige Lektorierung und die ständigen Wiederholungen im Text - davon würden wir in einem Film auf jeden Fall verschont bleiben. Und daß die Hardcore-Actionfans, die sonst Chris Ryan lesen, den Plot für ihren Geschmack zu wenig actionreich finden, kann für uns doch nur positiv sein.
Ich glaube eigentlich nicht, daß die Produktion 6 Stunden, bei dem es um den gleiche Handlungsstrang geht, nur mit Geballere und Action füllt. Ich könnte mir denken, daß da auch noch genug Platz für die Charakterentwicklung bleibt. RA wird schon wissen, was er tut und nicht plötzlich beschlossen haben, mal seinen Kopf und sein Talent völlig auszuschalten und nur durch die Gegend zu ballern.
Habt doch ein bißchen Vertrauen zu ihm, daß er schon weiß, wie er seine Karriere plant!
Hier ist übrigens die Beschreibung der deutschen Ausgabe "Gegenschlag":
Zitat:
Harte und temporeiche Action Sein Gewissen wurde ihm zum Verhängnis. Denn er weigerte sich, einen Jungen zu töten. Danach ging es mit John Porters Karriere in der Elite-Einheit SAS bergab. Heute ist das Kind von damals ein Terrorist, der die britische Regierung erpresst. Porter ist der einzige, mit dem er verhandeln will. Für Porter ist es die Chance seines Lebens. Doch schon bald scheint es, als sei die Bewährungsprobe sein sicherer Tod
Und das klingt doch wirklich, als sei die Rolle von John Porter wie für RA gemacht!
Ich habe mir diesmal lieber die deutsche Übersetzung bestellt, in der Hoffnung dort von Entgleisungen wie "Porternie Walker" und "Porter Porter" verschont zu bleiben.
(Außerdem klingt es so, als würde OH das bestimmt auch gerne lesen, und der kann kein Englisch.)
edith hat geschrieben:
Fjella hier:
darf ich mal wieder etwas schimpfen? Ihr seid UNmöglich!!! Echt!
Stürzt euch wie die geier pessimistischer als der größte Pessimist auf dieses Projekt, von dem man noch so gut wie gar nix weiß!
.........
ich freu mich erstmal, dass RA ein neues Projekt hat, was neue Infos bedeutet und eine neue Rolle, mit allem drum und dran
Und wir können noch überhaupt nicht beurteilen, ob es in die gleiche Schublade wie UF gehört...
Bravo, Fjella!
Maike hat geschrieben:
BTW jeden der unglücklich über SB ist, empfehle ich die
Post von IslaJane auf C19 zu lesen.
Ich liebe IslaJane!
Ok, ich geb's zu: Ich MAG Actionfilme!
Aber gebt dem Ding doch erst mal eine Chance, bevor ihr es als reinen Schwachsinn verurteilt!
Und Sky wird nicht so einen Haufen Geld für eine PrimeTime Serie rauswerfen, wenn sie es nur ihrem kleinen Publikum zeigen und dann in die Schublade stopfen wollen. Das werden wir schon irgendwie zu sehen kriegen.
2006 hatte hier praktisch keiner BBC und es dauerte Monate, bis ich "The Impressionists" zu sehen bekam. Also werde ich mich diesmal halt auch wieder bescheiden und warten, bis "Strike back" seinen Weg hierher findet. Und wenn es eine GUTE Actionserie ist, haben wir vielleicht sogar die Chance, daß sie mal bei uns läuft!
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Ist doch nix schlimmes bei! 
Dass ist ja gewissermassen research, um sich vorab schonmal ein Bild zu machen! 
Berichte mal. 
Ich denke mal, die Enttäuschung vieler ist, darauf zurücjzuführem dass wir gehofft haben, dass unser Durchhaltvermögen nach drei Staffeln RH irgendwie belohnt würde...und nun etwas, dass noch mehr Durchhaltevermögen von uns verlangt. 
Hab´s mir auch bestellt - Gegenschlag - weil ich wissen will, um was es genau geht. Hab hierzu bei Weltbild eine Rezession gelesen, die nicht übel klingt.