Ich dachte schon. *ganz erleichtert bin*
Aber für umgekehrt ist ein Labrador etwas zu klein.

_________________

Ruth hatte früher mal Katzen (im Spooksforum sind die Kult) und Harry einen Hund, so ein weißes Puschelchen, wenn ich mich recht entsinne.

_________________

Eine Katze könnte ich mir bei Lucas viel eher vorstellen als einen Hund. Katzen sind wesentlich unabhängiger und haben mehr ihren eigenen Kopf. Auf der anderen Seite trotzdem äußerst verschmust. Das würde besser passen. Lucas macht ja auch schon mal sein eigenes Ding.

_________________

Nen Hund hatte er ja auch schonmal, als er in Inspektor Lynley den Mr. Turner gespielt hat.
Ich wär für ne Katze!

_________________

Habe gerade Lord Asriel und seine Stelmaria vor Augen. Mensch und Tier können schon ein ansehnliches Paar abgeben.

_________________

Jaaaaaa, daran hab ich auch gedacht! Was Lucas wohl für nen Daemon hätte??? Aber zum Thema reelle Tiere: ich glaube, daß wirklich eine Katze besser zum Mensch Lucas North passen würde.......oder ein Goldfisch

_________________

Sorry Richard und danke an Jessie für die wundervolle Sig!

Thanks to Tumblr for my avatar!

Hund, Katze, Goldfisch? Wie langweilig! Ich wäre für einen klugen und frechen Papageien! Der könnte dann fliegender Nachrichtenübermittler sein oder sowas...

Spaß beiseite – ich glaube, das wäre das Ende von Spooks, wenn Tiere hier eine größere Rolle spielen würden und zu sehr vom eigentlichen Thema ablenken.

_________________

Aber da würden die süßen Öhrchen in höchster Gefahr schweben.


Sehe ich genauso. Man würde vielleicht eine Folge anschauen und sich amüsieren, aber bei der zweiten Folge denkt man schon, jetzt wird es albern und flach. Ich wenigstens. So gern ich Tiere mag, aber sobald sie eine größere Rolle spielen, schalte ich ab.

_________________

Laut RANet gibt's in bei Times Online (Klick) einen Artikel der besagt, dass Spooks im Herbst 2010 zurückkehrt. Aber immer noch keine Bestätigung von Seiten der BBC...

_________________

Die sind diesmal voll daneben - zuerst ewig kein Trailer, dann diese stiefmütterliche Behandlung von Serie und Fans, von einer intelligenten Serie noch dazu. Wenn man sieht, wie Sky z.B. Strike Back hypt (?), könnte man die Wände hochgehen. Es sieht ganz so aus, als ob Fans, die nicht auf Reality TV stehen, so in der Minderzahl sind, daß man sie ruhig nicht erwähnen braucht.

OT:

Was mich allerdings sehr interessiert, ist "The Prisoner", weil das Original die wohl irrste und böseste Serie eber ist, ein Antiutopie wie Brave New World mit einem Hint 1984:

http://www.imdb.com/title/tt0061287/

Der Hauptdarsteller Patrick McGoohan war mein erster Schwarm (mit 5 ) und einer der ersten, die als James Bond im Gesrpäch waqren, interessant, weil er rotblond und blauäugig war. Er hat die Rolle aber als strenggäubiger irischer Katholik aus moralischen Gründen abgelehnt.

http://images.google.at/images?sourceid ... CBsQsAQwAA


OK, threadnap vorbei!!

Scarlet, der kleine Terrier (Jack Russel??) - das war doch witzig, als Harry mal suspendiert war und grantelnd mit dem Hund vorm Ferneseher gesessen ist.

Aber Lucas und Haustier? Nein. Für den gibt es jetzt Arbeit, Arbeit, Arbeit - unf Zölibat

Du bist ein harter Mensch, Nietzsche. *entsetzt den armen Lucas beschützen geht*

Ich glaube auch, dass der Focus nicht zu sehr auf anderen Dingen außer der Spionage liegen darf. Das Privatleben ist wichtig um zu zeigen, dass die Agenten keine Roboter sind, um uns die Figuren näherzubringen und manchmal auch, wenn sie den Plot voranbringen sollen. Mehr kann leicht überzogen wirken.

Na, sooo hart bin ich auch wieder nicht! Ich will nur nicht, daß Lucas durch eine Liebesaffaire außer Gefecht gestzt wird.

Würde "hyped" vorschlagen, so wäre der Anglizismus wenigstens halbwegs korrekt angewendet.

_________________
No, I can't, really... (MMs Antwort auf eine "freche" Frage von mir...)

Um mich auch mal ungebeten einzumischen: "hypt" sieht zwar echt sch*** aus, aber ich plädiere dafür, auch bei Anglizismen die deutsche Grammatik anzuwenden. Wenn vorne schon das deutsche "ge-", ist das mit dem "-ed" doppelt merkwürdig...

Genauso halten wir es auch bei Pluralen: Im Deutschen heißt es korrekt Babys, nicht Babies.

_________________