TORnet berichtet auch auf der Startseite über das Interview !
http://www.theonering.net/torwp/2013/11 ... -magazine/

Die wachsende Anzahl von Scharia-Gerichten im UK hat er damit sicher auch nicht gemeint

Grundsätzlich mag ich politisierende Schauspieler überhaupt nicht , aber in diesem Fall hat Richard wenigstens nicht von sich aus damit angefangen, sondern auf Fragen geantwortet und sich dabei ganz gut geschlagen.
Ok, bin schon weg

_________________

Danke

_________________

Es ist so, nicht nur weil ich das sage. Kannst Du gugln. Die National Review hat auch gute Informationen.

Unter Di Blasio wird New York jedenfalls wieder den Bach runtergehen, wie unter Dinkins. Oh hat Jahre dort gelebt, und der Unterschied zwischen der Lebensqualität unter Dinkins und Giuliani war exorbitant.

Anne, Nietzsche, ich werde mich zu euren politischen Statements, die ihr ja in der einen oder anderen Form öfters von euch gebt, nicht äußern. Ich wollte über Richards Interview diskutieren. Daran bin ich interessiert. Ich verfolge Richards Karriere schon seit langem und es freut mich einfach, dass er sich nun so frei über seine Ansichten spricht.

_________________

Ist gut!

Genauso sehe ich das auch, edith! Es stört mich nicht im geringsten, dass ein Schauspieler sich öffentlich zu Themen äußert, die nicht sein Berufsumfeld betreffen - es kommt immer darauf an, wie und über den Inhalt sowie das jeweilige Engagement mag man geteilter Meinung sein.
RA ist da in bester Gesellschaft.

_________________

Ich würde mir sogar wünschen, dass viel mehr öffentliche Personen (ob Musik, Film usw.) ihre WIRKLICHE Meinung frei äußern würden. Das einige immer noch "Maulkörbe" bekommen, finde ich in der heutigen Zeit echt erschreckend. Aufgrund dessen finde ich RAs Aussagen einfach nur klasse.
Er hat seinen Standpunkt, seine Meinung und äußert diese...fertig!

Und wem´s nicht gefällt, na gut...dann halt nicht
MANN kann und braucht es nicht jedem Recht zu machen. Dafür ist er alt genug.
Mittlerweile denke ich, dass seine Karriere "das ab kann"....auch wenn Einige was anderes sagen.

_________________

Es kann seiner Karriere ja gar nicht schaden - er ist ja total im Mainstream, sowohl der US-Medien als auch bezüglich Hollywood.

So Mainstream ist das Thema sicher nicht, wenn man dann beispielsweise solche Äußerungen bei TORnet lesen muss- sinnigerweise von jemand, der nicht mal das Interview gelesen hat- und nur bei der Erwähnung, dass ein Engländer es wagt, das Waffengesetz zu kritisieren, gleich hochgeht ...

http://www.theonering.net/torwp/2013/11 ... -magazine/



Jeder hat wohl das Recht, seine Meinung zu äußern- wie gut Richard informiert ist, kann der Mann doch überhaupt nicht beurteilen. Außerdem, wenn jeder erst perfekt in einer Thematik informiert sein müsste, dürfte wahrscheinlich so gut wie niemand mehr seine Meinung zu irgendeinem Thema äußern...
Go, Richard, go - auf solche "Fans". kannst du echt verzichten.
Ich finde es jedenfalls super, dass er sich getraut hat, sich zu äußern .

Naja, das finde ich auch eine kindische Reaktion. Es kommt sicher auch dazu, daß es ein Print-Interview ist. Live würde er wahrscheinlich ganz anders wirken.

Die von ihm geäusserten Ansichten entsprechen sicherlich -ich schrieb es ja bereits vorgestern - der überwältigenden Mehrheit der New Yorker (De Blasio hat, glaube ich, mehr als 70 % der Stimmen bekommen). Auch die überwältigende Mehrheit seiner Schauspieler- und Künstlerkollegen wird seine Meinung teilen, ebenso wie die Oscar-Verteiler. In dieser Hinsicht bewegt sich, da stimme ich dir zu, RA absolut auf der sicheren Seite und hat ganz bestimmt nichts geäußert, was ihm nicht großen Applaus der großen Mehrheit einbrächte.

Was die Geldgeber großer Projekte im Film- und Fernsehbusiness angeht, sieht die Sache sicherlich anders aus: Deren Meinung vertritt RA wahrscheinlich eher nicht. Aber da die neuen Rollen nicht von den Geldgebern verteilt werden, und da die Geldgeber sicherlich zufrieden sind, wenn die engagierten Schauspieler nur genug ins Box Office holen, hat RA wahrscheinlich auch von dieser Seite aus kaum Sanktionen zu erwarten.

Fazit für mich: Ich find´s gut, dass er sich in einem Gebiet äussert, über das er sich bislang ausgeschwiegen hat.

Aber ihn wegen dieses Interviews nun in die Gattung "Rebellen und mutige Aufbegehrer" einzureihen, halte ich zwar für wunderbar romantisch - aber nichtsdestotrotz von der Realität nicht unterstützt.


Nicht als Antwort auf Nietzsche, sondern ganz generell fänd ich´s sehr schön, wenn wir das Recht auf freie Meinungsäußerung, das wir doch richtigerweise vielstimmig für RA einfordern, auch allen Userinnen hier selbstverständlich zugestehen.

Ich denke mal, die Geldgeber sind ähnlicher Meinung, allerdings sind sie halt abhängig vom Geschmack der Durchschnittsbürger - deshalb gibt's halt auch viel Krach-Bumm. Mit Filmen a la Haneke macht man in den USA keinen Box-office Erfolg.

Und von mir aus kann jeder seine Meinung äußern.

Hier bei RA Frenzy gibt es einen Beitrag über den Artikel und vor allem sehr vernünftige Leserbriefe:

http://rafrenzy.com/2013/11/18/not-that ... s-part-ii/

Die Journalistin hat offenbar einen Verfolgungswahn, und legt Richard praktisch die Worte in den Mund. Wer weiß, was er wirklich gesagt hat!

Über die "Vernünftigkeit" mancher Lesebriefe lässt sich streiten:


Wie kann er es wagen, seine Meinung zur amerikanischen Politik zu sagen- ihnen sogar sagen zu wollen, wie sie zu leben haben ?! The cheek of it!!! Gerade zu den USA, die sich ja nie in die Politik anderer Länder einmischen und rein ihr eigenes Süppchen kochen.
Aber die Kommentatorin kommt dann ja zum " schlüssigen" Ergebnis " I think, he was drunk."
Klar, kann ja nicht anders sein, sobald er nicht ihrer Meinung ist, muss er betrunken gewesen sein .
Da fehlen mir fast die Worte..

Ich hoffe wirklich, dass er solche " Fans" ein für allemal los ist!!